原告：團風縣財政局，住所地黃岡市團風縣廣場路2號，統(tǒng)一社會信用代碼：11421121011266218A。
法定代表人：周友明，局長。
委托代理人：羅桂林，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限特別授權。
委托代理人：熊自厚，團風縣財政局企業(yè)股股長，代理權限特別授權。
被告：團風縣雙某紡織品廠，住所地團風縣馬曹廟鎮(zhèn)廟前街226號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421121788170485E。
負責人：韋文清。
被告：團風縣康某紡織品有限公司，住所地團風縣回龍山鎮(zhèn)黃家大塘村，統(tǒng)一社會信用代碼：91421121585459465C。
法定代表人：余冬斌。
被告：湖北國橋電子股份有限公司，住所地團風縣總路咀鎮(zhèn)東江河村，統(tǒng)一社會信用代碼：91421100573709316R。
法定代表人：陳國華，董事長。
委托代理人：汪林、汪振燦，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限特別授權。
被告：湖北全通物流園有限公司，住所地團風縣團風鎮(zhèn)團黃大道98號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：施文革。
第三人：湖北團風農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地團風縣團黃大道14號，
法定代表人：王汝青，
委托代理人：侯芳，該公司職工，代理權限特別授權。

本院在審理原告團風縣財政局與被告團風縣雙某紡織品廠（以下簡稱“雙某紡織廠”）、團風縣康某紡織品有限公司（以下簡稱“康某紡織公司”）、湖北國橋電子股份有限公司（以下簡稱“國橋電子公司”）、湖北全通物流園有限公司（以下簡稱“全通物流公司”）合同糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用普通程序于2016年12月8日公開開庭進行了審理。庭審時，本院依職權追加湖北團風農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“團風農(nóng)商行”）行為第三人參加訴訟。原告委托代理人羅桂林、熊自厚，被告國橋電子公司委托代理人汪林、汪振燦，第三人委托代理人侯芳到庭參加了訴訟，被告雙某紡織廠、康某紡織公司、全通物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年6月15日，被告雙某紡織廠（借款認、甲方）與第三人團風農(nóng)商行（貸款人、乙方）簽訂《委托貸款借款合同》，約定由原告團風縣財政局通過第三人團風農(nóng)商行向被告雙某紡織廠發(fā)放貸款，貸款金額為100萬元，貸款期限為5個月，合同未約定借款利息。原告團風縣財政局作為委托人在借款合同上簽字并加蓋公章。

本院認為，被告雙某紡織廠與第三人團風農(nóng)商行簽訂的《委托貸款借款合同》符合有關法律規(guī)定，系雙方當事人自愿簽訂，為有效合同。合同簽訂后，當事人應當本著誠實信用的原則按約履行合同，被告雙某紡織廠應當按照合同約定履行還款義務，其未能按約履行，應當承擔相應的違約責任。被告國橋電子公司辯稱，被告雙某紡織廠與團風農(nóng)商行簽訂《委托貸款借款合同》涉及兩個法律關系，一個是原告團風縣財政局與團風農(nóng)商行的委托合同關系，另一個是團風農(nóng)商行與被告雙某紡織廠的借貸合同關系。借款合同簽訂的主體是被告雙某紡織廠和團風農(nóng)商行，且貸款實際發(fā)放主體是農(nóng)商行，故團風縣財政局不是本案適格原告。本院認為，從原告提供的《縣域經(jīng)濟調度資金借款委托投放通知書》、《委托貸款業(yè)務申請書》、《委托貸款借款合同》來看，實際貸款人為原告團風縣財政局，第三人團風農(nóng)商行在該合同中只是受委托人的地位，由其代理原告團風縣財政局為貸款行為。嚴格按照合同相對性按照兩種法律關系分別列明訴訟主體，不利于高效快捷的解決糾紛和保護當事人的合法權利，故本院將團風農(nóng)商行追加為第三人參加訴訟。鑒于本案系委托貸款關系，因此，被告雙某紡織廠可直接向委托貸款人原告團風縣財政局履行還款義務。
關于被告是否因承擔利息損失。本院認為原告與被告雙某紡織廠在借款合同中并未約定利息，視為不支付利息，但對逾期利息主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，利息按照銀行同期貸款利率計算。
關于被告康某紡織公司、國橋電子公司、全通物流公司是否應當承擔擔保責任。本院認為，根據(jù)被告雙某紡織廠與第三人團風農(nóng)商行簽訂的借款合同第九條擔保條款，其約定“本合同項下借款由委托人認可擔保人提供擔保，具體擔保人、擔保方式或抵（質）押物為：團風縣康某紡織品有限公司、湖北國橋電子股份有限公司、湖北全通物流園有限公司。以上擔保合同，由乙方與擔保人另行簽訂?！痹摋l款上僅署上被告康某紡織公司、國橋電子公司、全通物流公司的名稱，被告康某紡織公司、國橋電子公司、全通物流公司并未在合同上簽字，也未加蓋公章。且借款合同約定擔保合同需由乙方與擔保人另行簽訂，原告并未提供借款合同，故保證關系不成立，被告康某紡織公司、國橋電子公司、全通物流公司不承擔保證責任。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告團風縣雙某紡織品廠自本判決生效之日起十日內給付原告團風縣財政局借款本金100萬元和及本金自2015年11月15日起至本判決給付日止的逾期利息（利率按中國人民銀行同期貸款利率執(zhí)行）。
二、駁回原告團風縣財政局的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，由被告團風縣雙某紡織品廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　蔡　芬 審判員　張利民 審判員　鄒松林

書記員：霍振華