團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)
孫紅清（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
胡祥霖（湖北文赤壁律師事務(wù)所）
萬(wàn)某
胡少東（湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所）
易天星
萬(wàn)某某
陳某某

原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)。
法定代表人林景中，校長(zhǎng)。
委托代理人孫紅清、胡祥霖，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告（原告）萬(wàn)某，系死者易琳之妻。
被告（原告）易天星，系死者易琳之女。
被告（原告）萬(wàn)某某，系死者易琳岳父。
被告（原告）陳某某，系死者易琳岳母。
四被告共同委托代理人胡少東，湖北振揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)訴被告萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某及原告萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某訴被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛兩案，本院先后立案受理后，依法組成由審判員陳浩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員殷才兵、人民陪審員付星明參加的合議庭，于2015年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)兩案進(jìn)行了合并審理。
原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)的委托代理人胡祥霖、被告（原告）萬(wàn)某及四被告（原告）的共同委托代理人胡少東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)訴稱，被告萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某向團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁時(shí)已超過(guò)一年的仲裁時(shí)效，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)依法不應(yīng)受理四被告的仲裁申請(qǐng)。
被告萬(wàn)某某、陳某某不具備申請(qǐng)仲裁的主體資格，仲裁委員會(huì)的仲裁裁決書(shū)認(rèn)定交通事故賠償款抵減工傷保險(xiǎn)待遇的金額錯(cuò)誤，四被告在黃岡市中級(jí)人民法院就交通事故賠償?shù)拿袷掳讣{(diào)解過(guò)程中讓步的金額部分，不應(yīng)由原告承擔(dān)。
四被告的親屬易琳死亡后，已由團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局、教育局審核支付了一次性撫恤金、喪葬費(fèi)和遺屬生活困難補(bǔ)助，依據(jù)人社部發(fā)（2008）42號(hào)《事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金發(fā)放辦法》第一條規(guī)定，一次性撫恤金等同于一次性工亡補(bǔ)助金，仲裁裁決原告向四被告另行支付喪葬費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金和供養(yǎng)親屬撫恤金是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求法院判決原告不支付四被告因親屬易琳死亡的工傷保險(xiǎn)待遇，并由四被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
四被告辯稱，原告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)認(rèn)為仲裁時(shí)效已過(guò)的理由不成立，工亡認(rèn)定時(shí)間為2013年10月7日，四被告曾于2014年向團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但被不予受理，四被告向法院提起過(guò)訴訟，法院又要求仲裁委員會(huì)受理，仲裁委員會(huì)于2014年8月14日予以了受理，故仲裁未超過(guò)時(shí)效。
被告萬(wàn)某某、陳某某在法院一審判決書(shū)和二審調(diào)解書(shū)中都明確了兩人的民事訴訟主體資格，兩人均為死者易琳生前的扶養(yǎng)人，故兩被告具備合法的訴訟主體資格。
仲裁裁決書(shū)將交通事故民事賠償款抵減四被告因親屬工亡應(yīng)享有的工亡待遇的做法本身就是錯(cuò)誤的，更不存在原告所述的抵減款額錯(cuò)誤的說(shuō)法。
同時(shí)，四被告申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求的工亡保險(xiǎn)待遇與已審核獲得的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)和遺屬生活困難補(bǔ)助不屬于重復(fù)主張。
原告萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某訴稱，原告萬(wàn)某的丈夫易琳系被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)的老師，其在2013年4月23日因公出差時(shí)遭遇車禍死亡。
團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局于2013年10月7日認(rèn)定易琳的死亡為工亡，被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)未對(duì)該工亡認(rèn)定提出過(guò)異議，但又不及時(shí)依法就易琳工亡事故進(jìn)行賠償，四原告依法向團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起了仲裁后，該仲裁委于2015年5月10日作出了裁決，但該仲裁委僅裁決被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)賠償四原告27萬(wàn)余元賠償金，四原告認(rèn)為該仲裁裁決適用法律明顯錯(cuò)誤，應(yīng)依據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條之規(guī)定判決被告賠償四原告66萬(wàn)元工亡賠償金，故此，四原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求被告賠償四原告66萬(wàn)元工亡賠償金，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
被告團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)辯稱，四原告的起訴無(wú)法律依據(jù)，四原告已經(jīng)享受了由團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局核準(zhǔn)的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)和遺屬生活困難補(bǔ)助金，就不應(yīng)再重復(fù)主張因親屬易琳死亡的工亡保險(xiǎn)待遇。
原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)為支持其訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)，在庭審中就兩案共提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)團(tuán)勞人仲案（2015）3號(hào)裁決書(shū)，擬證明原告因不服仲裁裁決而提起訴訟及四被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)已過(guò)了仲裁時(shí)效。
證據(jù)二、①團(tuán)風(fēng)縣國(guó)庫(kù)集中支付財(cái)政直接支付申請(qǐng)書(shū)；②團(tuán)風(fēng)縣教育2014年遺屬生活困難補(bǔ)助申報(bào)審批表；③2015年第一季度遺屬補(bǔ)助發(fā)放表，擬證明被告易天星已享受了遺屬生活困難補(bǔ)助款，該補(bǔ)助款也已按期匯至其母被告萬(wàn)某的銀行賬戶。
證據(jù)三、機(jī)關(guān)事業(yè)單位死亡人員一次性撫恤金、喪葬費(fèi)審批表。
擬證明四被告的親屬易琳工亡后，團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)其按機(jī)關(guān)事業(yè)單位死亡人員審核核準(zhǔn)后，團(tuán)風(fēng)縣財(cái)政局已支付了工傷保險(xiǎn)待遇53560元。
證據(jù)四、①四被告親屬易琳自2013年6月至2014年9月的實(shí)發(fā)工資表；②易琳向原告出具的欠條2份；③學(xué)校向被告萬(wàn)某的銀行賬戶匯款的憑證，擬證明四被告親屬易琳工亡后的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)為53560元，經(jīng)財(cái)政部門扣減多發(fā)放的工資42165.80元和原告扣除易琳的債務(wù)后，剩余3420.20元已支付給被告萬(wàn)某。
被告（原告）萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某為支持其訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)，在庭審中就兩案共提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、萬(wàn)某、萬(wàn)某某、陳某某的居民身份證復(fù)印件和易天星的常住人口登記卡，擬證明四被告（原告）的自然人身份情況。
證據(jù)二、①2013-417號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)；②團(tuán)勞人仲案（2015）3號(hào)裁決書(shū)；③團(tuán)風(fēng)縣人民法院民事判決書(shū)；④黃岡市中級(jí)人民法院民事調(diào)解書(shū)，擬證明被告萬(wàn)某某、陳某某具有本案的訴訟主體資格。
證據(jù)三、①團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)周子崗村村民委員會(huì)證明；②團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝橋村證明；③團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝橋村治保委員會(huì)證明；④團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)小學(xué)證明；⑤團(tuán)風(fēng)縣總路咀中學(xué)證明，擬證明①萬(wàn)某與易琳系合法的夫妻關(guān)系；②易琳死前系入贅萬(wàn)某家中，與萬(wàn)某父母萬(wàn)某某、陳某某共同居住生活；③萬(wàn)某某、陳某某系易琳生前的扶養(yǎng)人。
證據(jù)四、①萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某、易琳的戶口本復(fù)印件；②易琳與萬(wàn)某的結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明①萬(wàn)某、易天星、萬(wàn)某某、陳某某與易琳的親屬關(guān)系及四原告與易琳生前共同居住生活的事實(shí)；②萬(wàn)某與易琳系夫妻關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，四被告（原告）對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)提交的證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)其擬證目的均有異議，四被告（原告）認(rèn)為證據(jù)一的仲裁裁決書(shū)不能證實(shí)四被告（原告）的仲裁申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效，證據(jù)二不能證明四被告（原告）系重復(fù)主張工亡保險(xiǎn)待遇，更不能證實(shí)四被告（原告）的仲裁和訴訟請(qǐng)求是錯(cuò)誤的，證據(jù)三不能證實(shí)四被告（原告）已經(jīng)實(shí)際獲得由團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局核發(fā)的一次性撫恤金、喪葬費(fèi)和遺屬生活困難補(bǔ)助。
對(duì)證據(jù)四，四被告（原告）有異議認(rèn)為原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)未經(jīng)萬(wàn)某許可，不應(yīng)扣除易琳生前所欠學(xué)校的債務(wù)。
原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)對(duì)四被告（原告）的證據(jù)一的真實(shí)性及擬證目的無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的工傷認(rèn)定書(shū)、裁決書(shū)和黃岡市中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但有異議認(rèn)為團(tuán)風(fēng)縣人民法院的民事判決書(shū)因上訴啟動(dòng)了二審程序而成為未生效的法律文書(shū)，不能證明萬(wàn)某某、陳某某應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，黃岡市中級(jí)人民法院的民事調(diào)解書(shū)中也不能反映萬(wàn)某某、陳某某系被扶養(yǎng)人。
對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性，原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)有異議，認(rèn)為該系列證明均為復(fù)印件，未提供原始件予以核實(shí)，也無(wú)證明出具單位的負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，所有的證明也不能確認(rèn)女婿對(duì)岳父岳母有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。
對(duì)證據(jù)四，原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)有異議，認(rèn)為四被告（原告）的戶口本復(fù)印件與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
對(duì)原、被告互不持異議的證據(jù)的真實(shí)性及擬證目的，本院予以采信，對(duì)雙方互有異議的證據(jù)，本院作如下分析:①四被告（原告）的親屬易琳的死亡被團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定工亡的時(shí)間為2013年10月7日，此后，四被告（原告）已向原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)申請(qǐng)了易琳工亡后的相關(guān)撫恤待遇，原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)于2015年1月12日才將易琳工亡后應(yīng)享的撫恤待遇呈報(bào)主管部門及相關(guān)社保機(jī)構(gòu)進(jìn)行了核賠，最終核賠同意支付的易琳工亡的一次性撫恤金及喪葬費(fèi)53560元，在原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)和財(cái)政部門扣除易琳生前多發(fā)的工資和下欠學(xué)校的債務(wù)后，原告（被告）總路咀高級(jí)中學(xué)才于2015年1月底向易琳的遺屬被告（原告）萬(wàn)某發(fā)放了3420.2元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，仲裁訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，而且因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利時(shí)，仲裁時(shí)效中斷，并應(yīng)重新計(jì)算仲裁時(shí)效。
本案四被告（原告）在親屬易琳工亡后已及時(shí)向原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)主張了權(quán)利，且系對(duì)2015年2月份之后所獲的工亡待遇不服才提出仲裁，故四被告（原告）申請(qǐng)仲裁的時(shí)效符合法律規(guī)定，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)在受理仲裁時(shí)也已對(duì)四被告（原告）申請(qǐng)仲裁的進(jìn)行了審查，也未以四被告（原告）申請(qǐng)仲裁的時(shí)間超過(guò)了仲裁時(shí)效而裁決不予受理。
原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)和四被告（原告）對(duì)團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2015）3號(hào)裁決書(shū)均不服，并分別向本院提起了訴訟，也均在合法的訴訟時(shí)效內(nèi)，故本院對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)認(rèn)為四被告（原告）仲裁和訴訟的時(shí)效已過(guò)時(shí)效的證據(jù)一的擬證目的不予采信。
②對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)呈報(bào)相關(guān)單位核準(zhǔn)支付四被告（原告）親屬易琳工亡后的相關(guān)撫恤待遇及申報(bào)遺屬生活困難補(bǔ)助的事實(shí)，四被告（原告）在庭審中予以了承認(rèn)，并認(rèn)可了該證據(jù)中相應(yīng)申請(qǐng)審批表及銀行發(fā)放表等的真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)擬證明被告（原告）易天星享受了遺屬生活困難補(bǔ)助的事實(shí)予以采信，但該證據(jù)不能證明原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)已向被告（原告）萬(wàn)某足額發(fā)放了核準(zhǔn)支付的一次性撫恤金及喪葬費(fèi)53560元，故本院對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)證據(jù)二的部分?jǐn)M證目的不予采信。
③鑒于四被告（原告）對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，故本院確認(rèn)團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局對(duì)易琳工亡后已核準(zhǔn)支付一次性撫恤金48560元及喪葬費(fèi)5000元的事實(shí)予以采信。
④四被告（原告）在庭審中對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)提供的易琳自2013年5月至2014年9月的工資實(shí)發(fā)情況表及易琳生前向團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)出具的欠據(jù)的真實(shí)性未明確表示異議，也未提供反證予以否認(rèn)，故本院應(yīng)予采信團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)在易琳死亡后仍發(fā)放了易琳自2013年5月份至2014年9月份工資的事實(shí)，同時(shí)亦應(yīng)采信易琳生前下欠學(xué)校債務(wù)7974元的事實(shí)。
被告（原告）萬(wàn)某在庭審中承認(rèn)已收到原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)在扣除多發(fā)的工資和易琳生前債務(wù)后發(fā)放的一次性撫恤金及喪葬費(fèi)余款3420.20元，故本院對(duì)原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)證據(jù)四的擬證目的予以采信。
⑤四被告（原告）證據(jù)二中（2013）鄂團(tuán)風(fēng)民初字00644號(hào)民事判決書(shū)因保險(xiǎn)公司提出上訴而未生效，黃岡市中級(jí)人民法院（2014）鄂黃岡中民一終字第00710號(hào)民事調(diào)解書(shū)也未明確載明四被告（原告）調(diào)解確認(rèn)的損失明細(xì)項(xiàng)目及各項(xiàng)目的具體金額，故四被告（原告）擬憑該兩份司法文書(shū)證明被告萬(wàn)某某、陳某某符合法律規(guī)定的因工死亡職工供養(yǎng)親屬的范圍的擬證目的不成立，本院不予采信四被告（原告）證據(jù)二、三、四中關(guān)于此項(xiàng)的擬證目的。
對(duì)被告萬(wàn)某系工亡職工易琳的妻子及被告易天星系兩者的婚生女，有結(jié)婚證及戶口本予以證明，本院予以采信。

綜上，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第十四條 ?、第三十九條 ?、第六十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條 ?、《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十九條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、勞社部（2005）36號(hào)《關(guān)于事業(yè)單位、民間非營(yíng)利組織工作人員工傷有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條、人社部（2008）42號(hào)《事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金發(fā)放辦法》第一條第二款、勞社部（2003）第18號(hào)令《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定》、鄂勞社發(fā)（2007）64號(hào)《關(guān)于事業(yè)單位、民間非營(yíng)利組織工作人員參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條、第四條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)應(yīng)支付被告（原告）萬(wàn)某，易天星一次性工亡補(bǔ)助金491300元，喪葬補(bǔ)助金為12250元，供養(yǎng)親屬撫恤金44130元，扣減兩被告（原告）已領(lǐng)取的撫恤金和安葬費(fèi)53560元，原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)還應(yīng)支付兩被告（原告）494120元。
二、上述第一項(xiàng)判決確定應(yīng)由原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)支付的款項(xiàng)，限于本判決生效后六個(gè)月內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10元，由原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院立案庭遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

綜上，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?、第十四條 ?、第三十九條 ?、第六十二條 ?、參照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條 ?、《湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十九條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條、勞社部（2005）36號(hào)《關(guān)于事業(yè)單位、民間非營(yíng)利組織工作人員工傷有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條、人社部（2008）42號(hào)《事業(yè)單位工作人員和離退休人員死亡一次性撫恤金發(fā)放辦法》第一條第二款、勞社部（2003）第18號(hào)令《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍的規(guī)定》、鄂勞社發(fā)（2007）64號(hào)《關(guān)于事業(yè)單位、民間非營(yíng)利組織工作人員參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條、第四條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)應(yīng)支付被告（原告）萬(wàn)某，易天星一次性工亡補(bǔ)助金491300元，喪葬補(bǔ)助金為12250元，供養(yǎng)親屬撫恤金44130元，扣減兩被告（原告）已領(lǐng)取的撫恤金和安葬費(fèi)53560元，原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)還應(yīng)支付兩被告（原告）494120元。
二、上述第一項(xiàng)判決確定應(yīng)由原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)支付的款項(xiàng)，限于本判決生效后六個(gè)月內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10元，由原告（被告）團(tuán)風(fēng)縣總路咀高級(jí)中學(xué)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩
審判員：殷才兵
審判員：付星明

書(shū)記員：霍振華