湖南省長沙市中級人民法院刑事判決書
（2006）長中刑二初字第0022號
公訴機關湖南省長沙市人民檢察院。
被告人王水，男，1967年9月29日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清新縣禾云鎮(zhèn)新平村委會大圍村9號。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月5日被抓獲并被刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
被告人陳請，男，1974年4月29日出生于廣東省清新縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住清新縣禾云鎮(zhèn)新平村委會塘肚村8號。1996年11月8日因犯搶奪罪被廣東省清遠市清城區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，1999年8月30日假釋，假釋考驗期執(zhí)行至2001年4月10日止。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
辯護人李善，湖南金順達律師事務所律師。
被告人陳陳，男，1981年7月5日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清新縣禾云鎮(zhèn)新平村委會灣角村11號。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月21日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
被告人陳石，男，1986年2月25日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清新縣禾云鎮(zhèn)新國村委會下圍村22號。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
被告人陳明，男，1983年12月13日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清新縣禾云鎮(zhèn)新平村委會灣角村10號。2003年10月30日因犯盜竊罪被廣州市番禺區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
辯護人戴鳴，湖南華湘律師事務所律師。
被告人陳一軍，曾用名陳亞軍，男，1982年6月13日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住清新縣禾云鎮(zhèn)新平村委會圍仔三村22號之2.因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
被告人陳方，男，1985年9月8日出生于廣東省清新縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住廣東省清新縣禾云鎮(zhèn)新平村委會圍仔三村22號之2.因涉嫌犯搶奪罪于2005年9月4日被抓獲，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
湖南省長沙市人民檢察院以長檢刑訴（2006）第11號起訴書指控被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方犯搶奪罪一案，于2006年2月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湖南省長沙市人民檢察院指派代理檢察員徐彬出庭支持公訴，被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方及被告人陳請的辯護人李善、被告人陳明的辯護人戴鳴等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
湖南省長沙市人民檢察院指控：從2005年3月至2005年9月初，被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方等人竄至湖南省長沙市、常德市等地，相互糾合，飛車搶奪作案8次（其中1次為犯罪預備），搶得現(xiàn)金、手機等財物共計價值54萬余元。其中，被告人王水搶奪作案3次，搶得財物53萬余元；被告人陳請搶奪作案4次（其中1次為犯罪預備），搶得財物53萬余元；被告人陳陳搶奪作案1次，搶得現(xiàn)金50萬元；被告人陳石搶奪作案2次，搶得財物1萬多元；被告人陳明搶奪作案3次，搶得財物9000余元；被告人陳一軍搶奪作案3次，搶得財物9000余元；被告人陳方搶奪作案1次，搶得財物7000余元。該院當庭出示了被害人陳述、證人證言、鑒定結論、被告人的供述等證據(jù)，該院認為，被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的行為均已構成搶奪罪，請求本院依法判處。
被告人王水當庭稱其認罪態(tài)度好，退賠了大部分贓款，請求從輕處罰。
被告人陳請及其辯護人辯稱：1、被告人陳請沒有參與起訴書指控的第三次搶奪犯罪，也沒有參與分贓，不應對該筆搶奪犯罪的50萬元承擔責任；2、認罪態(tài)度好，請求從輕處罰。
被告人陳明的辯護人辯稱：被告人陳明認罪態(tài)度好，愿意退賠被害人的損失，請求從輕處罰。
被告人陳石、陳一軍、陳方均當庭表示愿意退賠被害人的損失，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明：從2005年3月至2005年9月初，被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方等人與高家駒、劉鏡全（另案處理）相互糾合，竄至湖南省長沙市、常德市等地，飛車搶奪作案8次（其中1次為犯罪預備），搶得現(xiàn)金、手機等財物共計價值54萬余元。其中，被告人王水為主搶奪作案3次，搶得財物53萬余元；被告人陳請為主搶奪作案2次，為從搶奪作案1次，搶得財物53萬余元，還有1次為犯罪預備；被告人陳陳為主搶奪作案1次，搶得現(xiàn)金50萬元；被告人陳石為主搶奪作案2次，搶得財物共計價值1萬多元；被告人陳明為主搶奪作案3次，搶得財物共計價值9000余元；被告人陳一軍為主搶奪作案3次，搶得財物共計價值9000余元；被告人陳方為主搶奪作案1次，搶得現(xiàn)金6000余元。具體事實如下：
1、2005年3月初，被告人王水、陳請合謀來長沙搶奪作案，由陳請將其摩托車從廣東托運至長沙。同月9日下午4時許，二人騎摩托車竄至長沙市雨花區(qū)高橋大市場茶葉城門前路段，王水騎車，陳請動手搶走正在橫穿公路的被害人莫建平裝有現(xiàn)金34000余元等財物的提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。
2、2005年8月初，被告人王水、陳請又合謀到湖南常德市搶奪作案，由陳請將其摩托車從廣東托運至常德。同月11日晚9時許，二人騎摩托車竄至常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)橋南家電城，王水騎車，陳請動手搶走被害人王勤發(fā)所背的裝有現(xiàn)金5000余元及1臺白色的“TCL”手機等物品的挎包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。
3、在常德?lián)寠Z作案以后，被告人陳請潛逃回廣東，被告人王水、陳一軍將陳請的摩托車托運至長沙。2005年8月17日，陳請又帶著被告人陳陳、陳方從廣東趕至長沙與王水等人會合并商議分組外出搶奪作案，約定：次日上午，先由王水、陳陳二人騎陳請的摩托車外出搶奪，下午再由陳請、陳方騎該摩托車搶奪。次日上午9時許，王水駕駛陳請的摩托車帶著陳陳竄至長沙市三湘大市場電器城附近的農(nóng)業(yè)銀行尋找作案機會，陳陳在銀行內看到被害人程果、伍靜、羅志強等人在取錢，隨即從銀行出來告知王水，待程果等人出來后就伺機搶錢。上午10時許，當程果等三人從銀行提取現(xiàn)金50萬元行至銀行旁電器城5棟60號門前的車邊時，王水騎車帶著陳陳突然竄出，趁程果開車門不備之機，陳陳動手搶走程果手中裝有現(xiàn)金50萬元的提包并迅速逃離現(xiàn)場。二人逃至長沙市星沙開發(fā)區(qū)后，王水通知陳請等人趕到星沙會合，王水、陳陳均分了贓款后，分給陳請6000元。當晚，陳請將作案用的摩托車托運回廣東，三人也隨后潛逃回廣東。案發(fā)后，公安機關從被告人王水家中及親屬處、被告人陳陳及親屬朋友處共追回贓款266720元及用贓款購買的金項鏈2根、手機1臺、摩托車1臺并均已發(fā)還給被害人伍靜。
4、被告人陳請等人離開長沙后，被告人陳明打電話要被告人陳石將其留在廣東的摩托車托運到長沙并趕至長沙會合共同搶奪作案。2005年8月25日晚8時許，被告人陳明、陳一軍騎摩托車竄至長沙市芙蓉區(qū)湘湖路“名門裝飾店”門前，陳一軍騎車，陳明動手搶走被害人伍琳裝有現(xiàn)金600余元及1臺價值1050元的“索愛”T618型手機等物品的手提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。案發(fā)后，“索愛”T618型手機被追回并已發(fā)還給被害人伍琳。
5、2005年8月28日上午9時許，被告人陳明、陳一軍、陳石三人騎車竄至長沙市人民路德政園附近的建設銀行旁，陳一軍下車尋找搶奪對象。當其發(fā)現(xiàn)被害人魯敬華夫婦提著包從銀行出來時，立即打電話通知陳明和陳石，陳石隨即駕駛摩托車搭乘陳明尾隨魯敬華夫婦至附近人行道上，陳明動手搶走魯敬華裝有現(xiàn)金7000余元和1臺價值200元的“摩托羅拉”手機的提包。事后，陳一軍分得贓款1500元，陳石與陳明各分得2500元，其余贓款已被三人共同揮霍，所搶手機則被陳石丟棄。
6、2005年8月31日下午6時許，被告人陳石、陳方騎車竄至長沙市芙蓉路賀龍體育館摩天輪附近。陳方騎車，陳石動手搶走被害人曾紅裝有現(xiàn)金6000余元的提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。
7、2005年9月3日下午1時許，被告人陳明、陳一軍騎車竄至長沙市芙蓉區(qū)窯嶺東北角路段，陳一軍騎車，陳明動手搶走被害人張金波裝有現(xiàn)金400余元及1臺價值540元的“TCL”788型手機的提包。事后，二人平分贓款并均已揮霍。案發(fā)后，“TCL”788型手機被追回并已發(fā)還給被害人張金波。
8、2005年9月1日，被告人陳請伙同高駒、劉全預謀利用摩托車到湖北武漢市實施搶奪，陳請將摩托車托運往武漢。同月4日，陳請等三人乘坐廣州至長春的T124次列車前往武漢途中被抓獲歸案。
上述事實，有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、被害人莫平、王發(fā)、時銳（王發(fā)的丈夫）、伍靜、成果、羅強、伍琳、魯華、曾紅、張波的陳述，其中：1）被害人莫平證明2005年3月9日下午4時許，其在長沙市雨花區(qū)高橋大市場茶葉城門前路段被二名騎摩托車的男子搶走其提包，包內裝有現(xiàn)金34000余元等；2）被害人王勤發(fā)、時功銳證明2005年8月11日晚9時許，二人在常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)橋南家電城附近被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現(xiàn)金7000余元及1臺手機等；3）被害人程果、伍靜、羅志強證明2005年8月18日上午10時許，三人在長沙市三湘大市場電器城附近的農(nóng)業(yè)銀行提取現(xiàn)金50萬元，當三人從銀行出來行至停在銀行旁電器城5棟60號門前的車邊，程果開車門時，有二名男子突然騎摩托車竄出，搶走程果手中所提的裝有現(xiàn)金50萬元的提包；4）被害人伍琳證明2005年8月25日晚8時許，其在長沙市芙蓉區(qū)湘湖路“名門裝飾店”門前被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現(xiàn)金600余元及1臺“索愛”T618型手機等；5）被害人魯敬華夫婦證明2005年8月28日上午9時許，二人在長沙市人民路德政園附近的建設銀行旁的人行道上被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現(xiàn)金7000余元及1臺“摩托羅拉”手機等；6）被害人曾紅證明2005年8月31日下午6時許，其在長沙市芙蓉路賀龍體育館摩天輪附近被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有現(xiàn)金6000余元等；7）被害人張金波證明2005年9月3日13時許，其在長沙市芙蓉區(qū)窯嶺東北角路段被二名騎摩托車的男子搶走提包，包內裝有400余元及1臺“TCL”788型手機等。
2、證人夏元（惠華貨運店職員）、李芳（武漢市祥源貨運公司職員）、陳連（王水之妻）、陳石松（陳陳之父）、陳焯光（陳陳的朋友）的證言，其中：夏元證明2005年8月18日晚9時許，陳請托運摩托車回廣東的事實；李芳證明收到陳請從廣東托運至武漢的摩托車的事實；陳觀連證明王水在2005年8月19日回家后給了其2萬余元，還為其買了一根金項鏈的事實；陳石松證明陳陳在2005年8月19日回家后交給其4.3萬元的事實；陳焯光證明陳陳在2005年8月19日借給其5萬元的事實。
3、被告人陳請辨認第一筆搶奪作案地點的筆錄，陳石辨認第五、六筆搶奪作案地點的筆錄。
4、搜查被告人王水及陳陳家的筆錄及扣押清單、從證人陳觀連等處扣押贓款贓物的筆錄及發(fā)還清單、贓物照片及相關購買憑證、被害人伍靜的收條，證明案發(fā)后公安機關從被告人王水家中及親屬處共追回贓款173720元及用贓款購置的金項鏈一根；從被告人陳陳及親屬朋友處共追回贓款93000元及用贓款購置的金項鏈1根、手機1臺、摩托車1臺；上述贓款266720元及贓款購置的贓物均已發(fā)還給被害人伍靜。
5、在“三良”酒店8419房（抓獲被告人陳石等人的地點）的搜查筆錄及扣押清單、贓物照片及領條，證明從陳石等人租住的“三良”酒店當場搜繳了被害人伍琳、張金波的手機并分別已發(fā)還給二被害人。
6、長沙市開福區(qū)價格認證中心長開價鑒字（2005）第346號價格鑒定書，證明被害人伍琳被搶的“索愛”T618型手機價值1050元；被害人魯敬華被搶的“摩托羅拉”手機價值200元；被害人張金波被搶的“TCL”788型手機價值540元。
7、在武漢祥源物流公司扣押陳請搶奪作案用的摩托車的提取筆錄及扣押清單、在長沙市馬王堆療養(yǎng)院扣押陳方搶奪作案用的摩托車的扣押清單、在南方明珠大酒店扣押陳明搶奪作案用的摩托車的扣押清單及上述三臺摩托車的照片。
8、被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的戶籍證明及被告人陳請、陳明的前科證明材料，證明七被告人的身份情況及陳請、陳明的前科情況。
9、被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方的供述，其中：1）被告人王水、陳請關于第一筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人莫建平的陳述相吻合；2）被告人王水、陳請關于第二筆搶奪的時間、地點、所搶財物所作的供述與被害人王勤發(fā)、時功銳的陳述基本吻合；3）被告人王水、陳陳關于第三筆搶奪使用陳請的摩托車及作案的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人伍靜及程果等人的陳述相吻合；被告人王水、陳陳還供稱，2005年8月17日晚，曾與陳請等人商議分組搶奪并約定先由王水、陳陳于次日上午騎陳請的摩托車外出搶奪，而陳請的供述也與王水、陳陳的上述供述相吻合；4）被告人陳明、陳一軍關于第四筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人伍琳的陳述基本吻合；5）被告人陳明、陳一軍、陳石關于第五筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人魯敬華夫婦的陳述相吻合；6）被告人陳石、陳方關于第六筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人曾紅的陳述基本吻合；7）被告人陳明、陳一軍關于第七筆搶奪的時間、地點、搶得財物所作的供述與被害人張金波的陳述相吻合。
對于被告人陳請及其辯護人提出的被告人陳請沒有參與起訴書指控的第三筆搶奪，不應對該筆搶奪承擔責任的辯解辯護意見，經(jīng)查：雖然被告人陳請沒有到達作案現(xiàn)場，但根據(jù)被告人陳請、王水、陳陳的供述，第一，在此次搶奪之前，被告人陳請參與策劃，并約定次日早晨由被告人王水、陳志釗騎陳請的摩托車外出搶奪；第二，此次搶奪，被告人王水、陳陳也是騎陳請的摩托車實施的。上述事實表明，在此次搶奪犯罪過程中，被告人陳請不僅參與了共謀，且為此次搶奪提供了作案工具，為被告人王水、陳陳順利實施搶奪提供了有利條件，因此，其在共同犯罪中起輔助作用，應認定為從犯。故上述辯解辯護意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采納。
本院認為，被告人王水、陳請、陳陳、陳石、陳明、陳一軍、陳方相互糾合，騎摩托車搶奪他人財物，其行為均已構成搶奪罪，其中，被告人王水、陳請、陳陳搶奪數(shù)額特別巨大；被告人陳石搶奪數(shù)額巨大；被告人陳明、陳一軍、陳方搶奪數(shù)額較大。被告人陳請在假釋考驗期滿后五年內又犯應判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應從重處罰，但其在第三筆犯罪中起輔助作用，系從犯，對該筆犯罪應從輕處罰。被告人王水、陳請、陳明、陳一軍在一年內搶奪作案三次，情節(jié)嚴重，均應從重處罰。七名被告人均利用行駛的機動車輛搶奪，情節(jié)嚴重，均應從重處罰。對于被告人王水、陳請、陳石、陳明、陳一軍、陳方提出的認罪態(tài)度好，請求從輕處罰的辯解意見，經(jīng)查，六被告人利用機動車輛流竄作案，犯罪情節(jié)惡劣，故對上述辯解意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條，第二十五條，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第二十二條，第六十五條，第五十七條，第五十三條，第六十四條及《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條，第二條（三）、（四）項，第四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王水犯搶奪罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；
二、被告人陳請犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2019年9月3日止），并處罰金十萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；
三、被告人陳陳犯搶奪罪，判處有期徒刑十四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月21日起至2019年9月20日止），并處罰金十萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；
四、被告人陳石犯搶奪罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2010年9月3日止），并處罰金三萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；
五、被告人陳明犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；
六、被告人陳一軍犯搶奪罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2008年9月3日止），并處罰金二萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）；
七、被告人陳方犯搶奪罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月4日起至2007年9月3日止），并處罰金二萬元（限判決生效之日起一個月內繳納）。
八、繼續(xù)追繳七被告人犯罪所得，發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 祖 湖
代理審判員 蘇 誕 陽
代理審判員
向 丹
二○○六年三月二十八日
書 記 員 黃 奇 斌
成為第一個評論者