中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
回增華
孫強(qiáng)（河北海岳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司。
法定代表人:李華新，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:回增華，男，1954年4月10日出生，回族。
委托代理人:孫強(qiáng)，河北海岳律師事務(wù)所律師。
中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司因與回增華保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出的（2012）運(yùn)民三初字第1568號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年5月31日，原告回增華在被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司處投保了金鼎富貴兩全保險(xiǎn)（分紅型）E款一份，保險(xiǎn)期間為6年。
原告交納了首期保費(fèi)50000元。
2012年6月，原告到被告處查詢?cè)摫螘r(shí)，被告知該份保險(xiǎn)已于2011年6月29日辦理了退保手續(xù)，并提交了有“回增華”本人簽字的個(gè)人保險(xiǎn)合同解除申請(qǐng)書，被告已將50000元保費(fèi)打入“回增華”指定的賬戶并由“回增華”支取。
本院認(rèn)為，依法成立并生效的合同，合同相對(duì)人應(yīng)該依照約定履行，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被上訴人基于信任與上訴人簽訂保險(xiǎn)合同，上訴人即應(yīng)誠(chéng)信的遵守和履行該保險(xiǎn)合同。
同時(shí)，上訴人作為專業(yè)保險(xiǎn)人，在從事保險(xiǎn)義務(wù)時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)及中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)制定的部門規(guī)章，完善本單位保險(xiǎn)業(yè)務(wù)操作規(guī)程。
本案中，上訴人在被上訴人未親自到場(chǎng)亦沒有證據(jù)證明被上訴人授權(quán)他人辦理退保手續(xù)的情況下，解除與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同，并由他人領(lǐng)取退?？铐?xiàng)，違反了保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)行業(yè)操作規(guī)范；同時(shí)根據(jù)合同相對(duì)性，即使解除保險(xiǎn)合同，也應(yīng)當(dāng)由上訴人向保險(xiǎn)合同相對(duì)人回增華支付退保費(fèi)。
原審未依上訴人申請(qǐng)追加第三人并不違反法定程序。
上訴人與其工作人員的糾紛，屬于其內(nèi)部管理問題，其可另行起訴解決。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，依法成立并生效的合同，合同相對(duì)人應(yīng)該依照約定履行，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被上訴人基于信任與上訴人簽訂保險(xiǎn)合同，上訴人即應(yīng)誠(chéng)信的遵守和履行該保險(xiǎn)合同。
同時(shí)，上訴人作為專業(yè)保險(xiǎn)人，在從事保險(xiǎn)義務(wù)時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)及中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)制定的部門規(guī)章，完善本單位保險(xiǎn)業(yè)務(wù)操作規(guī)程。
本案中，上訴人在被上訴人未親自到場(chǎng)亦沒有證據(jù)證明被上訴人授權(quán)他人辦理退保手續(xù)的情況下，解除與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同，并由他人領(lǐng)取退?？铐?xiàng)，違反了保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)行業(yè)操作規(guī)范；同時(shí)根據(jù)合同相對(duì)性，即使解除保險(xiǎn)合同，也應(yīng)當(dāng)由上訴人向保險(xiǎn)合同相對(duì)人回增華支付退保費(fèi)。
原審未依上訴人申請(qǐng)追加第三人并不違反法定程序。
上訴人與其工作人員的糾紛，屬于其內(nèi)部管理問題，其可另行起訴解決。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張珍

書記員：周海玲