上訴人（原審被告）：四川金海建設有限公司，住所地：四川省瀘州市瀘縣牛灘鎮(zhèn)。法定代表人：馮建華，該公司總經理。委托訴訟代理人：杜洺淦，四川永茂律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。委托訴訟代理人：金曉葵，湖北鷹之歌律師事務所律師。

金海公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回朱某某的訴訟請求。事實和理由：1.彭學峰、郭隆林不是金海公司的員工，金海公司也未向其出具書面授權委托書。彭學峰等人無權代理，其行為也不構成表見代理?！豆芾砣藛T組成名單》僅是金海公司為進行施工而采取的必要公示行為，彭學峰等人在掛名后，即離開涉案項目部，未在涉案項目部工作過。2.朱某某持有的第一份決算清單注明，所有原始單據已收回，其他決算清單沒有該注明。朱某某未能提供相應的發(fā)貨單、收貨單等證據，其陳述已將收據原件交給彭學峰等人，彭學峰等人再同其結算，此系當地的交易習慣。但朱某某未舉證該交易方式已形成交易習慣。3.朱某某幾次結算時間間隔較長，并且所有的結算均繞過金海公司項目部，與常理不符。4.如果金海公司與朱某某的買賣合同關系成立，朱某某與金海公司存在多次交易，但都并非連續(xù)性交易，雙方之間沒有統(tǒng)一的結算單。朱某某每次結算完成后，金海公司就應該向朱某某支付貨款，訴訟時效也應開始計算，本案應分別按四份結算單的結算時間計算訴訟時效，故本案中，朱某某請求金海公司按2015年1月9日和2015年8月22日的結算單支付貨款，已超過訴訟時效。朱某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，金海公司的上訴理由不能成立，懇請駁回金海公司的上訴請求，維持原判。朱某某向一審法院起訴請求：判令金海公司支付朱某某工程材料款221850.4元及逾期付款損失。一審法院認定事實：2014年6月29日，金海公司與湖北福鑫泰宇置業(yè)有限公司簽訂了一份《建設工程施工合同》，合同約定：工程項目名稱為“天地星座”；工程承包范圍為土建、裝飾、裝修。同時，金海公司對該工程成立了項目部，確定“天地星座1#、2#樓及地下室工程施工單位項目質量管理機構組成人員名單”，該名單記載：項目經理為李益，項目技術負責人為范進祥，施工員為彭學峰、黃焱杰，質檢員郭隆林、王遠，取樣員為郭勝等。此后，金海公司將相關資料（包括“天地星座1#、2#樓及地下室工程施工單位項目質量管理機構組成人員名單”）在天門市住房和城鄉(xiāng)建設委員會辦理了備案登記手續(xù)。施工過程中，金海公司的施工員彭學峰從朱某某處購買水、電材料，雙方未簽訂書面買賣合同，朱某某依據彭學峰的電話或者短信要求按期送貨至金海公司的施工地點，金海公司收貨后在朱某某的送貨清單上簽名。雙方結算后，彭學峰分別于2015年1月9日向朱某某出具單項工程預決算清單，載明：“2014年6月份-2014年12月份水、電材料合計51889.9元，所有原始單據已收回”；2015年8月22日結算后又出具一份單項工程預決算清單，載明：“2015年1月13日-2015年8月18日水暖合計80726.5元”。2015年8月21日，彭學峰短信通知“各位老總，我是天地星座彭學峰，因有事要離開此工地，望各位于今明兩天到天地星座與我核對并交接賬目，過期不候，即日起，本人不參與公司任何事務”。此后，金海公司的質檢員郭隆林依據雙方的交易習慣，在與朱某某結算后，分別于2016年1月20日向朱某某出具單項工程預決算清單，載明：“水電和配件合計88754元”；2016年1月23日向朱某某出具單項工程預決算清單，載明：“160的直接和管卡合計480元”。上述四張單項工程預決算清單總金額為221850.4元。一審法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人訂立合同，可以以口頭形式，朱某某雖然沒有與金海公司簽訂書面買賣合同，但金海公司承包湖北福鑫泰宇置業(yè)有限公司發(fā)包的“天地星座”1#、2#樓及地下室工程，其項目部工作人員在施工過程中購買朱某某的水、電材料，并出具單項工程預決算清單，應當認定朱某某與金海公司之間形成買賣合同關系，彭學峰、郭隆林的行為是代表金海公司的職務行為，拖欠的貨款應由金海公司償還。朱某某主張逾期付款損失，因其在訴訟中明確逾期付款損失從最后一次結算之次日起（2016年1月24日）按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，該訴請并不違反相關法律規(guī)定，一審法院依法予以支持。金海公司提出朱某某和金海公司之間不存在買賣合同關系，金海公司從未收到過朱某某提供的材料的抗辯意見，因與客觀事實不符，且未提供相應的證據予以證明，其抗辯意見一審法院不予采納；金海公司提出朱某某的訴請超過訴訟時效的主張，因雙方之間形成的買賣合同是連續(xù)發(fā)生，且最后一次結算時間為2016年1月，其訴訟時效并未超過相關法律規(guī)定，故金海公司的該辯解意見一審法院亦不予采納。視此，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百三十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決：金海公司自該判決生效之日起10日內給付朱某某貨款221850.4元及利息（利息以221850.4元為基數自2016年1月24日起至該判決確定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4700元，由金海公司負擔（上述受理費朱某某已預交，一審法院不予退還，金海公司在執(zhí)行時將其應當負擔的受理費逕行支付給朱某某）。二審中，當事人沒有提交新證據。一審判決認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人四川金海建設有限公司（以下簡稱金海公司）因與被上訴人朱某某買賣合同糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初2133號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人金海公司的委托訴訟代理人杜洺淦，被上訴人朱某某及其委托訴訟代理人金曉葵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.金海公司與朱某某之間的買賣合同關系是否成立；2.朱某某的訴訟請求是否超過訴訟時效。分析評判如下：一、關于金海公司與朱某某之間的買賣合同關系是否成立的問題。朱某某提供了4份單項工程預決算清單，該憑證上載明工程名稱為天地星座，材料員簽字是彭學峰或郭隆林簽名。金海公司在天門市住房和城鄉(xiāng)建設委員會備案的天地星座施工工程項目管理機構組成人員名單載明，彭學峰是施工員，郭隆林是質檢員。通過彭學峰與朱某某的短信內容可見，彭學峰通過短信通知朱某某金海公司需要的水電材料的名稱、規(guī)格和數量，故可以認定彭學峰在涉案工地從事訂貨和核對賬目等工作。朱某某未能提交送貨單等其他原始單據，但其給出了合理解釋，即將所有單據交給彭學峰、郭隆林用于結算，并有彭學峰在2015年1月9日出具的單項工程預決算清單上備注的所有原始單據已收回等內容佐證。故彭學峰、郭隆林的行為是代表金海公司的職務行為，朱某某與金海公司之間形成買賣合同關系，拖欠的貨款應由金海公司償還。二、關于朱某某的訴訟請求是否超過訴訟時效的問題。朱某某與金海公司的交易模式是金海公司承包的天地星座項目需要水電材料，金海公司的工作人員通過短信通知朱某某金海公司需要的水電材料的名稱、規(guī)格和數量，朱某某持續(xù)供貨后，不定期進行決算，形成本案4份工程名稱均為天地星座的單項工程預決算清單。因朱某某提供的水電材料均用于天地星座項目，且本案亦無證據證明雙方對合同的付款期限進行約定，故朱某某與金海公司形成的買賣合同屬于未約定付款期限的合同，本案訴訟時效期間應從朱某某向金海公司主張權利時起算，故朱某某的訴訟請求沒有超過訴訟時效。綜上所述，金海公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4630元，由四川金海建設有限公司負擔。本判決為終審判決。