原告：四川能投物資產業(yè)集團有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：張杰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：葉強，四川英中律師事務所律師。
　　被告：中鐵上海工程局集團有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：榮樹森，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐連山。
　　被告：中鐵上海工程局集團北方工程有限公司，住所地遼寧省沈陽市。
　　法定代表人：曹軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張成乾。
　　被告：中鐵上海工程局集團物資工貿有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：宋富榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：潘玉柱。
　　原告四川能投物資產業(yè)集團有限公司訴被告中鐵上海工程局集團有限公司(以下簡稱工程局集團公司)、中鐵上海工程局集團北方工程有限公司(以下簡稱工程局北方公司)、中鐵上海工程局集團物資工貿有限公司(以下簡稱工程局物資公司)買賣合同糾紛一案，本院于2020年3月10日立案后，依法適用簡易程序，于2020年4月15日公開開庭進行了審理。原告四川能投物資產業(yè)集團有限公司委托訴訟代理人葉強，被告工程局集團公司委托訴訟代理人徐連山，被告工程局物資公司委托訴訟代理人潘玉柱到庭參加訴訟，被告工程局北方公司經本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告四川能投物資產業(yè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款5,279,927.23元及逾期利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告工程局集團公司因承建朝凌客專TJ-2標項目工程，于2018年6月與原告及被告工程局北方公司、被告工程局物資公司簽訂了《水泥買賣合同》，由被告向原告購買水泥。合同約定的履行期限是2018年5月23日至2018年10月1日，合同還對水泥的型號、數量、價格進行了約定。在合同履行過程中，經雙方結算，原告共計向被告提供價值12,859,927.23元的貨物，被告向原告支付了7,580,000元，尚欠原告5,279,927.23元未支付，且該款已經符合支付條件。上述款項，經原告多次催收，被告至今未付。原告為維護自身合法權益，特向法院提起訴訟，請求判如所請。庭審中，原告明確利息從2019年8月15日起，以銀行同期活期利率為標準計算逾期付款利息至所有欠款支付為止；三被告對欠付原告的貨款本金及逾期利息應當共同承擔支付義務。
　　被告工程局集團公司辯稱：其不是本案適格被告。案涉的水泥買賣合同雖然簽訂主體丙方為中鐵上海工程局集團有限公司朝凌客專TJ-2標項目經理部，但被告工程局集團公司只是受被告工程局北方公司的委托支付相關款項，因此被告工程局集團公司不具有合同款項的支付義務。原告主張的本金中包含質量保證金和履約保證金，質量保證金支付時間為全部貨物供應結束質保期6個月期滿后30日內支付，履約保證金255.796萬元應在原告最后一批貨物交驗完畢且無違約情形后6個月內一次性無息退還，因此原告主張的本金支付節(jié)點及逾期利息計算節(jié)點均沒有依據。被告工程局集團公司請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　被告工程局北方公司辯稱：一、本案訴爭合同主體及實際被告應僅為被告工程局北方公司，本案與其他被告無關。訴爭合同顯示用料單位為中鐵上海工程局集團有限公司朝凌客專TJ-2標項目經理部，用料單位上級單位為被告工程局北方公司，因此原告的買賣合同實際簽訂、履行以及結算均與被告工程局北方公司及下屬項目經理部進行，本案的適格被告應為工程局北方公司，與其他被告無關。原告請求其他被告承擔本案的責任沒有合同以及法律依據。二、被告工程局北方公司對實際欠付貨款本金5,279,927.23元無爭議，不同意給付逾期利息，因原告未按合同約定履行催告程序。三、長期以來被告工程局北方公司經營出現嚴重困難，職工養(yǎng)老保險、住房公積金、工資長期拖欠，銀行賬戶已被多家法院輪候查封，被告工程局北方公司目前無力履行付款義務。
　　被告工程局物資公司辯稱：一、根據約定，被告工程局北方公司承擔合同的付款義務，被告工程局北方公司作為獨立法人，應當獨立承擔義務，其他被告沒有付款義務，對原告要求其他被告承擔責任的訴訟請求應予駁回。二、不應支付逾期利息。三、付款應按合同約定方式6個月銀行承兌匯票支付。
　　本院經審理查明：因朝凌客專TJ-2標項目施工建設需要，被告工程局集團公司設立“中鐵上海工程局集團有限公司朝凌客專TJ-2標項目經理部”(以下簡稱項目經理部)，被告工程局物資公司設立“中鐵上海工程局集團物資工貿有限公司朝凌客專TJ-2標工地材料廠”(以下簡稱工地材料廠)。2018年6月20日，原告(乙方、供應商)與被告工程局北方公司(甲方、用料單位上級單位)、項目經理部(丙方、用料單位)、工地材料廠(丁方、服務機構)簽訂一份編號為BFGS2018-MM784的《水泥買賣合同》，由項目經理部向原告購買水泥。合同約定“本合同暫定總價款(含增值稅)51,159,250元”“表中數量為暫定數量，丁方根據丙方的需求計劃向乙方提報供應計劃，在暫定數量內，乙方應無條件保證供應”“結算后，乙方按每次結算金額向甲方開具國家正規(guī)增值稅專用發(fā)票，發(fā)票由丁方收取。經甲方、丙方和丁方按合同條款約定對單據真實性、準確性進行核實，確認無誤后作為支付憑證，丙方收到(以乙方和丁方辦理移交日期為準)發(fā)票后次月15日前，由丁方辦理付款申請單交于丙方，丙方按結算金額的80%付款，15%在季度驗工款撥付到位后支付，剩余5%做為質量保證金，于質保期(6個月)后30日內支付。如因質量問題發(fā)生糾紛，則質量保證金待糾紛最終解決后30日內付清”“所有款項，丙方以銀行轉賬、電匯或6個月銀行承兌匯票(乙方貼息)的方式支付給乙方”“丙方按照《中鐵上海工程局有限公司工地材料廠物資采購供應管理辦法》(中鐵上海工管[2013]204號)文件每月與丁方辦理服務費結算。丁方于結算后15日內向甲方提供服務費增值稅專用發(fā)票，甲方在收到發(fā)票后15日內委托丙方向丁方支付服務費”“履約保證金為合同總價的5%，本合同簽訂前，乙方向丙方交納履約保證金255.796萬元(履約保函形式)”“履約保證金或履約保函在最后一批貨物交驗完畢且乙方無違約情形后6個月內，丙方一次性無息退還。若乙方未全面履行合同義務的，丙方有權不退還履約保證金或履約保函”“丙方不按合同約定時間付款，在乙方催告后，仍不支付的，乙方有權要求丙方向其支付逾期支付損失，逾期支付損失按欠付貨款的同期銀行活期存款利息計算；但在丙方支付欠付貨款的當天，乙方未書面主張該欠付貨款逾期支付損失的，則視為乙方放棄要求丙方承擔該欠付貨款部分產生的違約責任”。合同還約定“甲方責任：1、審核丙方提交的月度物資采購計劃；2、審核乙方提交的供應貨物結算資料；3、審核丁方提交的服務費結算資料”“丙方責任：1、丙方在每月25日前將經甲方審核后的月度物資采購計劃以書面形式提交給丁方……2、丙方保證乙方卸料現場所必須的道路、照明、水源和場地等，丙方施工現場應做到道路平整、暢通……3、乙方貨物到達施工現場后，丙方應及時進行貨物數量、質量驗收。4、丙方應按本合同約定與乙方辦理貨款結算手續(xù)，并向乙方支付貨款。5、丙方應按本合同約定與丁方辦理服務費結算手續(xù)，并向丁方支付服務費”“丁方責任：1、丁方收到丙方提交的貨物需求計劃后，應及時向乙方下達供貨計劃，跟蹤乙方發(fā)貨情況，要求乙方按時、保質、足量供應，確保丙方施工進度正常進行。2、做好源頭質量把控，協調供應過程中出現的問題。3、根據丙方簽認的對賬單據，按期與乙方進行對帳。4、根據合同付款約定，統(tǒng)一辦理付款手續(xù)并編制付款申請計劃報甲方審核，跟蹤丙方貨款支付情況。5、每月按期計算服務費并報送甲方審核，甲方審核無誤后，丁方與丙方辦理服務費結算和簽認”。
　　合同簽訂后，原告陸續(xù)向項目經理部供貨共計12,859,927.23元，原告于2018年8月27日至2019年7月22日向被告工程局北方公司開具增值稅專用發(fā)票。2018年9月18日至2019年4月15日，被告工程局北方公司下設的“中鐵上海工程局集團北方工程有限公司朝凌客專TJ-2標項目三工區(qū)”共向原告支付貨款7,580,000元，尚余貨款5,279,927.23元未支付。2020年3月10日，原告起訴來院要求處理。
　　以上事實由原告提供的買賣合同、結(決)算單、對賬單、增值稅發(fā)票、銀行客戶回單等證據，以及雙方當事人的陳述為證。
　　本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
　　涉案合同由原告與被告工程局北方公司、項目經理部、工地材料廠簽訂，合同約定項目經理部是用料單位，其有義務向原告支付貨款，因項目經理部系被告工程局集團公司設立的臨時機構，不具有法人資格，其民事責任應當由被告工程局集團公司承擔。被告工程局北方公司系用料單位的上級單位，在合同履行過程中原告向被告工程局北方公司開具發(fā)票，被告工程局北方公司下設的“中鐵上海工程局集團北方工程有限公司朝凌客專TJ-2標項目三工區(qū)”向原告支付貨款，被告工程局北方公司自認其負有付款義務。原告要求被告工程局集團公司、工程局北方公司共同承擔付款責任，并無不當，本院予以支持。原告為證明欠款金額，提供了相關證據，且被告沒有異議，故本院認定欠款金額為5,279,927.23元。審理中原告明確其未支付過履約保證金，故原告主張的欠款中不包含履約保證金。另外，根據合同約定，貨款5%作為質量保證金，于質保期(6個月)后30日內支付，原告最后一次開發(fā)票時間為2019年7月22日，至今已超過6個月質保期，原告主張的貨款屬于到期債權。
　　因原告已履行買賣合同供貨義務，而被告工程局集團公司、工程局北方公司未按約履行付款義務，構成合同違約，該兩被告應承擔相關違約責任，除支付拖欠的貨款外，還應按銀行同期活期存款利率支付利息損失。該利息損失起算時間從原告催告開始，原告起訴視同催告，本案利息損失從2020年3月10日起算。因被告違約，被告無權要求按合同約定的付款方式即6個月銀行承兌匯票支付欠款。
　　工地材料廠系被告工程局物資公司設立的臨時機構，不具有法人資格，其民事責任應當由被告工程局物資公司承擔。雖然被告工程局物資公司屬于涉案合同當事人，但根據合同約定其并不承擔付款義務，原告主張被告工程局物資公司履行付款義務，缺乏事實和法律依據，本院對此不予支持。
　　被告工程局北方公司無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄訴訟權利，并不影響本案的公正審理。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定、判決如下：
　　一、被告中鐵上海工程局集團有限公司、中鐵上海工程局集團北方工程有限公司應于判決生效之日起十日內支付原告四川能投物資產業(yè)集團有限公司貨款5,279,927.23元；
　　二、被告中鐵上海工程局集團有限公司、中鐵上海工程局集團北方工程有限公司應于判決生效之日起十日內支付原告四川能投物資產業(yè)集團有限公司利息損失(以本金5,279,927.23元為基數，自2020年3月10日起至本金實際付清之日止，按中國人民銀行同期活期存款利率計付)；
　　三、駁回原告四川能投物資產業(yè)集團有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費48,759元，減半收取計24,379.50元，財產保全費5,000元，由被告中鐵上海工程局集團有限公司、中鐵上海工程局集團北方工程有限公司負擔，該兩被告負擔之款應于判決生效之日起七日內繳付本院。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：李??斌

書記員：阮智杰