上訴人（原審被告）四川省瀘州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美華，該公司董事長。
委托代理人李霏，湖北天明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司。
法定代表人余莉華，該公司董事長。
委托代理人黎明，湖北前鋒律師事務所律師。
原審被告胡某某。

上訴人四川省瀘州市第十建筑工程公司（以下簡稱瀘州第十建筑公司）因與被上訴人宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司（以下簡稱宜昌友創(chuàng)公司）、原審被告胡某某買賣合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院于2013年9月13日作出的（2013）鄂西陵民初字第331號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月7日受理后，依法組成合議庭于2014年5月22日進行了公開開庭審理。瀘州第十建筑公司的委托代理人李霏、宜昌友創(chuàng)公司的委托代理人黎明到庭參加了訴訟，胡某某經(jīng)公告送達傳票后未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2009年7月12日，瀘州第十建筑公司經(jīng)招標確定為湖北蕭氏茶葉股份有限公司茶產(chǎn)業(yè)高科技工業(yè)園工程二標段中標單位。2009年7月29日，瀘州第十建筑公司法定代表人石美華向胡某某出具《法定代表人授權委托書》一份，載明：胡某某為瀘州第十建筑公司法定代表人的代理人，參加茶業(yè)高新科技工業(yè)園房屋建筑工程Ⅱ標段工程的合同簽訂、現(xiàn)場施工管理，資料管理、竣工結(jié)算事宜。
2009年10月19日，胡某某持石美華出具的《法定代表人授權委托書》以“四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園二標項目部”（乙方）的名義與宜昌友創(chuàng)公司（甲方）簽訂《鋼材供應合同》，約定：乙方因承建工程需要，向甲方購買建筑鋼材。材料數(shù)量約1000噸，以實際送貨數(shù)量為準。甲方按乙方提供的規(guī)格、數(shù)量、時間、組織貨源，分期分批送到乙方指定位置，下車由乙方負擔。乙方人員根據(jù)實際數(shù)量、規(guī)格驗收，并開具收料單，上車及運輸費由甲方負責。乙方應提前三日向甲方提供材料計劃。以乙方實收數(shù)為準，隨車附材質(zhì)證明書，經(jīng)乙方代表認可。所有鋼材必須先檢驗后使用?！?2-6螺紋鋼甲方按乙方提供品種及規(guī)格，按當日“意達鋼材”網(wǎng)武漢當日“新興鑄管”廠家價格不加價送到工地?！?8-25螺紋鋼甲方按乙方提供品種及規(guī)格，按當日“意達鋼材”網(wǎng)武漢當日“新興鑄管”廠家價格每噸加價230元送到工地（含武漢至宜昌價差、服務費、運雜費等等）?！?.5-10線材甲方按乙方提供品種及規(guī)格，按當日“意達鋼材”網(wǎng)武漢鄂鋼廠家當日價格每噸加價230元送到工地（含武漢至宜昌價差、服務費、運雜費等等）。并約定第一次結(jié)算貨款時間為：2009年11月15日以前，乙方須結(jié)清前期全部貨款的90%以上，第二次2009年12月10日前，乙方須結(jié)清前期累計欠款的90%以上，第三次2009年12月31日前結(jié)清前期全部貨款。超過最后約定時間（2009年12月31日），乙方尚未按約定付清全部貨款時，乙方按欠款金額每日3‰計算甲方損失，直至付清全部貨款。該合同甲方處加蓋有“宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司合同專用章”字樣的印章，并有楊烈濤的簽名，乙方處加蓋有“四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目部”字樣的印章，并有胡某某的簽名。
2012年8月24日，宜昌友創(chuàng)公司職工楊烈濤與胡某某在瀘州第十建筑公司宜昌分公司的辦公場所核對了賬目。當日，胡某某在瀘州第十建筑公司宜昌分公司辦公室出具了《對賬單》，其內(nèi)容為“經(jīng)核對，四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園二標段項目部截止2012年8月24日欠宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司鋼材款壹佰柒拾伍萬元整（￥1750000元），此款約定在2012年9月30日前付清，逾期按2%月息計算。四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園二標段項目部承包人胡某某2012年8月24日?！贝撕螅蚝衬澄窗雌诟犊?，宜昌友創(chuàng)公司遂訴至原審法院。一審庭審中，宜昌友創(chuàng)公司陳述，其送貨單等憑條與胡某某對賬后交給了胡某某。
宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2012）鄂夷陵民初字第00235號民事判決、宜昌市中級人民法院（2012）鄂宜昌中民三終字第00272號民事判決確認，胡某某掛靠瀘州第十建筑公司，以該公司名義承建了蕭氏茶業(yè)高新科技工業(yè)園Ⅱ標段房屋建筑工程，并以瀘州第十建筑公司項目經(jīng)理參與該項目建設。
宜昌友創(chuàng)公司在一審中訴訟請求：1、瀘州第十建筑公司與胡某某連帶向宜昌友創(chuàng)公司支付鋼材款1750000元，并按月息2%標準計付從2012年9月30日至實際還款之日期間的逾期付款違約金（暫計算到2013年1月7日為105000元）；2、瀘州第十建筑公司與胡某某承擔本案全部訴訟費用。
原審認為：一、胡某某應承擔還款責任。經(jīng)生效的法律文書確認，蕭氏茶業(yè)高新科技工業(yè)園Ⅱ標段房屋建筑工程由胡某某掛靠瀘州第十建筑公司，借用瀘州第十建筑公司資質(zhì)承建。胡某某作為建設工程的實際承包人及施工負責人，負責該工程的施工建設及日常管理，是承建該工程利益的享有人和義務承擔者，應對承建該工程所欠的債務承擔民事責任。
二、瀘州第十建筑公司應承擔連帶清償責任。胡某某持《法定代表人授權委托書》并以“四川省瀘州市第十建筑工程公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目部”的名義，與宜昌友創(chuàng)公司簽訂《鋼材供應合同》。授權委托書雖沒有寫明胡某某是否有權對外進行物資采購，但胡某某作為項目經(jīng)理通常有權以企業(yè)法定代表人之代表的身份對外進行物資采購并簽署有關合同，宜昌友創(chuàng)公司有理由相信胡某某有權以瀘州第十建筑公司名義與其簽訂《鋼材供應合同》，胡某某的行為應為職務行為。瀘州第十建筑公司主張該買賣行為系胡某某個人行為，不予采納。
三、關于欠款金額的問題。瀘州第十建筑公司認為宜昌友創(chuàng)公司未能提供合同履約情況，并提交《欠條》復印件主張宜昌友創(chuàng)公司訴請不實。因胡某某已以《對賬單》形式確認了宜昌友創(chuàng)公司供貨事實，而瀘州第十建筑公司提供的《欠條》為復印件，且《欠條》所載事項宜昌友創(chuàng)公司并不認同。故瀘州第十建筑公司該抗辯主張不予采納?！秾~單》為宜昌友創(chuàng)公司所持，有較高的蓋然性。原審法院依《對賬單》載明的金額確認欠款數(shù)額。
四、關于訴訟時效。因胡某某于2012年8月確認了欠款事實，且約定了貨款支付時間。宜昌友創(chuàng)公司起訴未超過訴訟時效。
五、關于違約金的約定標準?！逗贤ā返谝话僖皇龡l規(guī)定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或應當預見到的因違反合同可能造成的損失”，現(xiàn)胡某某逾期付款違約，給宜昌友創(chuàng)公司造成了貨款資金占用損失。雙方約定的月息2%的標準未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，現(xiàn)宜昌友創(chuàng)公司主張按約定支付違約金，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、胡某某支付宜昌友創(chuàng)公司貨款175萬元，并自2012年10月1日起按月息2%的標準支付貨款175萬元逾期付款的違約金至判決確定給付之日止。二、瀘州第十建筑工程公司對上述款項的支付承擔連帶給付責任。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費21495元、公告費600元（宜昌友創(chuàng)公司已預交），由胡某某負擔，瀘州第十建筑工程公司承擔連帶責任，在履行上述給付內(nèi)容時一并清結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，予以確認。

本院認為：2009年至2010年期間，胡某某借用瀘州第十建筑公司的工程承包資質(zhì)，承建蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段房屋建筑工程，并以瀘州第十建筑公司蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目部名義與宜昌友創(chuàng)公司簽訂《鋼材供應合同》。該合同系雙方真實意思表示，合法有效。合同簽訂后，宜昌友創(chuàng)公司向蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目供應了鋼材，胡某某作為項目實際承包人與鋼材實際購買方，應當向宜昌友創(chuàng)公司支付所欠的鋼材貨款。瀘州第十建筑公司作為蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目的名義承包人，授權胡某某負責蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目的合同簽訂、施工管理、竣工結(jié)算等事宜，對胡某某承建該項目對外拖欠鋼材貨款存在過錯，應承擔連帶清償責任。瀘州第十建筑公司上訴稱其并非《鋼材供應合同》主體，所欠鋼材貨款應由胡某某個人償還，與瀘州第十建筑公司無關的理由不能成立，本院不予支持。
關于所欠鋼材貨款金額的問題。雖然宜昌友創(chuàng)公司未提交供貨單等證據(jù)證明其履行合同、供應鋼材的具體情況，但宜昌友創(chuàng)公司向蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目供應鋼材確系客觀事實，瀘州第十建筑公司對此并無異議。胡某某于2012年8月24日向宜昌友創(chuàng)公司出具的《對賬單》，是債務人對合同債務金額的確認，可作為認定所欠鋼材貨款金額的依據(jù)。根據(jù)該《對賬單》可以確認胡某某在承建蕭氏茶業(yè)工業(yè)園Ⅱ標段項目時所欠宜昌友創(chuàng)公司鋼材貨款總金額為175萬元。瀘州第十建筑公司對該金額有異議，認為實際所欠鋼材貨款金額為100萬元，但其未充分舉證證明其主張的這一事實。瀘州第十建筑公司在二審中提交的2010年10月15日《對賬單》復印件、無落款日期的《確認函》、2012年4月29日《聲明》以及在一審中提交的2010年10月7日《欠條》復印件，均系胡某某單方為瀘州第十建筑公司出具，且內(nèi)容上相互矛盾。相比胡某某為債權人宜昌友創(chuàng)公司出具，并由該公司持有的2012年8月24日《對賬單》，這四份證據(jù)并無證明力優(yōu)勢，不足以否定2012年8月24日《對賬單》所確定的鋼材欠款金額。瀘州第十建筑公司對所欠鋼材貨款金額提出的異議理由證據(jù)不足，本院不予采信。
關于逾期付款違約金的問題。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款的規(guī)定，約定違約金超過實際損失30%的，視為約定違約金過分高于遭受的損失。由于宜昌友創(chuàng)公司未舉證證明因?qū)Ψ接馄诟犊钏馐艿膿p失數(shù)額，其逾期付款損失應參照中國人民銀行規(guī)定的貸款罰息標準（中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮30%至50%）計算。2012年8月24日《對賬單》載明的月息2%逾期付款違約金標準存在過分高于其損失的情形。瀘州第十建筑公司認為應以罰息標準計算資金占用損失，逾期付款違約金過高的上訴理由成立，本院予以支持。原審判決以中國人民銀行同期貸款基準利率四倍為標準判斷月息2%逾期付款違約金標準是否過高，系適用法律錯誤，本院予以糾正。
關于一審程序是否違法的問題。瀘州第十建筑公司上訴稱，原審法院在審理本案時由普通程序變?yōu)楠毴螌徖?，違反法定審判程序。對此，本院核實了一審全部卷宗材料，卷宗所附一審庭審筆錄及合議庭評議筆錄均有合議庭成員的簽名，案件審理并不存在由普通程序變?yōu)楠毴螌徖淼某绦蜻`法之處。瀘州第十建筑公司提出的程序違法上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上理由，瀘州第十建筑公司提出的上訴理由部分成立，原審判決認定事實清楚，但適用法律存在不當。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2013）鄂西陵民初字第331號民事判決；
二、胡某某自本判決生生效之日起十日內(nèi)向宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司支付貨款175萬元，并按年利率11.9925%標準【中國人民銀行同期貸款基準年利率6.15%×（1＋50%）×（1＋30%）】支付自2012年10月1日至本判決確定給付之日止的逾期付款違約金；四川省瀘州市第十建筑工程公司對前述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費21495元、公告費600元（宜昌市友創(chuàng)商貿(mào)有限公司已預交），由胡某某與四川省瀘州市第十建筑工程公司連帶負擔，二審案件受理費21495元，由四川省瀘州市第十建筑工程公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　嚴光俊 審　判　員　　黃孝平 代理審判員　　羅　娟

書記員：周菁芳