原告四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司（以下簡稱德利公司）。住所地四川省自貢市貢井區(qū)重灘村。
法定代表人羅定亮，董事長。
委托代理人石覓詮，湖北恒康律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告戴某某。

原告德利公司訴被告戴某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告德利公司的委托代理人石覓詮及被告戴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月前后，被告購買銷售原告PPR、PVC給水塑管及相關(guān)配件。2013年7月18日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告除給付部分款額外下欠原告貨款167500元，并出具欠條一份交由原告收?qǐng)?zhí)，欠條注明：“截止到2013年7月18日，共欠德利貨款壹拾陸萬柒仟伍佰元整（￥167500.00）戴某某”。2014年2月23日，被告向原告支付了貨款10萬元。后被告退還了部分貨物，雙方因?qū)ν素泝r(jià)款的意見不一，被告未支付余下貨款，故原告訴至本院。
庭審中，原告認(rèn)可結(jié)算后被告退貨26841.75元。被告陳述雙方形成買賣合同法律關(guān)系后，給付了部分貨款、退還了部分貨物。

本院認(rèn)為，被告下欠原告貨款40658.25元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告出具的欠條及原告出具的收條和當(dāng)事人陳述在卷為證，被告應(yīng)承擔(dān)給付欠款的責(zé)任。欠據(jù)出具后，被告給付了部分貨款及退還了部分貨物，應(yīng)在其欠款總額中予以扣減，故原告主張被告償還貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告認(rèn)可被告退貨26841.75元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告辯稱向原告退貨價(jià)值33427.6元，因未提供原告簽字確認(rèn)的退貨憑證證實(shí)，故本院不予支持。被告又辯稱湖北洲勝建筑裝飾工程有限公司與原告發(fā)生購銷合同，被告只是經(jīng)手人，因被告未提供湖北洲勝建筑裝飾工程有限公司委托被告與原告洽談業(yè)務(wù)及接受、退還貨物和貨款結(jié)算的相關(guān)證據(jù)，故被告該辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某下欠原告四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司貨款40658.25元（167500.00元－已還100000元－退貨26841.75元）。限被告戴某某于本判決書生效后十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1487元，由被告戴某某承擔(dān)1000元，原告四川省德利塑膠集團(tuán)有限公司承擔(dān)487元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張懷良 審　判　員　　李寶紅 人民陪審員　　趙　杰

書記員：劉慶