四川省巴中寶某建筑勞務(wù)有限公司
劉雙武
解用禮
趙正平
劉體河（河北智聯(lián)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:四川省巴中寶某建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人:黃春益，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉雙武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省巴中市巴州區(qū)江北大道東段2號(hào)5單元14室。
委托代理人:解用禮。
被上訴人（原審被告）:趙正平。
委托代理人:劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上訴人四川省巴中寶某建筑勞務(wù)有限公司為與被上訴人趙正平勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)人民法院（2014）廣民初字第217號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人四川省巴中寶某建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人劉雙武、解用禮，被上訴人趙正平及其委托代理人劉體河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過一審期間雙方提供的證據(jù)可以證實(shí)，上訴人在給中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的授權(quán)委托書中注明，其二審期間的代理人劉雙武的職務(wù)為該公司施工隊(duì)長(zhǎng)，授權(quán)其從事曉廊坊四期工程3號(hào)、7號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)及裝修工程合同的結(jié)算，該證據(jù)證明上訴人承攬了曉廊坊四期工程7號(hào)樓的二次結(jié)構(gòu)及裝修工程；2013年8月20日，被上訴人趙正平到上訴人承包的曉廊坊四期工程7號(hào)樓從事架子工作，在2013年8月21日，被上訴人趙正平工作時(shí)受傷。上訴人雖主張其未進(jìn)行勞務(wù)承包，但通過其出具的授權(quán)委托書可以證實(shí)，其對(duì)曉廊坊四期工程3號(hào)、7號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)及裝修工程進(jìn)行了承包，故上訴人該主張本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人四川省巴中寶某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，通過一審期間雙方提供的證據(jù)可以證實(shí)，上訴人在給中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的授權(quán)委托書中注明，其二審期間的代理人劉雙武的職務(wù)為該公司施工隊(duì)長(zhǎng)，授權(quán)其從事曉廊坊四期工程3號(hào)、7號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)及裝修工程合同的結(jié)算，該證據(jù)證明上訴人承攬了曉廊坊四期工程7號(hào)樓的二次結(jié)構(gòu)及裝修工程；2013年8月20日，被上訴人趙正平到上訴人承包的曉廊坊四期工程7號(hào)樓從事架子工作，在2013年8月21日，被上訴人趙正平工作時(shí)受傷。上訴人雖主張其未進(jìn)行勞務(wù)承包，但通過其出具的授權(quán)委托書可以證實(shí)，其對(duì)曉廊坊四期工程3號(hào)、7號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)及裝修工程進(jìn)行了承包，故上訴人該主張本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人四川省巴中寶某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：楊學(xué)軍