原告：四川省天某建筑勞務(wù)有限公司，住所地四川省。
法定代表人：楊瓊英，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：崔樹娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告：中隧五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：馬佳全，職務(wù)執(zhí)行董事。
被告：中隧南方建設(shè)集團(tuán)有限公司成都分公司，住所地成都市。
負(fù)責(zé)人：許才方，職務(wù)經(jīng)理。

原告四川省天某建筑勞務(wù)有限公司與被告中隧五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱中隧公司）、中隧南方建設(shè)集團(tuán)有限公司成都分公司（成都分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔樹娟到庭參加訴訟。被告中隧公司、成都分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告四川省天某建筑勞務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告與被告中隧公司簽訂的建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)分包合同已于2014年7月9日解除；2.判令二被告退還原告保證金100萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告給付自2014年7月19日起至實(shí)際退還之日的利息；3.判令二被告賠償原告誤工損失10萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付自2014年7月19日起至實(shí)際退還之日的利息。事實(shí)和理由：2014年6月13日，原告與被告中隧公司簽訂建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)分包合同。約定，被告中隧公司將其承包的唐山市開平區(qū)新野上郡花園小區(qū)項(xiàng)目的勞務(wù)工程分包給原告，承包面積確保10萬(wàn)平米。雙方還對(duì)合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等做了約定。2014年6月16日，中隧公司向原告下發(fā)進(jìn)場(chǎng)通知書，要求原告三個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)場(chǎng)。2014年6月17日，原告如約向被告支付保證金100萬(wàn)元。之后，原告組織工人進(jìn)場(chǎng)平整場(chǎng)地、搭建工棚、施工放線。但開工不久，被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張金龍通知原告暫停施工，至2014年7月仍未開工。2014年7月9日，張金龍向原告出具還款計(jì)劃，承諾于2014年7月18日前退還原告100萬(wàn)元保證金，并向原告支付誤工費(fèi)10萬(wàn)元。期至，張金龍未履行付款義務(wù)，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月13日，原告與中隧南方建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱南方公司）簽訂建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)分包合同。約定，南方公司將其承包的唐山市開平區(qū)新野上郡花園小區(qū)項(xiàng)目的勞務(wù)工程分包給原告，承包面積確保10萬(wàn)平米。雙方還對(duì)合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式等做了約定。原告方委托人茹兵，南方公司委托人王躍軍代表雙方在合同上簽字。2014年6月16日，南方公司向原告下發(fā)進(jìn)場(chǎng)通知書，要求原告三個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)場(chǎng)。2014年6月17日，原告如約向被告成都分公司支付保證金100萬(wàn)元。之后，原告組織工人進(jìn)場(chǎng)平整場(chǎng)地、搭建工棚、施工放線。但開工不久，被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人張金龍通知原告暫停施工，至2014年7月仍未開工。2014年7月9日，張金龍、王躍軍給原告出具還款計(jì)劃，承諾于2014年7月18日前退還原告100萬(wàn)元保證金，并向原告支付誤工費(fèi)10萬(wàn)元。期至，被告未履行付款義務(wù)，故原告訴至法院。
另查明，中隧南方建設(shè)集團(tuán)有限公司于2014年3月6日更名為中隧五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司，中隧南方建設(shè)集團(tuán)有限公司成都分公司是其分支機(jī)構(gòu)。
上述事實(shí)有原告提交的中隧公司、成都分公司的工商登記信息，勞務(wù)分包合同，進(jìn)場(chǎng)通知，原告給茹兵出具的授權(quán)委托書，銀行轉(zhuǎn)賬憑證，南方公司出具的收款收據(jù)，張金龍出具的還款計(jì)劃書，成都分公司的銀行轉(zhuǎn)賬支票及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與南方公司簽訂的勞務(wù)分包合同有效，南方公司更名為中隧公司，其在合同中的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)由被告中隧公司享有、承擔(dān)。被告中隧公司委托人王躍軍、張金龍給原告出具的還款計(jì)劃，應(yīng)視為雙方對(duì)勞務(wù)分包合同的解除。原告要求確認(rèn)其與被告中隧公司簽訂的建筑工程擴(kuò)大勞務(wù)分包合同已解除的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。合同解除后，被告成都分公司基于合同取得的保證金應(yīng)當(dāng)退還。又因成都分公司系中隧公司分支機(jī)構(gòu)，不具備企業(yè)法人在資格，退還原告保證金的義務(wù)應(yīng)由被告中隧公司承擔(dān)。原告要求被告中隧公司退還保證金及利息損失的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中隧公司的委托人王躍軍、張金龍承諾于2014年7月18日前支付原告誤工費(fèi)10萬(wàn)元，逾期未支付的，構(gòu)成違約，原告要求被告中隧公司支付誤工費(fèi)及利息損失的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。本院為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第五項(xiàng)，第九十七條第一百一十二條，第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中隧五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司退還原告四川省天某建筑勞務(wù)有限公司保證金100萬(wàn)元，并自2014年7月19日起，以所欠款額為基數(shù)，按銀行同類貸款利率向原告支付利息損失，至款項(xiàng)付清之日。
二、中隧五洲建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告四川省天某建筑勞務(wù)有限公司誤工費(fèi)10萬(wàn)元，并自2014年7月19日起，以所欠款額為基數(shù)，按銀行同類貸款利率向原告支付利息損失，至款項(xiàng)付清之日。
以上二項(xiàng)判決，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，由被告中隧公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　尹東波 代理審判員　　張　爽 代理審判員　　鄭　捷

書記員：劉珊珊