原告四川環(huán)龍技術(shù)織物有限公司，住所地成都市溫江區(qū)成都海峽兩岸科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)園新華路西段。
法定代表人周俊，系該公司集團(tuán)總裁。
委托代理人董詩林，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌健道商貿(mào)有限公司，住所地湖北省宜都市紅花套鎮(zhèn)周家河村。
法定代表人袁濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王元成。系該公司員工。

原告四川環(huán)龍技術(shù)織物有限公司（以下簡稱“環(huán)龍公司”）訴被告宜昌健道商貿(mào)有限公司（以下簡稱“健道公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡易程序，于2015年3月10日、3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告環(huán)龍公司的委托代理人董詩林、被告健道公司的委托代理人王元成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告四川環(huán)龍織物公司與被告健道商貿(mào)公司于2014年1月1日簽訂《購銷合同》一份，約定：1、原告向被告供應(yīng)毛毯，數(shù)量以訂單為準(zhǔn)，單價(jià)為200元／㎏；2、原告根據(jù)被告出具的使用報(bào)告開具增值稅發(fā)票，票到40天被告以銀行承兌匯票方式支付貨款；3、因被告使用情況發(fā)生變化造成毛毯擱置不用，被告須在貨到90天內(nèi)支付貨款；4、因被告推遲付款，按銀行同期利率賠償滯納金。合同簽訂后，原告開始向被告供貨，截止2014年2月28日，被告尚欠原告貨款325781.83元。2014年3月11日原告向被告供應(yīng)5條毛毯，貨物清單上簽字的經(jīng)手人為鄧楚紅，系被告公司員工；2014年5月13日，原告公司的貨物簽收單上購貨單位的簽字經(jīng)手人為陳文濤，注明“收毛毯5條”，該貨物簽收單上載明貨物金額為238690元，陳文濤系被告公司員工。截止原告起訴時(shí)止，被告下欠原告貨款564471.83元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年1月1日簽訂的《購銷合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不存在欺詐情形，未損害國家利益和他人利益，且未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方應(yīng)全面履行合同約定的各項(xiàng)義務(wù)。截止2014年2月28日，被告欠原告貨款325781.83元，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。2014年3月11日原告公司5條毛毯供貨，有被告單位的員工簽收簽名和2014年5月13日被告財(cái)務(wù)人員的簽字確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定，被告辯稱原告的貨物發(fā)貨明細(xì)表上沒有被告公司的蓋章，不予認(rèn)可的理由與本案客觀情況不符，本院不予支持。被告下欠原告貨款數(shù)額為564471.83元，應(yīng)予償還。原告要求被告承擔(dān)逾期付款滯納金18998元，其計(jì)算方式符合合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告宜昌健道商貿(mào)有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告四川環(huán)龍技術(shù)織物有限公司貨款564471.83元、逾期付款滯納金18998元，合計(jì)583469.83元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取4849元，由被告宜昌健道商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　裴芝梅

書記員：黃金鈺