原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人王國(guó)剛，該公司董事長(zhǎng)。
住所四川省瀘州福集鎮(zhèn)玉龍路。
組織機(jī)構(gòu)代碼73832784-4。
委托代理人王俊生，河南薈智源策律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師

原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司訴被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司委托代理人王俊生，被告王某某及其委托代理人李博輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司承包了滄州市管業(yè)大廈部分工程，系該工程分包人，瀘縣建筑勞務(wù)有限公司具有施工主體資質(zhì)和用人資格。之后原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司委托舒華勇為管業(yè)大廈工程項(xiàng)目全權(quán)代表。2011年5月28日，原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司與韓遠(yuǎn)江訂立木工班組勞務(wù)承包協(xié)議書，將其承包的滄州市管業(yè)大廈工程項(xiàng)目中的木工業(yè)務(wù)工程承包給韓遠(yuǎn)江。2012年10月，韓遠(yuǎn)江聯(lián)系被告王某某到滄州管業(yè)大廈工地從事木工工作，日工資220元。2012年10月22日16時(shí)許，被告王某某在26層樓支木盒，由于腳下架子上的木板突然斷開，造成被告王某某從架子上摔到地上受傷，被告王某某被送到滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，住院期間醫(yī)療費(fèi)由韓遠(yuǎn)江和原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司支付。2013年1月，被告王某某向滄州市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，因原告瀘縣建筑勞務(wù)有限公司不出具勞動(dòng)關(guān)系證明，被告王某某向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)，滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出滄勞人案仲裁字（2013）41號(hào)仲裁裁決書，裁決被告王某某和原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告不服裁決，起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)原、被告雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司將其承包的滄州市管業(yè)大廈中的部分木工業(yè)務(wù)工程轉(zhuǎn)包給了韓遠(yuǎn)江，由韓遠(yuǎn)江招用被告王某某等人從事木工工作，將工程項(xiàng)目進(jìn)行了轉(zhuǎn)包，但韓遠(yuǎn)江作為自然人，不具有勞動(dòng)法規(guī)定的用人單位的用工主體資格。依照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。原告主張其單位和被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七條、第八條，原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條之規(guī)定，判決如下：

原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司和被告王某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
訴訟費(fèi)10元，由原告四川瀘縣建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張德山

書記員：鄒德慧