上訴人（原審原告）四川星星建筑勞務有限公司，住所地：四川省達縣南外鎮(zhèn)城市坐標八樓。
法定代表人劉家才，總經理。
委托代理人張利，河北冀港律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人張瓊。

上訴人四川星星建筑勞務有限公司（以下簡稱星星建筑公司）因勞動爭議糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第696號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人星星建筑公司的委托代理人張利，被上訴人張某某的委托代理人張瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年5月6日，被告張某某在宏遠宜居園工程施工過程中吊大模時，被大模砸傷。被告受傷后在涿州市中醫(yī)醫(yī)院住院3天，在高碑店市時氏濟民醫(yī)院住院16天，共住院19天。涿州市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明載明：右足第三跖骨骨折。建議1.患肢固定，建議手術治療。2.休息3月，骨折愈合前不負重，定期復查。3.服促進骨折愈合藥物。4.不適隨診。2012年10月8日保人社傷險認決字（2012）2521號《保定市人力資源和社會保障局工傷認定決定書》認定被告張某某屬于因工受傷。2013年3月13日，經保定市勞動能力鑒定委員會對被告?zhèn)殍b定傷殘等級結論為拾級傷殘。2012年12月5日保定市勞動能力鑒定委員會對被告停工留薪期鑒定為3個月（自2012年5月6日至2012年8月6日）。原告在收到《保定市人力資源和社會保障局工傷認定決定書》和（保）勞鑒（初）字（2013）141號《保定市勞動能力鑒定委員會工傷職工勞動能力鑒定（確認）結論通知書》后，均未提出復議和再次鑒定申請。2013年11月18日被告向涿州市勞動人事爭議調解仲裁委員會（以下簡稱：仲裁委）申請仲裁。仲裁委認為：雙方當事人均不能提供申請人在工作中有關工資待遇的有力證據，結合涿州市行業(yè)標準和本委對當事人馬成全的實際調查，認定申請人的工資標準為日工資200元（月工資為200×21.75=4350元）。申請人所提供餐飲、住宿、交通等票據因不能與申請人在醫(yī)院檢查治療相對應，也不能證明與本案相關，故不予支持。仲裁委裁決①被申請人支付申請人一次性醫(yī)療補助金：3296元×8個月=26368元；②被申請人支付申請人一次傷殘就業(yè)補助金3296×4個月=13184元；③被申請人支付申請人一次傷殘補助金4350元×7個月=30450元；④被申請人支付申請人停工留薪期工資：4350元×3個月=13050元；⑤被申請人支付申請人勞動能力鑒定費600元；⑥被申請人支付申請人檢查費，治療費以及醫(yī)藥費：6954.18元；⑦被申請人支付申請人住院期間交通補貼：15×19=285元；⑧被申請人支付申請人住院期間伙食補貼：20×19=380元。以上共計91271.18元。以上事實有仲裁裁決書、診斷證明書、醫(yī)療費票據、保定市人力資源和社會保障局工傷認定決定書、保定市勞動能力鑒定委員會工傷職工勞動能力鑒定（確認）結論通知書、保定市勞動能力鑒定委員會對被告停工留薪期鑒定結論表及雙方當事人陳述在卷佐證。
原審法院認為，保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》系社會保險行政部門作為行政機關作出的具體行政行為，當事人對該具體行政行為不服，應通過申請行政復議或提起行政訴訟予以解決。本案中，原告已收到該決定書，但并未通過申請行政復議或提起行政訴訟的方式對該具體行政行為的效力予以確認。對原告主張原、被告之間不存在勞動關系的訴訟請求，因原告星星建筑公司的上述行為表明其明確放棄了通過相應途徑解決爭議的權益，保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》已發(fā)生法律效力，故對原告的訴訟請求不予支持。鑒于原、被告之間的勞動關系已事實解除，仲裁委裁決原告星星建筑公司對被告張某某承擔工傷保險責任并無不當，予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十三條第一款第（三）項，《中華人民共和國工傷保險條例》第十四條第（一）項、第三十七條、第五十五條，《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第四十四條之規(guī)定判決如下：一、駁回原告星星建筑公司的訴訟請求。二、原告支付被告一次性醫(yī)療補助金：3296元×8個月=26368元；原告支付被告一次傷殘就業(yè)補助金3296×4個月=13184元；原告支付被告一次傷殘補助金4350元×7個月=30450元；原告支付被告停工留薪期工資：4350元×3個月=13050元；原告支付被告勞動能力鑒定費600元；原告支付被告醫(yī)藥費：6954.18元；原告支付被告住院期間交通補貼：15×19=285元；原告支付被告住院期間伙食補貼：20×19=380元，以上合計91271.18元。以上給付內容于本判決生效后十日內一次性付清。若被告未在本判決規(guī)定的期限內履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元，減半收取由原告承擔。
二審中，被上訴人的委托代理人張瓊出示戶口本，證明其與被上訴人張某某系父女關系。上訴人對此予以認可。二審經審理查明的事實與一審無異。

本院認為，有關被上訴人張某某委托代理人張瓊的身份問題，張瓊做為張某某的女兒，以近親屬身份進行代理，符合法律規(guī)定。有關被上訴人張某某的傷殘等級問題，其傷殘等級系具有資質的鑒定機構依法定程序做出，上訴人未提出確實充分的證據證明張某某傷情發(fā)生變化存在重新鑒定的必要，故一審法院未組織重新鑒定并采信被上訴人的傷殘鑒定意見書并無不當。有關被上訴人與上訴人是否存在勞動關系的問題，本案系張某某向星星建筑公司主張工傷賠償，雙方存在勞動關系以及張某某構成工傷的事實已經保定市人力資源和社會保障局作出的《工傷認定決定書》所確認，且該《工傷認定決定書》已向上訴人依法送達，上訴人在法定期間內對《工傷認定決定書》未提出復議或提起行政訴訟，該《工傷認定決定書》已發(fā)生法律效力。上訴人現(xiàn)主張與被上訴人不存在勞動關系，不符合法律規(guī)定，不應支持。上訴人與被上訴人存在勞動關系，且被上訴人因工受傷，上訴人應依法給予被上訴人工傷賠償。有關被上訴人的工資問題，上訴人未提交證據證實自己的主張，故對其張某某工資不是4350元的上訴主張，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人四川星星建筑勞務有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張曉靜 代理審判員　　張亞男 代理審判員　　安晨曦

書記員：何軍