原告：四川巨某投資有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：邱錦鑫，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王志永，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曉，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：悅岳(上海)資產(chǎn)管理中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：蘇云峰，職務(wù)不詳。
　　被告：上海陽(yáng)某投資管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：楊波，職務(wù)不詳。
　　原告四川巨某投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨某公司)與被告悅岳(上海)資產(chǎn)管理中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)悅岳公司)、上海陽(yáng)某投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年2月9日受理后，并于同年7月23日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告委托訴訟代理人楊曉到庭參加訴訟。被告悅岳公司和陽(yáng)某公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　巨某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令?lèi)傇拦竞完?yáng)某公司返還融資保證金15萬(wàn)元；2.本案的訴訟費(fèi)用由悅岳公司和陽(yáng)某公司承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年10月11日，巨某公司和悅岳公司簽訂《融資協(xié)議書(shū)》，約定由悅岳公司為巨某公司的“億邦新型建材展示博覽城”及其項(xiàng)目融資，并以第三方上海和平影視公司授信額度為基礎(chǔ)，以貿(mào)易信用證為融資平臺(tái)，由悅岳公司負(fù)責(zé)貼現(xiàn)后以現(xiàn)款方式通過(guò)轉(zhuǎn)賬出借給巨某公司，借款金額為12,000萬(wàn)元。悅岳公司在盡職調(diào)查結(jié)束、上會(huì)通過(guò)融資計(jì)劃后將第一期全部融資款項(xiàng)6,000萬(wàn)元打入巨某公司賬戶(hù)?！度谫Y協(xié)議書(shū)》還約定，巨某公司需向悅岳公司繳納保證金100萬(wàn)元。巨某公司按約向悅岳公司支付融資保證金100萬(wàn)元后，悅岳公司又向巨某公司提出追加15萬(wàn)元融資保證金并支付至其指定賬戶(hù)。巨某公司按照悅岳公司的指示將15萬(wàn)元融資保證金支付至陽(yáng)某公司的賬戶(hù)。雙方實(shí)際上已達(dá)成合意將融資保證金金額變更為115萬(wàn)元，并且已經(jīng)實(shí)際履行。
　　悅岳公司未到庭答辯，亦未提交書(shū)面答辯材料。
　　陽(yáng)某公司未到庭答辯，亦未提交書(shū)面答辯材料。
　　經(jīng)審理查明，巨某公司所述事實(shí)，有《融資協(xié)議書(shū)》、銀行電子回單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，2016年10月31日，巨某公司分別向悅岳公司和陽(yáng)某公司支付100萬(wàn)元和15萬(wàn)元，用途均為融資保證金。悅岳公司和陽(yáng)某公司系關(guān)聯(lián)公司。
　　庭審中，巨某公司陳述，悅岳公司歸還了100萬(wàn)元的保證金。
　　本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)的《融資協(xié)議書(shū)》系巨某公司和悅岳公司的真實(shí)意思表示，合法有效。巨某公司稱(chēng)其與悅岳公司在《融資協(xié)議書(shū)》簽訂之后，口頭約定另行約定15萬(wàn)元保證金，并根據(jù)悅岳公司的要求，將追加的15萬(wàn)元保證金支付至陽(yáng)某公司賬戶(hù)，由于巨某公司未能提供充分證據(jù)證明其陳述的內(nèi)容，故本院難以采信。鑒于陽(yáng)某公司作為該筆15萬(wàn)元款項(xiàng)的收款方，且悅岳公司向陽(yáng)某公司支付15萬(wàn)元時(shí)，在用途一欄注明為“融資保證金”，故巨某公司提出陽(yáng)某公司返還該15萬(wàn)元保證金的請(qǐng)求，本院予以支持。審理中，悅岳公司、巨某公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海陽(yáng)某投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向四川巨某投資有限公司返還保證金150,000元；
　　二、駁回四川巨某投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,270，共計(jì)4,570元，由上海陽(yáng)某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　
　　

審判員：倪曙敏

書(shū)記員：劉金媯