原告:四川巨某投資有限公司,住所地四川省成都市。
法定代表人:邱錦鑫,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:王志永,上海信亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊曉,上海信亞律師事務(wù)所律師。
被告:悅岳(上海)資產(chǎn)管理中心,住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人:蘇云峰,職務(wù)不詳。
被告:上海陽(yáng)某投資管理有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:楊波,職務(wù)不詳。
原告四川巨某投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨某公司)與被告悅岳(上海)資產(chǎn)管理中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)悅岳公司)、上海陽(yáng)某投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某公司)其他合同糾紛一案,本院于2018年2月9日受理后,并于同年7月23日適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理,原告委托訴訟代理人楊曉到庭參加訴訟。被告悅岳公司和陽(yáng)某公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭,缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
巨某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令?lèi)傇拦竞完?yáng)某公司返還融資保證金15萬(wàn)元;2.本案的訴訟費(fèi)用由悅岳公司和陽(yáng)某公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月11日,巨某公司和悅岳公司簽訂《融資協(xié)議書(shū)》,約定由悅岳公司為巨某公司的“億邦新型建材展示博覽城”及其項(xiàng)目融資,并以第三方上海和平影視公司授信額度為基礎(chǔ),以貿(mào)易信用證為融資平臺(tái),由悅岳公司負(fù)責(zé)貼現(xiàn)后以現(xiàn)款方式通過(guò)轉(zhuǎn)賬出借給巨某公司,借款金額為12,000萬(wàn)元。悅岳公司在盡職調(diào)查結(jié)束、上會(huì)通過(guò)融資計(jì)劃后將第一期全部融資款項(xiàng)6,000萬(wàn)元打入巨某公司賬戶(hù)?!度谫Y協(xié)議書(shū)》還約定,巨某公司需向悅岳公司繳納保證金100萬(wàn)元。巨某公司按約向悅岳公司支付融資保證金100萬(wàn)元后,悅岳公司又向巨某公司提出追加15萬(wàn)元融資保證金并支付至其指定賬戶(hù)。巨某公司按照悅岳公司的指示將15萬(wàn)元融資保證金支付至陽(yáng)某公司的賬戶(hù)。雙方實(shí)際上已達(dá)成合意將融資保證金金額變更為115萬(wàn)元,并且已經(jīng)實(shí)際履行。
悅岳公司未到庭答辯,亦未提交書(shū)面答辯材料。
陽(yáng)某公司未到庭答辯,亦未提交書(shū)面答辯材料。
經(jīng)審理查明,巨某公司所述事實(shí),有《融資協(xié)議書(shū)》、銀行電子回單等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
另查明,2016年10月31日,巨某公司分別向悅岳公司和陽(yáng)某公司支付100萬(wàn)元和15萬(wàn)元,用途均為融資保證金。悅岳公司和陽(yáng)某公司系關(guān)聯(lián)公司。
庭審中,巨某公司陳述,悅岳公司歸還了100萬(wàn)元的保證金。
本院認(rèn)為,訴爭(zhēng)的《融資協(xié)議書(shū)》系巨某公司和悅岳公司的真實(shí)意思表示,合法有效。巨某公司稱(chēng)其與悅岳公司在《融資協(xié)議書(shū)》簽訂之后,口頭約定另行約定15萬(wàn)元保證金,并根據(jù)悅岳公司的要求,將追加的15萬(wàn)元保證金支付至陽(yáng)某公司賬戶(hù),由于巨某公司未能提供充分證據(jù)證明其陳述的內(nèi)容,故本院難以采信。鑒于陽(yáng)某公司作為該筆15萬(wàn)元款項(xiàng)的收款方,且悅岳公司向陽(yáng)某公司支付15萬(wàn)元時(shí),在用途一欄注明為“融資保證金”,故巨某公司提出陽(yáng)某公司返還該15萬(wàn)元保證金的請(qǐng)求,本院予以支持。審理中,悅岳公司、巨某公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、上海陽(yáng)某投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向四川巨某投資有限公司返還保證金150,000元;
二、駁回四川巨某投資有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,300元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,270,共計(jì)4,570元,由上海陽(yáng)某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:倪曙敏
書(shū)記員:劉金媯
成為第一個(gè)評(píng)論者