原告：四川巨某投資有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：邱錦鑫，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王志永，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曉，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：悅岳(上海)資產(chǎn)管理中心，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：蘇云峰，職務(wù)不詳。
　　被告：上海陽某投資管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：楊波，職務(wù)不詳。
　　原告四川巨某投資有限公司(以下簡稱巨某公司)與被告悅岳(上海)資產(chǎn)管理中心(以下簡稱悅岳公司)、上海陽某投資管理有限公司(以下簡稱陽某公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年2月9日受理后，并于同年7月23日適用普通程序公開開庭審理，原告委托訴訟代理人楊曉到庭參加訴訟。被告悅岳公司和陽某公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　巨某公司向本院提出訴訟請求：1.判令悅岳公司和陽某公司返還融資保證金15萬元；2.本案的訴訟費用由悅岳公司和陽某公司承擔(dān)。
　　事實和理由：2016年10月11日，巨某公司和悅岳公司簽訂《融資協(xié)議書》，約定由悅岳公司為巨某公司的“億邦新型建材展示博覽城”及其項目融資，并以第三方上海和平影視公司授信額度為基礎(chǔ)，以貿(mào)易信用證為融資平臺，由悅岳公司負(fù)責(zé)貼現(xiàn)后以現(xiàn)款方式通過轉(zhuǎn)賬出借給巨某公司，借款金額為12,000萬元。悅岳公司在盡職調(diào)查結(jié)束、上會通過融資計劃后將第一期全部融資款項6,000萬元打入巨某公司賬戶?！度谫Y協(xié)議書》還約定，巨某公司需向悅岳公司繳納保證金100萬元。巨某公司按約向悅岳公司支付融資保證金100萬元后，悅岳公司又向巨某公司提出追加15萬元融資保證金并支付至其指定賬戶。巨某公司按照悅岳公司的指示將15萬元融資保證金支付至陽某公司的賬戶。雙方實際上已達(dá)成合意將融資保證金金額變更為115萬元，并且已經(jīng)實際履行。
　　悅岳公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯材料。
　　陽某公司未到庭答辯，亦未提交書面答辯材料。
　　經(jīng)審理查明，巨某公司所述事實，有《融資協(xié)議書》、銀行電子回單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　另查明，2016年10月31日，巨某公司分別向悅岳公司和陽某公司支付100萬元和15萬元，用途均為融資保證金。悅岳公司和陽某公司系關(guān)聯(lián)公司。
　　庭審中，巨某公司陳述，悅岳公司歸還了100萬元的保證金。
　　本院認(rèn)為，訴爭的《融資協(xié)議書》系巨某公司和悅岳公司的真實意思表示，合法有效。巨某公司稱其與悅岳公司在《融資協(xié)議書》簽訂之后，口頭約定另行約定15萬元保證金，并根據(jù)悅岳公司的要求，將追加的15萬元保證金支付至陽某公司賬戶，由于巨某公司未能提供充分證據(jù)證明其陳述的內(nèi)容，故本院難以采信。鑒于陽某公司作為該筆15萬元款項的收款方，且悅岳公司向陽某公司支付15萬元時，在用途一欄注明為“融資保證金”，故巨某公司提出陽某公司返還該15萬元保證金的請求，本院予以支持。審理中，悅岳公司、巨某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海陽某投資管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向四川巨某投資有限公司返還保證金150,000元；
　　二、駁回四川巨某投資有限公司其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,300元，財產(chǎn)保全費1,270，共計4,570元，由上海陽某投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　
　　

審判員：倪曙敏

書記員：劉金媯