原告四川寶某建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新區(qū)紫荊南路56號1-1幢1層B號。
法定代表人許起賜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人童柳瓊，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限：特別授權）。
被告中國人壽保險股份有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號。
負責人熊安松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權限：特別授權）。
委托代理人秦志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權限：特別授權）。

原告四川寶某建筑工程有限公司（以下簡稱四川寶某公司）訴被告中國人壽保險股份有限公司鄂州分公司（以下簡稱人壽保險鄂州公司）人壽保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告四川寶某公司委托代理人童柳瓊，被告人壽保險鄂州公司的委托代理人賈林、秦志宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提出保險要約（投保單），經(jīng)被告同意承諾（保險單），保險合同成立生效，依法應予保護。原告依約交納保險費，被告則應在保險事故發(fā)生后，依約履行理賠義務。本案中，被告認為原告投保的工程合同應為勞務合同而非建筑工程施工合同，進而導致其計算保險費時有誤，即應按長河壩水電站泄洪放空系統(tǒng)及中期導流洞工程的整個工程造價收取保險費用，而不是僅按1#泄洪洞身段混凝土工程的造價收取費用，本院認為其理由不成立。其一，關于原告投保時提供的涉案合同，被告提出該合同不真實、不完整，但經(jīng)本院與中國水利水電第七工程局有限公司核查后未發(fā)現(xiàn)原告存在其他工程合同，故原告投保的即為其提供的合同。其二，被告在收到涉案合同后進行了審查，合同明確約定了工程的內容、總造價等，如被告對合同的屬性有異議應在審查時提出質疑，而不應在發(fā)生保險事故后在理賠過程中提出異議。綜上，本院認為原告在投保時履行了如實告知的義務，并足額繳納了保險費，與被告形成了合法有效的保險關系。保險單的特別約定亦是保險合同條款之一，該條款中明確約定了死亡理賠無需安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門出具安全事故證明，故被告要求原告提供安監(jiān)部門的相關資料的理由不成立。原告的兩名工作人員在工作時死亡的事實經(jīng)當?shù)毓膊块T認定，兩次事故均符合涉案保險合同約定的保險事故。在事故發(fā)生后原告支付了賠償款并取得了保險理賠款的權益，故其主體適格。被告在約定的保險事故發(fā)生后，不履行理賠責任，違反了民法的誠實信用原則，原告要求其支付保險理賠款的請求，于法有據(jù)，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告人壽保險鄂州公司于本判決生效之日起十五日內支付原告四川寶某公司保險理賠款1，000，000.00元。
本案案件受理費13，800.00元，由被告人壽保險鄂州公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711－3357122。

審判長　李　婷 審判員　胡小玲 審判員　周小娟

書記員：曾凡政