民 事 判 決 書
(2021)川01民終21345號(hào)
上訴人(原審原告):四川創(chuàng)運(yùn)成建筑勞務(wù)有限公司,住所四川省成都市武侯區(qū)聚龍路68號(hào)1幢9層22號(hào)。
法定代表人:補(bǔ)勇,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳勇良,四川原石事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):孫某某,漢族。
委托訴訟代理人:蔣鳴,四川易通律師事務(wù)所律師。
上訴人四川創(chuàng)運(yùn)成建筑勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)運(yùn)成公司)因與被上訴人孫某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,不服成都市武侯區(qū)人民法院(2021)川0107民初4252號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院2021年10月25日立案后,于2021年12月6日依法適用獨(dú)任制公開開庭審理了本案。上訴人創(chuàng)運(yùn)成公司的委托訴訟代理人陳勇良,被上訴人孫某某及其委托訴訟代理人蔣鳴到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
創(chuàng)運(yùn)成公司上訴請(qǐng)求:依法改判創(chuàng)運(yùn)成公司向?qū)O某某支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16200元。事實(shí)及理由:孫某某出生于1961年4月5日,一審判決確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系自2019年3月5日解除,距孫某某達(dá)到法定退休年齡僅2年零1個(gè)月。孫某某的工傷等級(jí)為九級(jí)傷殘,根據(jù)《四川省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于進(jìn)一步做好工傷保險(xiǎn)工作若干問(wèn)題意見的通知》(川人社發(fā)〔2015〕22號(hào))第十三條的規(guī)定,孫某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按照全額的40%進(jìn)行計(jì)算,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為16200元(4500元/月×9個(gè)月×40%)。
孫某某辯稱,一審法院查明事實(shí)清楚,適用法律正確,本案不適用創(chuàng)運(yùn)成公司在上訴中主張的規(guī)定,請(qǐng)求駁回其上訴請(qǐng)求。
創(chuàng)運(yùn)成公司向一審法院起訴請(qǐng)求:判令創(chuàng)運(yùn)成公司不予支付孫某某醫(yī)療費(fèi)32858.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、生活費(fèi)7200元、停工留薪期間工資35650元、鑒定費(fèi)906元、一次性傷殘補(bǔ)助金53475元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35650元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59416.7元。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、第六十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百三十四條之規(guī)定,判決:一、確認(rèn)創(chuàng)運(yùn)成公司與孫某某的勞動(dòng)關(guān)系自2019年3月5日解除;二、創(chuàng)運(yùn)成公司于判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)O某某支付醫(yī)療費(fèi)32858.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、生活護(hù)理費(fèi)7200元、停工留薪期工資為27000元、鑒定費(fèi)906元、一次性傷殘補(bǔ)助金40500元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35650元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金59416.7元,共計(jì)204970.94元;三、創(chuàng)運(yùn)成公司不支付孫某某交通費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)25000元;四、駁回創(chuàng)運(yùn)成公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10元,減半收取5元,由創(chuàng)運(yùn)成公司負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人均未提交二審新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
二審?fù)徶校瑒?chuàng)運(yùn)成公司當(dāng)庭放棄對(duì)孫某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)按照其實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為,根據(jù)當(dāng)事人的主張,本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:孫某某的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)如何確定。對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院論述如下:
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條:“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的,享受以下待遇:……(二)勞動(dòng)、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的,由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”按照上述規(guī)定,本案的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由四川省人民政府制定。再根據(jù)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)有效的《四川省人民政府關(guān)于貫徹實(shí)施國(guó)務(wù)院關(guān)于修改<工傷保險(xiǎn)條例>決定的通知》(川府發(fā)[2011]28號(hào))第二條第三項(xiàng):“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘,勞動(dòng)(聘用)合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動(dòng)(聘用)合同,終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系的,享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。其標(biāo)準(zhǔn)以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)計(jì)算:一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為七級(jí)傷殘10個(gè)月,八級(jí)傷殘8個(gè)月,九級(jí)傷殘6個(gè)月,10級(jí)傷殘4個(gè)月;一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為七級(jí)傷殘26個(gè)月,八級(jí)傷殘18個(gè)月,九級(jí)傷殘10個(gè)月,10級(jí)傷殘6個(gè)月。”孫某某所受傷害經(jīng)行政部門認(rèn)定為工傷,并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為工傷九級(jí),孫某某與創(chuàng)運(yùn)成公司解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)工傷統(tǒng)籌地區(qū)為成都市,其享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)以2018年度成都城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資為基數(shù)計(jì)算,并計(jì)算10個(gè)月,孫某某在申請(qǐng)仲裁時(shí)主張的金額并未高于上述標(biāo)準(zhǔn),一審法院以孫某某主張的金額確認(rèn)其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金金額,并無(wú)不當(dāng),本院予以確認(rèn)。創(chuàng)運(yùn)成公司主張應(yīng)按比例折算一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。因當(dāng)事人均未對(duì)其他賠償項(xiàng)目提出上訴,本院對(duì)一審認(rèn)定的其他賠償項(xiàng)目金額予以確認(rèn)。
綜上所述,創(chuàng)運(yùn)成公司的上訴請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由四川創(chuàng)運(yùn)成建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本案判決生效后,負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按照履行。逾期未履行的,權(quán)利人申請(qǐng)執(zhí)行后,人民法院依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取限制高消費(fèi)、列入失信名單、罰款、拘留等措施,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
審判員 童慶勇
二〇二一年十二月十三日
書記員 周青會(huì)
成為第一個(gè)評(píng)論者