原告：四川萬(wàn)聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都區(qū)物流中心中集大道***號(hào)中集車(chē)輛園**棟***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510114567185798N。
法定代表人：程杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝強(qiáng)，四川西華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司。住所地：成都市青白江區(qū)華逸中路****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510113562025103D。
負(fù)責(zé)人：王承榮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯亞慶，四川博思律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告四川萬(wàn)聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司）與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王玉蓉在綿陽(yáng)市安州區(qū)人民法院秀水法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人謝強(qiáng)、被告委托訴訟代理人魯亞慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失128,104.5元（醫(yī)療費(fèi)15,644.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元、護(hù)理費(fèi)1,040元、誤工費(fèi)17,750.71元、殘疾賠償金56,670元、鑒定費(fèi)1,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13,429元、車(chē)輛維修費(fèi)和施救費(fèi)15,750元、第三者財(cái)產(chǎn)損失6000元、交通費(fèi)300元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月21日，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司為川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，投保的險(xiǎn)種均含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年11月21日至2017年11月20日；2017年7月9日20時(shí)20分許，王海軍駕駛涉案車(chē)輛在綿陽(yáng)市安州區(qū)沙場(chǎng)內(nèi)卸貨時(shí)車(chē)輛側(cè)翻，造成王海軍受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)，該次事故經(jīng)綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王海軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，王海軍被送往醫(yī)院救治，車(chē)輛被送往汽修廠修理。萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，雙方就賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議，未達(dá)成一致意見(jiàn)，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院提起訴訟，主張權(quán)利。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)王海軍駕駛川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故的經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分以及在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種的事實(shí)無(wú)異議，平安保險(xiǎn)公司愿意依照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定進(jìn)行賠償；在本次事故中，王海軍與萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司既無(wú)勞動(dòng)關(guān)系也無(wú)勞務(wù)關(guān)系，王海軍發(fā)生本次事故系自已操作不當(dāng)，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司對(duì)王海軍沒(méi)有侵權(quán)行為，故萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司向王海軍支付10萬(wàn)余元賠償款不合理；平安保險(xiǎn)公司承保的是責(zé)任險(xiǎn)，前提是被保險(xiǎn)人即萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司有責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司才有承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司沒(méi)有向王海軍賠付的義務(wù)，故平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司主張的各項(xiàng)費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)過(guò)高，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；車(chē)輛維修費(fèi)和施救費(fèi)認(rèn)可15,750元，鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥、訴訟費(fèi)不屬于司機(jī)座位險(xiǎn)的賠付范圍；對(duì)第三者財(cái)產(chǎn)損失6000元無(wú)異議，但萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司要實(shí)際賠償?shù)谌吆蟛拍芟虮ｋU(xiǎn)公司理賠，因川Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)未在平安保險(xiǎn)公司投保，請(qǐng)法院核實(shí)川Ｊ×××××車(chē)的投保情況，然后在根據(jù)法律規(guī)定，由保險(xiǎn)公司之間進(jìn)行分擔(dān)；對(duì)萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司主張的其他費(fèi)用無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月9日20時(shí)20分許，王海軍駕駛川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車(chē)在綿陽(yáng)市安州區(qū)沙場(chǎng)卸貨時(shí)，因操作不當(dāng)造成車(chē)輛側(cè)翻，造成王海軍受傷，車(chē)輛受損的交通事故。同年7月12日，綿陽(yáng)市公安局安州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出第20171630號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王海軍負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，王海軍被送往綿陽(yáng)市安州區(qū)中心衛(wèi)生院住院治療，同年7月21日出院，出院醫(yī)囑：1.出院休息3月，1.3.6月復(fù)片了解骨折愈合情況；2.定期門(mén)診隨訪，傷口隔日換藥，14日左右拆除縫合線等。同年5月29日，綿陽(yáng)市安州區(qū)中心衛(wèi)生院出具病情證明，證明王海軍將行右肩內(nèi)置物取出術(shù)，預(yù)計(jì)費(fèi)用6,000元；11月2日，王海軍的傷情經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，王海軍右肩部損傷屬于十級(jí)傷殘，平安保險(xiǎn)公司對(duì)王海軍的傷殘等級(jí)無(wú)異議。
涉案車(chē)輛川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車(chē)在本次事故中受損，經(jīng)平安保險(xiǎn)公司定損，本次交通事故造成涉案車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失14,250元，施救費(fèi)1,500元，共計(jì)15,750元，造成第三者財(cái)產(chǎn)損失6,000元；萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司作為車(chē)輛登記所有權(quán)人為川Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)274,400元、車(chē)上人員保險(xiǎn)（司機(jī)）50萬(wàn)元、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元等險(xiǎn)種，以上險(xiǎn)種均投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)有效期為2016年11月21日至2017年11月20日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，雙方在進(jìn)行保險(xiǎn)理賠時(shí)，就賠償標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)成一致意見(jiàn)，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司為維護(hù)其合法權(quán)益，向本院提起訴訟，主張權(quán)利。

對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，經(jīng)本院審查后認(rèn)定如下：1.萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司提交的寶元礦產(chǎn)品加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶元加工廠）損失清單及收款收據(jù)，經(jīng)平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)于造成第三者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額認(rèn)可6,000元，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司應(yīng)提供正式發(fā)票，經(jīng)本院審查，損失清單和收款收據(jù)系原件且加蓋寶元加工廠公章，應(yīng)予以認(rèn)定萬(wàn)聯(lián)公司已經(jīng)向第三者寶元加工廠賠償了相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失；2.綿陽(yáng)市安州區(qū)雎水鎮(zhèn)道喜村村民委員會(huì)、綿陽(yáng)市安州區(qū)雎水鎮(zhèn)人民政府、綿陽(yáng)市安州區(qū)雎水鎮(zhèn)村建環(huán)衛(wèi)服務(wù)所中心聯(lián)合出具的證明，經(jīng)平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為該證明上的蓋章的單位仍是村民委員會(huì)，且村民委員會(huì)不具有證明王海軍職業(yè)狀況的資格，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司應(yīng)提交勞動(dòng)合同、工資表等予以佐證；經(jīng)本院審查，該證明由王海軍居住地的基層組織和相關(guān)職能部門(mén)出具，并加蓋公章，符合證據(jù)的三性，能證實(shí)王海軍一家在“5.12”地震后一直居住在道喜小區(qū)，且該小區(qū)屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)域，同時(shí)結(jié)合王海軍的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證和從業(yè)資格證，能證實(shí)王海軍的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故王海軍的殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被扶養(yǎng)人王智豪居住在城鎮(zhèn)，消費(fèi)在城鎮(zhèn)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；3.2018年5月13日王海軍出具的收條、2018年7月16日王海軍出具的承諾，被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證后認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，且萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司履行賠償義務(wù)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，本院審查后認(rèn)為，該二份證據(jù)均系原件且有王海軍的簽名和捺印，本院予以認(rèn)定，能證實(shí)萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司已向王海軍賠償因本次交通事故造成王海軍各項(xiàng)損失106,354.50元；4.王海軍從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)參照交通運(yùn)輸行業(yè)進(jìn)行計(jì)算，即172.34元／天（62,903元年÷365天）計(jì)算，并無(wú)不妥，王海軍實(shí)際住院12天，醫(yī)囑休息三個(gè)月，故誤工天數(shù)為102天；
另查明：1.王海軍具有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格證，有效起始日期2015年12月23至2021年12月22日止；川Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)和川Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)均通過(guò)年審，并均具有道路運(yùn)輸許可證；2.王海軍婚后生育一子，取名王智豪，2012年2月29日出生。3.川Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)登記所有權(quán)人為遂寧市立合運(yùn)業(yè)有限公司，該公司為該車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遂寧中心支公司（下稱(chēng)永安財(cái)保遂寧公司）投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元；4.萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司對(duì)于造成第三者財(cái)產(chǎn)損失6,000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由平安保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定進(jìn)行賠償，對(duì)于永安財(cái)保遂寧公司應(yīng)承擔(dān)的部分，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司承諾自行向該保險(xiǎn)公司理賠，不再本案中一并處理。
綜上，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)9,644.79元、后續(xù)治療費(fèi)6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元天×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（20元天×12天）、護(hù)理費(fèi)960元（80元天×12天）、誤工費(fèi)17,578.68元（172.34元天×102天）、殘疾賠償金56670元（28,335元年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13,429元（20,660元年×13年×0.1÷2）、川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失及施救費(fèi)15,750元、造成第三者財(cái)產(chǎn)損失6,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,000元、交通費(fèi)300元，以上損失共計(jì)127,812.47元。
本院認(rèn)為，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)該保單無(wú)異議，說(shuō)明萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司與平安保險(xiǎn)公司之間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。本案中，王海軍具有合法的駕駛資格和相應(yīng)的從業(yè)資格證完全民事行為能力人，也是萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司允許的駕駛?cè)耍隈{駛過(guò)程中發(fā)生事故且在保險(xiǎn)期內(nèi)，同時(shí)不存在有免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情況下，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六條、第二十二條、第三十八條的約定，依法向萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；本次事故造成川Ａ×××××（川Ｊ×××××）重型半掛牽引車(chē)修車(chē)損失和車(chē)輛施救費(fèi)共計(jì)15,750元，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；造成駕駛?cè)送鹾＼娙松頁(yè)p失106,062.47元，且萬(wàn)聯(lián)達(dá)也實(shí)際向王海軍履行了賠償義務(wù)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)予以賠償；本次交通事故造成第三者寶元加工廠財(cái)產(chǎn)損失6,000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償本次事故造成第三者寶元加工廠的財(cái)產(chǎn)損失2,000元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；本次事故是在川Ａ×××××（川Ｊ×××××）連接使用時(shí)發(fā)生的事故，且分別在平安保險(xiǎn)公司和永安財(cái)保遂寧公司投保100萬(wàn)的商業(yè)第三者險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司主張由兩個(gè)保險(xiǎn)公司按投保限額的比例進(jìn)行分擔(dān)，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司亦同意保險(xiǎn)公司的主張，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%，即2,000元（6,000-2,000）×50%，根據(jù)本院查明的事實(shí)，萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司實(shí)際已經(jīng)向第三者寶元加工廠履行了賠償義務(wù)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)將賠償款支付給萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司。對(duì)于平安保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)不符，對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納；對(duì)于平安保險(xiǎn)公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持；對(duì)于平安保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶囊庖?jiàn)，平安保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》中對(duì)此并無(wú)約定，該鑒定費(fèi)是萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司確定損失的合理支出，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司與平安保險(xiǎn)公司在理賠時(shí)，由于平安保險(xiǎn)公司對(duì)理賠的標(biāo)準(zhǔn)存有異議，導(dǎo)致萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司不能及時(shí)獲得賠償，從而引起本案訴訟，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，對(duì)于萬(wàn)聯(lián)達(dá)公司要求平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照以上援引法律、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告四川萬(wàn)聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司財(cái)產(chǎn)損失4,000元（含交強(qiáng)險(xiǎn)2,000元）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告四川萬(wàn)聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司財(cái)產(chǎn)損失15,750元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告四川萬(wàn)聯(lián)達(dá)物流有限公司成都分公司人身?yè)p失106,062.47元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為1,431元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 王玉蓉

書(shū)記員： 孫霞霞