李某某
郭文利（河北助友律師事務(wù)所）
王蘭某
李彬
李某某
楊奎彬
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告王蘭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告李彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
法定代理人李某某，系李彬、李某某之父。
法定代理人王蘭某，系李彬、李某某之母。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告楊奎彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，雄縣龍灣鎮(zhèn)葛各莊村人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱平安保險江西分公司）。
地址:江西省南昌市沿江北大道紫金城A座寫字樓15-17層。
負(fù)責(zé)人程航，該公司經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
四原告李某某、王蘭某、李彬、李某某與被告楊奎彬、平安保險江西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告李某某、王蘭某及其委托代理人郭文利、被告平安保險江西分公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟，被告楊奎彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省雄縣公安交警大隊出具的（2013）第C00012號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊奎彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，三原告王蘭某、李彬、李某某無責(zé)任，事實清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)，四原告由此事故造成的損失應(yīng)由被告楊奎彬和原告李某某共同負(fù)擔(dān)，具體責(zé)任比例以被告楊奎彬承擔(dān)70%，原告李某某承擔(dān)30%為宜；因被告楊奎彬所駕贛A×××××號臨牌車輛在被告平安保險江西分公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告平安保險江西分公司應(yīng)首先在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)按70%的比例進行賠付。關(guān)于四原告的各項賠償項目及數(shù)額的確認(rèn)，醫(yī)療費一項有相關(guān)醫(yī)院的病歷資料、診斷證明、費用清單及正式票據(jù)證實，本院應(yīng)予認(rèn)定，則原告李某某的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定32259.12元，原告王蘭某的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定1058元，原告李彬的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定851.65元，原告李某某的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定182元，原告李某某的二次手術(shù)費用6000元有司法鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生，故可一并賠償，本院予以認(rèn)定。四原告醫(yī)療費共計40350.77元；四原告住院伙食補助費應(yīng)參照各自住院時間及河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)計算，則原告李某某的住院伙食補助費應(yīng)認(rèn)定450元（50元×9日），三原告王蘭某、李彬、李某某的住院伙食補助費均為100元（50元×2日），四原告的住院伙食補助費共計750元；三原告李某某、王蘭某、李彬主張護理費，其中原告李某某的護理費主張按有固定收入人員且提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定，并參照河北省上一年度同行業(yè)即制造業(yè)年平均工資36600元及原告李某某的實際住院時間及醫(yī)院相關(guān)證明資料確認(rèn)其護理費用，則原告李某某的護理費應(yīng)認(rèn)定9900元（3000元÷30天×99天），二原告王蘭某及李彬主張的護理費各自參照其住院時間及河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元予以計算，并無不當(dāng)，本院予以支持，則原告王蘭某的護理費依法認(rèn)定74元（13564元÷365天×2天），原告李彬的護理費依法認(rèn)定74元（13564元÷365天×2天），護理費一項共計10048元；誤工費一項原告李某某提供了其為有固定收入人員的證明資料，本院予以認(rèn)定，其誤工費參照河北省上一年度同行業(yè)即制造業(yè)年平均工資36600元及其住院期間、評殘日期確定，則原告李某某的誤工費應(yīng)認(rèn)定12000元（3000元÷30天×120天）；原告王蘭某主張其誤工費參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計算并無不當(dāng)，其主張誤工期限為32日，據(jù)其傷情亦屬合理，故其誤工費應(yīng)認(rèn)定1184元（13564元÷365天×32天），則誤工費一項總計13184元；營養(yǎng)費一項參照原告李某某的具體傷情及其就醫(yī)醫(yī)院的意見確定，則營養(yǎng)費依法認(rèn)定1980元（20元／日×99日）；交通費一項原告主張6807元，且提供了票據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)綜合考量其就醫(yī)地點，治療過程及傷情需要等合理性及必要性，據(jù)此，原告李某某主張的交通費數(shù)額過高，本院酌定為3000元；鑒定費一項有正式票據(jù)證實，本院依法予以確認(rèn)，鑒定費1734元；財產(chǎn)損失原告李某某提供了正式票據(jù)及維修清單，本院予以認(rèn)定，則財產(chǎn)損失依法認(rèn)定28195元；原告李某某的殘疾賠償金主張32324元（8081元×20年×20%）符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金結(jié)合本案原被告雙方過錯程度、原告李某某的傷殘等級九級等具體情況，本院酌定為6000元；被扶養(yǎng)人生活費一項，被扶養(yǎng)人李彬、李某某系二原告李某某、王蘭某的長、次子，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元、扶養(yǎng)年限分別至被扶養(yǎng)人滿18周歲等計算，則被扶養(yǎng)人李彬的生活費依法認(rèn)定5900元（5364元×11年×20%÷2人）；被扶養(yǎng)人李某某的生活費依法認(rèn)定9655元（5364元×18年×20%÷2人）；綜上，四原告的各項損失共計153120.77元。被告楊奎彬經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某某、原告王蘭某、原告李彬、原告李某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償四原告殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費15555元（9655元＋5900元）、交通費3000元、護理費10048元、誤工費13184元，合計80111元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，以上賠償款項共計92111元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、原告王蘭某、原告李彬、原告李某某醫(yī)療費30350.77元（40350.77元-10000元）、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1980元、財產(chǎn)損失費26195元（28195元-2000元），鑒定費1734元，合計61009.77元的70%即42706.84元。
駁回原告李某某、王蘭某、李彬、李某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1709元，由被告楊奎彬負(fù)擔(dān)1470元，原告李某某負(fù)擔(dān)239元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省雄縣公安交警大隊出具的（2013）第C00012號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊奎彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，三原告王蘭某、李彬、李某某無責(zé)任，事實清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)，四原告由此事故造成的損失應(yīng)由被告楊奎彬和原告李某某共同負(fù)擔(dān)，具體責(zé)任比例以被告楊奎彬承擔(dān)70%，原告李某某承擔(dān)30%為宜；因被告楊奎彬所駕贛A×××××號臨牌車輛在被告平安保險江西分公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告平安保險江西分公司應(yīng)首先在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者險賠償限額內(nèi)按70%的比例進行賠付。關(guān)于四原告的各項賠償項目及數(shù)額的確認(rèn)，醫(yī)療費一項有相關(guān)醫(yī)院的病歷資料、診斷證明、費用清單及正式票據(jù)證實，本院應(yīng)予認(rèn)定，則原告李某某的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定32259.12元，原告王蘭某的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定1058元，原告李彬的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定851.65元，原告李某某的醫(yī)療費應(yīng)認(rèn)定182元，原告李某某的二次手術(shù)費用6000元有司法鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生，故可一并賠償，本院予以認(rèn)定。四原告醫(yī)療費共計40350.77元；四原告住院伙食補助費應(yīng)參照各自住院時間及河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)計算，則原告李某某的住院伙食補助費應(yīng)認(rèn)定450元（50元×9日），三原告王蘭某、李彬、李某某的住院伙食補助費均為100元（50元×2日），四原告的住院伙食補助費共計750元；三原告李某某、王蘭某、李彬主張護理費，其中原告李某某的護理費主張按有固定收入人員且提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定，并參照河北省上一年度同行業(yè)即制造業(yè)年平均工資36600元及原告李某某的實際住院時間及醫(yī)院相關(guān)證明資料確認(rèn)其護理費用，則原告李某某的護理費應(yīng)認(rèn)定9900元（3000元÷30天×99天），二原告王蘭某及李彬主張的護理費各自參照其住院時間及河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元予以計算，并無不當(dāng)，本院予以支持，則原告王蘭某的護理費依法認(rèn)定74元（13564元÷365天×2天），原告李彬的護理費依法認(rèn)定74元（13564元÷365天×2天），護理費一項共計10048元；誤工費一項原告李某某提供了其為有固定收入人員的證明資料，本院予以認(rèn)定，其誤工費參照河北省上一年度同行業(yè)即制造業(yè)年平均工資36600元及其住院期間、評殘日期確定，則原告李某某的誤工費應(yīng)認(rèn)定12000元（3000元÷30天×120天）；原告王蘭某主張其誤工費參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13564元計算并無不當(dāng)，其主張誤工期限為32日，據(jù)其傷情亦屬合理，故其誤工費應(yīng)認(rèn)定1184元（13564元÷365天×32天），則誤工費一項總計13184元；營養(yǎng)費一項參照原告李某某的具體傷情及其就醫(yī)醫(yī)院的意見確定，則營養(yǎng)費依法認(rèn)定1980元（20元／日×99日）；交通費一項原告主張6807元，且提供了票據(jù)，本院認(rèn)為應(yīng)綜合考量其就醫(yī)地點，治療過程及傷情需要等合理性及必要性，據(jù)此，原告李某某主張的交通費數(shù)額過高，本院酌定為3000元；鑒定費一項有正式票據(jù)證實，本院依法予以確認(rèn)，鑒定費1734元；財產(chǎn)損失原告李某某提供了正式票據(jù)及維修清單，本院予以認(rèn)定，則財產(chǎn)損失依法認(rèn)定28195元；原告李某某的殘疾賠償金主張32324元（8081元×20年×20%）符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金結(jié)合本案原被告雙方過錯程度、原告李某某的傷殘等級九級等具體情況，本院酌定為6000元；被扶養(yǎng)人生活費一項，被扶養(yǎng)人李彬、李某某系二原告李某某、王蘭某的長、次子，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元、扶養(yǎng)年限分別至被扶養(yǎng)人滿18周歲等計算，則被扶養(yǎng)人李彬的生活費依法認(rèn)定5900元（5364元×11年×20%÷2人）；被扶養(yǎng)人李某某的生活費依法認(rèn)定9655元（5364元×18年×20%÷2人）；綜上，四原告的各項損失共計153120.77元。被告楊奎彬經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某某、原告王蘭某、原告李彬、原告李某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償四原告殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費15555元（9655元＋5900元）、交通費3000元、護理費10048元、誤工費13184元，合計80111元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，以上賠償款項共計92111元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、原告王蘭某、原告李彬、原告李某某醫(yī)療費30350.77元（40350.77元-10000元）、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1980元、財產(chǎn)損失費26195元（28195元-2000元），鑒定費1734元，合計61009.77元的70%即42706.84元。
駁回原告李某某、王蘭某、李彬、李某某的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1709元，由被告楊奎彬負(fù)擔(dān)1470元，原告李某某負(fù)擔(dān)239元。

審判長：張雨蘭

書記員：康倩