嘉某浩瀚水泥制品有限公司
秦天（嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
劉克服
湖北星某建設(shè)集團有限公司
姚毅（湖北博智律師事務(wù)所）

原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司；住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)代灣路51號。
法定代表人鄭茂斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人秦天，嘉某縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告劉克服，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省嘉某縣人。
被告湖北星某建設(shè)集團有限公司；住所地:荊州市國營沙市農(nóng)場楊場分場。
法定代表人張永國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚毅，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司（以下稱浩瀚公司）訴被告劉克服、湖北星某建設(shè)集團有限公司（以下稱星某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告浩瀚公司的委托代理人秦天、被告星某公司的委托代理人姚毅到庭參加了訴訟，被告劉克服經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告浩瀚公司為證明其訴稱的事實成立并支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告浩瀚公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、開戶許可證、被告劉克服的居民身份證、被告星某公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、開戶許可證、公司變更通知書復(fù)印件各一份，用以證明原、被告的訴訟主體資格；
2、嘉某縣2011年小型農(nóng)田水利工程第1標(biāo)段合同協(xié)議書復(fù)印件一份，用以證明嘉某縣小型農(nóng)田水利工程建設(shè)項目部將嘉某縣2011年小型農(nóng)田水利工程發(fā)包給被告星某公司（原湖北星某水利水電工程有限公司）；
3、收據(jù)復(fù)印件三張及被告劉克服出具的收據(jù)復(fù)印件一份，三張收據(jù)載明被告劉克服分別于2013年2月1日收到大板1236塊、小板16913塊，2013年2月3日收到大板211塊、小板2287塊，2013年3月8日收到大板705塊、小板8173塊；被告劉克服出具的收據(jù)載明“收到浩瀚46×67水泥板貳萬柒仟叁佰柒拾貳塊，50×80水泥板貳仟壹佰伍拾貳塊，以劉志光簽字收據(jù)為準(zhǔn)，劉克服，2014年9月3日。”用以證明被告劉克服收到原告的貨物數(shù)量及規(guī)格；
4、被告劉克服與被告星某公司（原湖北星某水利水電工程有限公司）之間的承諾書復(fù)印件一份，用以證明在該項目中，被告劉克服與被告星某公司構(gòu)成表見代理；
5、嘉某縣小型農(nóng)田水利建設(shè)項目預(yù)制品政府采購合同、嘉某縣政府采購中心詢價采購報價表復(fù)印件各一份，用以證明該項目采用原告的水泥板及報價；
6、湖北省嘉某縣財政專戶支付憑證復(fù)印件6張，收款人是被告星某公司，用以證明2011年度小農(nóng)水建設(shè)潘灣項目和被告星某公司有關(guān)。
被告劉克服在答辯期及舉證期既未答辯也未舉證。
被告星某公司辯稱，被告劉克服并非被告星某公司項目經(jīng)理，且收據(jù)和收條并沒有被告星某公司的公章，原告與被告劉克服及被告劉克服與被告星某公司是兩個不同的法律關(guān)系，原告要求被告星某公司支付貨款沒有任何法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求，本案訴訟費由原告負(fù)擔(dān)。
被告星某公司未向本院提交證據(jù)。
被告劉克服未到庭視為其放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)及質(zhì)證權(quán)。本案在庭審中對原告所舉證據(jù)進行了質(zhì)證。被告星某公司對原告所舉證據(jù)1、2無異議，本院依法予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)3，被告星某公司有異議，認(rèn)為劉志光不在被告星某公司任職，且三份收據(jù)無被告星某公司的公章，被告星某公司不予認(rèn)可。被告劉克服出具的收據(jù)的真實性無法證實，即使該收據(jù)是真實的，其也不能代表被告星某公司，屬其個人行為。本院認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。對原告所舉證據(jù)4，被告星某公司認(rèn)為該承諾書只是被告劉克服對被告星某公司的單方承諾，無法形成表見代理，對被告星某公司該項質(zhì)證意見本院予以采信。對原告所舉證據(jù)5，被告星某公司認(rèn)為原告未提供原件，被告星某公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該合同系嘉某縣小型農(nóng)田水利工程建設(shè)項目部與原告所簽，與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。對原告所舉證據(jù)6，被告星某公司對真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，本院對該項質(zhì)證意見予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院可以認(rèn)定本案事實如下:
2011年11月30日，被告星某公司中標(biāo)湖北省嘉某縣2011年小型農(nóng)田水利建設(shè)工程第一標(biāo)段，并將部分工程轉(zhuǎn)包給被告劉克服，被告劉克服于2013年2月1日、2013年2月3日、2013年3月8日先后三次向原告共計購買50cm×80cm規(guī)格水泥預(yù)制板2152塊，46cm×67cm規(guī)格水泥預(yù)制板27372塊，雙方口頭約定50×80規(guī)格水泥預(yù)制板每塊13元，46cm×67cm規(guī)格水泥預(yù)制板每塊12元，以上貨款合計人民幣356440元。另雙方口頭約定待工程完工后一并結(jié)算貨款，該工程于2013年4月完工，自工程完工后原告多次向兩被告催討貨款未果，故訴至本院，請求判如所請。
本院認(rèn)為，原告浩瀚公司與被告劉克服所形成的事實上的買賣合同關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護。原告按照約定為被告劉克服提供水泥預(yù)制板，被告應(yīng)按照約定支付貨款，故對原告要求被告劉克服支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告未提交被告劉克服系被告星某公司的項目經(jīng)理或授權(quán)委托人的證據(jù)，也無完整證據(jù)證明被告劉克服與被告星某公司構(gòu)成表見代理，故對原告要求被告星某公司支付原告貨款的訴訟請求，本院不予支持。原告浩瀚公司與被告劉克服約定待工程完工后支付貨款，該工程于2013年4月完工，被告劉克服未按約定的期限支付貨款，應(yīng)向原告支付逾期付款期間的利息，故逾期付款利息應(yīng)自2013年5月1日起按同期銀行貸款利率的130%計算至被告劉克服實際付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉克服欠原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司貨款356440元及逾期付款利息（以356440元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的130%自2013年5月1日起計算至被告劉克服實際付清之日止），限被告劉克服于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付給原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司。
二、駁回原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司的其他訴訟請求。
如果被告劉克服未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元由被告劉克服負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告浩瀚公司與被告劉克服所形成的事實上的買賣合同關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護。原告按照約定為被告劉克服提供水泥預(yù)制板，被告應(yīng)按照約定支付貨款，故對原告要求被告劉克服支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。原告未提交被告劉克服系被告星某公司的項目經(jīng)理或授權(quán)委托人的證據(jù)，也無完整證據(jù)證明被告劉克服與被告星某公司構(gòu)成表見代理，故對原告要求被告星某公司支付原告貨款的訴訟請求，本院不予支持。原告浩瀚公司與被告劉克服約定待工程完工后支付貨款，該工程于2013年4月完工，被告劉克服未按約定的期限支付貨款，應(yīng)向原告支付逾期付款期間的利息，故逾期付款利息應(yīng)自2013年5月1日起按同期銀行貸款利率的130%計算至被告劉克服實際付清之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉克服欠原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司貨款356440元及逾期付款利息（以356440元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的130%自2013年5月1日起計算至被告劉克服實際付清之日止），限被告劉克服于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付給原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司。
二、駁回原告嘉某浩瀚水泥制品有限公司的其他訴訟請求。
如果被告劉克服未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元由被告劉克服負(fù)擔(dān)。

審判長：陳文勝
審判員：王世群
審判員：易望啟

書記員：陳潔