嘉魚縣天元出租汽車有限公司
羅勇
萬某某
中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司
柴興龍（湖北開成律師事務所）

原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司；住所地:嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182-3號。
法定代表人金益通，系該公司經理。
委托代理人羅勇，系事故車輛鄂LT7338出租車駕駛員，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告萬某某，系事故車輛皖HWF900車主、投保人及駕駛員，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省曹縣人。
被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司；住所地:安徽省安慶市迎江區(qū)湖心南路129號逸鵬大廈6樓。
法定代表人汪琪中，系該公司總經理。
委托代理人柴興龍，系湖北開成律師事務所律師。
原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司（以下簡稱:天元公司）與被告萬某某、中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司（以下簡稱:陽某保險安慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳文勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告天元公司的委托代理人羅勇，被告陽某保險安慶支公司的委托代理人柴興龍到庭參加了訴訟，被告萬某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告天元公司的鄂LT7338出租車系從事運輸?shù)臓I運車輛，該車因交通事故受損嚴重而營運停止，造成其正常情況下必然可以得到的營運收益損失。被告萬某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定駕車未靠右側行駛，是導致本案交通事故的全部過錯，應負此次事故的全部責任。被告萬某某投保的車輛皖HWF900在保險期間發(fā)生保險事故，被告陽某保險安慶支公司作為保險人應當在保險責任范圍內承擔賠償責任?！侗ｋU合同》中有關責任免除的條款屬于格式合同，應依照法律規(guī)定向投保人履行明確說明義務，被告陽某保險安慶支公司未提供有效證據(jù)證明其盡到了明確說明義務，因此，該免責條款對本案合同雙方不產生法律效力，本院對被告陽某保險安慶支公司辯稱其不應承擔原告停運損失的意見不予采納。對于原告的停運損失，被告陽某保險安慶支公司應當在保險責任范圍內予以賠付。關于停運時間的計算問題，計算原告鄂LT7338出租車合理的停運時間應自2015年1月4日交通事故發(fā)生之日起，至2015年1月14日聯(lián)樂汽車服務有限公司將修理好的鄂LT7338出租車交付給原告駕駛員羅勇止，應認定停運損失的計算時間為10天，并依照嘉價車鑒字（2015）19號《價格認證意見書》認定每日450元計算鄂LT7338出租車停運損失，計4500元（450元×10天）。原告對停運損失所作鑒定支付的鑒定費屬于為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對于被告陽某保險安慶支公司辯稱鑒定費不應由保險公司承擔的主張不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司賠償原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司停運損失4500元及鑒定費200元，合計4700元，限于本判決生效后五日內付清。
如果被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:農行咸寧市金穗支行，賬號:17680601040004550；戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納或不足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告天元公司的鄂LT7338出租車系從事運輸?shù)臓I運車輛，該車因交通事故受損嚴重而營運停止，造成其正常情況下必然可以得到的營運收益損失。被告萬某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定駕車未靠右側行駛，是導致本案交通事故的全部過錯，應負此次事故的全部責任。被告萬某某投保的車輛皖HWF900在保險期間發(fā)生保險事故，被告陽某保險安慶支公司作為保險人應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。《保險合同》中有關責任免除的條款屬于格式合同，應依照法律規(guī)定向投保人履行明確說明義務，被告陽某保險安慶支公司未提供有效證據(jù)證明其盡到了明確說明義務，因此，該免責條款對本案合同雙方不產生法律效力，本院對被告陽某保險安慶支公司辯稱其不應承擔原告停運損失的意見不予采納。對于原告的停運損失，被告陽某保險安慶支公司應當在保險責任范圍內予以賠付。關于停運時間的計算問題，計算原告鄂LT7338出租車合理的停運時間應自2015年1月4日交通事故發(fā)生之日起，至2015年1月14日聯(lián)樂汽車服務有限公司將修理好的鄂LT7338出租車交付給原告駕駛員羅勇止，應認定停運損失的計算時間為10天，并依照嘉價車鑒字（2015）19號《價格認證意見書》認定每日450元計算鄂LT7338出租車停運損失，計4500元（450元×10天）。原告對停運損失所作鑒定支付的鑒定費屬于為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對于被告陽某保險安慶支公司辯稱鑒定費不應由保險公司承擔的主張不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（三）項 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司賠償原告嘉魚縣天元出租汽車有限公司停運損失4500元及鑒定費200元，合計4700元，限于本判決生效后五日內付清。
如果被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告中國陽某保險股份有限公司安慶中心支公司負擔。

審判長：陳文勝

書記員：陳潔