上訴人（原審被告、反訴原告）：嘉某某君鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省嘉某某朝陽鎮(zhèn)佛山社區(qū)中植開發(fā)北樓。
法定代表人：梁君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：鐵力市德龍建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省鐵力市鐵力鎮(zhèn)中心路。
法定代表人：陳彥維，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海林，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人嘉某某君鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱君鑫公司）因與被上訴人鐵力市德龍建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱德龍公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服嘉某某人民法院（2017）黑0722民初513號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人君鑫公司的委托訴訟代理人房忠華、被上訴人德龍公司的委托訴訟代理人張海林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對于一審查明的事實，本院予以確認。

本院認為，案涉二份分包合同系德龍公司分別與黃志勇、陸殿成之間簽訂的，合同中雖約定由君鑫公司直接協(xié)調(diào)給付黃志勇工程款，直接向陸殿成撥付水電工程款，但該條款僅是對付款方式的約定，并不影響合同相對方享有的其他權(quán)利義務(wù)。經(jīng)審查，雙方對外墻保溫工程款786830元及水電安裝工程款1491600元數(shù)額無爭議，且君鑫公司已將上述款項實際給付黃志勇、陸殿成，故上述款項應(yīng)當(dāng)在君鑫公司與德龍公司結(jié)算的總工程款中全額扣除。原審法院僅扣除外墻保溫工程款721830元及水電工程款777857元不當(dāng)，本院予以糾正，故君鑫公司尚欠德龍公司工程款總計2821401元。因君鑫公司未按約定足額支付工程款，其應(yīng)當(dāng)向德龍公司給付欠付工程價款的利息。因雙方未對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)進行約定，君鑫公司對一審判決認定的利息起算時間及利率無異議，故本院認為君鑫公司應(yīng)當(dāng)依法給付德龍公司剩余工程款2821401元及利息，利息以2821401元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算，自2016年2月8日起至款項清償之日止。關(guān)于罰款、保證金、水費等款項問題，德龍公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同相對性向黃志勇、陸殿成另行主張。
綜上所述，君鑫公司的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

審判長 代紅光
審判員 張秋妍
審判員 楊洋

書記員： 李晨希