再審申請(qǐng)人(原審被告)：嘉某幸某某房產(chǎn)有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：陸幸之，執(zhí)行董事。
　　被申請(qǐng)人(原審被告、二審上訴人)：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：奚明強(qiáng)，上海信冠律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(原審原告、二審被上訴人)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人嘉某幸某某房產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“幸某某公司”)因與被申請(qǐng)人顧某某、李某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終10790號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　幸某某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、二審判決以收款收據(jù)為由，認(rèn)定人民幣100萬(wàn)元借款成立，違背法律規(guī)定。幸某某公司未收到任何款項(xiàng)，一、二審判決以內(nèi)部管理混亂為由判定幸某某公司承擔(dān)還款責(zé)任與事實(shí)不符。一、二審判決認(rèn)定涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓成立，于法無(wú)據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　顧某某辯稱，認(rèn)可二審判決其不承擔(dān)連帶責(zé)任，二審判決正確。一審判決認(rèn)定借款事實(shí)錯(cuò)誤，但幸某某公司沒(méi)有提出上訴，故其不應(yīng)有申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。
　　李某某未提交意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：根據(jù)在案證據(jù)，幸某某公司曾明確授權(quán)委托顧某某處理公司日常工作并行使法人代表全部權(quán)利，涉案收款收據(jù)系顧某某以幸某某公司的名義出具，并加蓋有幸某某公司的財(cái)務(wù)專用章，故顧某某的上述行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，其法律后果應(yīng)由幸某某公司承擔(dān)，一、二審的相關(guān)認(rèn)定具有事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。另外，幸某某公司有關(guān)涉案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓未成立的主張，亦缺乏依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，佳達(dá)新苑公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嘉某幸某某房產(chǎn)有限公司的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：許曉驍

書(shū)記員：董??庶