嘉某飼料（哈爾濱）有限公司
胡明明（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
趙某某

原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司，住所地哈爾濱開(kāi)發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)杭州路與黃海路交角區(qū)。
法定代表人陳厚烈，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人胡明明，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市香坊區(qū)。
原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉某公司）與被告趙某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告嘉某公司于2015年5月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告嘉某公司的委托代理人胡明明到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告趙某某未到庭，亦未對(duì)原告嘉某公司舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)。
被告趙某某未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，嘉某公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，且趙某某放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。買(mǎi)賣(mài)合同的訂立，可以采用書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，嘉某公司與趙某某訂立了書(shū)面合同，雙方就有關(guān)標(biāo)的物、價(jià)款、還款期限等事項(xiàng)已達(dá)成合意。現(xiàn)嘉某公司已履行了出賣(mài)人的主要義務(wù)，趙某某已享有了買(mǎi)受人的權(quán)利，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，趙某某應(yīng)當(dāng)履行買(mǎi)受人按期支付價(jià)款的義務(wù)。嘉某公司舉示的證據(jù)證實(shí)趙某某尚欠其貨款99,000元；而趙某某未提供證據(jù)證實(shí)其已履行給付欠款義務(wù)或不應(yīng)履行該義務(wù)?，F(xiàn)該欠款已過(guò)償還期限，嘉某公司要求趙某某履行給付義務(wù)，趙某某理應(yīng)及時(shí)履行，故嘉某公司要求趙某某償還欠款99,000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）規(guī)定，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％?，F(xiàn)嘉某公司要求趙某某給付逾期付款利息損失，趙某某理應(yīng)給付；雖然雙方在信用銷(xiāo)售及還款協(xié)議中約定逾期付款違約金按年利率30%計(jì)算，但該約定過(guò)分高于造成的損失，本院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以調(diào)整，調(diào)整為按照銀行同期貸款利率的1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息。該利息可自2014年9月26日（即欠款逾期之日）起計(jì)算。
趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，對(duì)嘉某公司的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司欠款人民幣99,000元及利息（該利息自2014年9月26日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期間內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2,835元（案件受理費(fèi)2,275元、公告費(fèi)560元），由被告趙某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。買(mǎi)賣(mài)合同的訂立，可以采用書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，嘉某公司與趙某某訂立了書(shū)面合同，雙方就有關(guān)標(biāo)的物、價(jià)款、還款期限等事項(xiàng)已達(dá)成合意?，F(xiàn)嘉某公司已履行了出賣(mài)人的主要義務(wù)，趙某某已享有了買(mǎi)受人的權(quán)利，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，趙某某應(yīng)當(dāng)履行買(mǎi)受人按期支付價(jià)款的義務(wù)。嘉某公司舉示的證據(jù)證實(shí)趙某某尚欠其貨款99,000元；而趙某某未提供證據(jù)證實(shí)其已履行給付欠款義務(wù)或不應(yīng)履行該義務(wù)?，F(xiàn)該欠款已過(guò)償還期限，嘉某公司要求趙某某履行給付義務(wù)，趙某某理應(yīng)及時(shí)履行，故嘉某公司要求趙某某償還欠款99,000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。法律規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！吨袊?guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）規(guī)定，逾期貸款罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％。現(xiàn)嘉某公司要求趙某某給付逾期付款利息損失，趙某某理應(yīng)給付；雖然雙方在信用銷(xiāo)售及還款協(xié)議中約定逾期付款違約金按年利率30%計(jì)算，但該約定過(guò)分高于造成的損失，本院根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以調(diào)整，調(diào)整為按照銀行同期貸款利率的1.5倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息。該利息可自2014年9月26日（即欠款逾期之日）起計(jì)算。
趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，對(duì)嘉某公司的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司欠款人民幣99,000元及利息（該利息自2014年9月26日起按照銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期間內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2,835元（案件受理費(fèi)2,275元、公告費(fèi)560元），由被告趙某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告嘉某飼料（哈爾濱）有限公司。

審判長(zhǎng)：楊樹(shù)楓
審判員：車(chē)曉
審判員：王偉

書(shū)記員：張爽