原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：王雙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡思奇，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海超煥實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：范雙玉，職務(wù)不詳。
　　被告：范雙玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：上海川源國(guó)際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張顯林，職務(wù)不詳。
　　被告：張顯林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：陳美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省福州市。
　　被告：上海閩壽貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張華，職務(wù)不詳。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“超煥公司”)、范雙玉、上海川源國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱“川源公司”)、張顯林、陳美英、上海閩壽貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“閩壽公司”)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員吳寅星、人民陪審員孫秋芬、趙抗美組成合議庭進(jìn)行審理。因各被告均下落不明，本院于2018年12月23日向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2019年6月3日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人王雙到庭參加訴訟，各被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)請(qǐng)求判令：1.判令被告超煥公司立即向原告償還借款本金3,662,423.03元；2.判令被告超煥公司向原告支付利息共計(jì)810,086.10元；3.判令被告范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英對(duì)上述借款本金、利息在最高額4,350,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.判令原告對(duì)被告閩壽公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房地產(chǎn)折價(jià)或者申請(qǐng)拍賣、變賣所得價(jià)款在最高債權(quán)限額3,480,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；5.由上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2013年1月25日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱“大連銀行上海分行”)與被告超煥公司簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定，大連銀行上海分行向被告超煥公司貸款435萬元，借款期限一年，自2013年2月7日至2014年2月7日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利息上浮50%，大連銀行上海分行于2013年2月27日向被告超煥公司發(fā)放了上述貸款。
　　同日，為擔(dān)保上述貸款，大連銀行上海分行分別與被告范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英簽訂《最高額保證合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)為被告超煥公司在上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債權(quán)。擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。
　　同日，大連銀行上海分行與被告閩壽公司簽訂《最高額抵押合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)在435萬元的最高余額內(nèi)，為被告超煥公司提供擔(dān)保。最高額抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，不包括在最高額余額內(nèi)。大連銀行上海分行作為抵押權(quán)人，對(duì)位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房屋進(jìn)行了抵押權(quán)登記，最高債權(quán)限額為348萬元。
　　該筆貸款債權(quán)已由大連銀行上海分行于2015年12月23日轉(zhuǎn)讓于中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“東方資產(chǎn)上海分公司”)，并于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該筆貸款債權(quán)的權(quán)利人，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了郵件通知及報(bào)紙公告，即已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。
　　根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)向各被告主張還款及保證責(zé)任，故原告起訴來院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其主張，提供了《流動(dòng)資金借款合同》及放款電匯憑證、3份《最高額保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》、《最高額抵押合同》、《質(zhì)押合同》、分戶對(duì)賬流水、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、刊登于《國(guó)際商報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》、《文匯報(bào)》的聯(lián)合公告、(2016)大中證經(jīng)字第21號(hào)《公證書》、(2016)大中證經(jīng)字第22號(hào)《公證書》、(2016)大中證經(jīng)字第23號(hào)《公證書》、(2016)大中證經(jīng)字第24號(hào)《公證書》、(2016)大中證經(jīng)字第25號(hào)《公證書》、被告張顯林、陳美英的結(jié)婚證復(fù)印件等作為證據(jù)。
　　被告超煥公司、范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英、閩壽公司沒有答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2013年1月25日，大連銀行上海分行(作為貸款人)與被告超煥公司(作為借款人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定大連銀行上海分行向被告超煥公司貸款435萬元，借款用途為采購(gòu)電子產(chǎn)品，借款期限一年，自2013年2月7日至2014年2月7日；借款利率采用浮動(dòng)利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對(duì)應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動(dòng)比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動(dòng)比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%。合同第7.1款約定，本合同項(xiàng)下貸款為擔(dān)保貸款，擔(dān)保方式為保證、抵押、質(zhì)押，擔(dān)保合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05。合同第二部分第3.1條約定，如借款人賬戶中的款項(xiàng)不足以支付借款人全部到期應(yīng)付款項(xiàng)，貸款人有權(quán)決定清償順序。合同第五條約定，貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。貸款人根據(jù)經(jīng)營(yíng)管理需要授權(quán)或委托大連銀行股份有限公司其他分支機(jī)構(gòu)承接并管理本合同項(xiàng)下債權(quán)的，借款人對(duì)此表示認(rèn)可，貸款人無需再另行征得借款人同意。
　　同日，大連銀行上海分行(作為抵押權(quán)人)與被告閩壽公司(作為抵押人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01的《最高額抵押合同》，所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年1月25日起至2016年1月25日期間，在435萬元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)其與被告超煥公司簽訂的借款合同等協(xié)議而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。最高額抵押擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)，但實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，不包括在最高額余額內(nèi)。合同第10.1條約定，抵押人向抵押權(quán)人承諾，抵押權(quán)人將主債權(quán)和最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無需經(jīng)抵押人同意，抵押人仍繼續(xù)按照本合同的約定履行擔(dān)保責(zé)任。大連銀行上海分行作為抵押權(quán)人，對(duì)位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房屋進(jìn)行了抵押權(quán)登記，附記為最高額抵押，最高債權(quán)限額為348萬元，債權(quán)發(fā)生期間為2013年2月4日至2016年2月4日。
　　同日，大連銀行上海分行(質(zhì)權(quán)人)與被告張顯林、陳美英(出質(zhì)人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB02的《質(zhì)押合同》，約定出質(zhì)人所擔(dān)保的主債權(quán)為大連銀行上海分行與被告超煥公司簽訂的編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXX《流動(dòng)資金借款合同》而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用(包括但不限於訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。合同第3.4條約定，質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)物的孳息，孳息應(yīng)當(dāng)先沖抵收取孳息的費(fèi)用。合同第6.1條約定，主債權(quán)到期債務(wù)人未予清償?shù)?，質(zhì)權(quán)人有權(quán)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)。合同第8.1條約定，質(zhì)權(quán)人將主債權(quán)和質(zhì)權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無須經(jīng)出質(zhì)人同意，出質(zhì)人仍繼續(xù)履行其在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任。在該合同附件《質(zhì)物清單》中載明，質(zhì)物為被告張顯林名下價(jià)值87萬元的存單，權(quán)屬憑證或權(quán)利憑證編號(hào)為XXXXXXXXXXXXX。
　　同日，大連銀行上海分行(作為債權(quán)人)與被告范雙玉(作為保證人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《最高額保證合同》，與被告川源公司(作為保證人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《最高額保證合同》，與被告張顯林、陳美英(兩被告均作為保證人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB05的《最高額保證合同》，上述《最高額保證合同》均載明保證人的營(yíng)業(yè)地址或住所為浦東航川路XXX號(hào)；上述保證人所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年1月25日起至2016年1月25日期間在435萬元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)其與被告超煥公司簽訂的借款合同等協(xié)議而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；上述保證人的保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同第6.4條約定，大連銀行上海分行將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無需經(jīng)保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。被告張顯林、陳美英另向大連銀行上海分行出具《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，就編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》在金額435萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，張顯林作為保證人，陳美英作為家屬(妻子或丈夫等)在前述承諾書上簽名捺印。
　　2013年2月7日、2月22日及2月27日，大連銀行上海分行分三次向被告超煥公司的賬戶轉(zhuǎn)賬貸款183萬元、15萬元及237萬元，共計(jì)435萬元。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)簽訂編號(hào)為(2015)DL債轉(zhuǎn)-1的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定轉(zhuǎn)讓方同意轉(zhuǎn)讓本協(xié)議項(xiàng)下資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益，受讓方同意受讓標(biāo)的資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益，轉(zhuǎn)讓方已向受讓方充分指出，標(biāo)的資產(chǎn)為金融不良資產(chǎn)，存在部分或全部不能回收的風(fēng)險(xiǎn)特性以及清收的困難性。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，鑒于：1.大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2.大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，就不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成協(xié)議，甲方將其對(duì)借款人被告超煥公司借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。該協(xié)議附件債權(quán)清單中列明，債務(wù)人超煥公司截至2015年9月30日的貸款余額3,662,423.03元，欠息597,195.25元。
　　2016年1月27日，案外人中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處委托員工王帥至遼寧省大連市中山區(qū)公證處，就其向被告超煥公司郵寄送達(dá)《債務(wù)逾期催收通知書》的行為和過程進(jìn)行保全證據(jù)公證，并形成(2016)大中證經(jīng)字第21號(hào)《公證書》，就其向被告閩壽公司、范雙玉、川源公司、張顯林分別寄送《(連帶責(zé)任)擔(dān)保人履行責(zé)任通知書》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保通知書》)的行為和過程進(jìn)行保全證據(jù)公證，并形成(2016)大中證經(jīng)字第22號(hào)、(2016)大中證經(jīng)字第23號(hào)、(2016)大中證經(jīng)字第24號(hào)《公證書》、(2016)大中證經(jīng)字第25號(hào)《公證書》。
　　(2016)大中證經(jīng)字第21號(hào)《公證書》附件為EMS面單，面單載明寄件人為王帥，收件人為范雙玉，公司名稱為超煥公司，地址為上海浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航川路XXX號(hào)，郵局郵戳顯示收件日期為2016年1月27日。
　　(2016)大中證經(jīng)字第22號(hào)《公證書》附件為EMS面單，面單載明寄件人為王帥，收件人為張顯林，公司名稱為川源公司，地址為上海浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)大麥灣工業(yè)區(qū)航川路XXX號(hào)。郵局郵戳顯示收件日期為2016年1月27日。
　　(2016)大中證經(jīng)字第23號(hào)《公證書》附件為EMS面單，EMS面單載明寄件人為王帥，收件人為范雙玉，地址為上海市上海浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航川路XXX號(hào)。郵局郵戳顯示收件日期為2016年1月27日。
　　(2016)大中證經(jīng)字第24號(hào)《公證書》附件為EMS面單，EMS面單載明寄件人為王帥，收件人為張顯林，地址為上海浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航川路XXX號(hào)。郵局郵戳顯示收件日期為2016年1月27日。
　　(2016)大中證經(jīng)字第25號(hào)《公證書》附件為EMS面單，EMS面單載明寄件人為王帥，收件人為張華，公司名稱為閩壽公司，地址為上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)蘆潮港路XXX號(hào)XXX幢XXX室。郵局郵戳顯示收件日期為2016年1月27日。
　　2016年6月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司以內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行股份有限公司相應(yīng)變更為大連銀行上海分行。
　　2016年11月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，東方資產(chǎn)上海分公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定就各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議第1條約定，甲方將其對(duì)借款人超煥公司在編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為貸款余額3,662,423.03元；第3條約定，自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　在大連銀行上海分行與東方資產(chǎn)上海分公司及東方資產(chǎn)上海分公司與原告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人及受讓人均通過在報(bào)紙上刊登公告的方式就本案?jìng)鶛?quán)進(jìn)行登報(bào)公告催收。
　　案件審理中，1.原告確認(rèn)《質(zhì)押合同》項(xiàng)下存單到期前已經(jīng)被被告張顯林于2014年1月28日提取，未沖抵涉訟《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下本息；2.截至原告起訴，被告超煥公司歸還借款本金687,576.87元，支付期內(nèi)利息及逾期利息共計(jì)502,547.75元；3.原告確認(rèn)被告張顯林、陳美英簽訂《最高額保證合同》時(shí)處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
　　上述事實(shí)，有《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》、《最高額抵押合同》、《質(zhì)押合同》、放款電匯憑證、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、催收聯(lián)合公告、分戶對(duì)賬流水、《公證書》等證據(jù)材料及當(dāng)事人的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，大連銀行上海分行與各被告簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守。鑒于大連銀行上海分行已根據(jù)《流動(dòng)資金借款合同》的約定向被告超煥公司履行了放款義務(wù)，但被告超煥公司未履行全部還款義務(wù)、被告范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英、閩壽公司未承擔(dān)保證責(zé)任均顯屬違約?，F(xiàn)大連銀行上海分行將本案系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海市分公司，東方資產(chǎn)上海市分公司又將系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，該系列轉(zhuǎn)讓行為均不違反法律及合同之約定，亦屬合法有效。東方資產(chǎn)上海市分公司受讓涉訟債權(quán)后，在保證期間屆滿前向被告川源公司、范雙玉、張顯林在《最高額保證合同》上載明的營(yíng)業(yè)住所或住所地址郵寄《擔(dān)保通知書》的行為應(yīng)視為通知被告川源公司、范雙玉、張顯林履行保證責(zé)任，又被告陳美英作為被告張顯林的配偶在《最高額保證合同》及《無限責(zé)任擔(dān)保承諾書》上簽名捺印，被告張顯林在本案中應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任應(yīng)視為被告張顯林、陳美英的夫妻共同債務(wù)，被告陳美英亦應(yīng)對(duì)被告張顯林的保證責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。原告向本院提起訴訟，視為向各被告履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，原告已依法取得本案系爭(zhēng)債權(quán)及擔(dān)保債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)。故原告要求被告超煥公司歸還借款本金、支付借款利息，被告范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英、閩壽公司承擔(dān)抵押、擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。被告范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英、閩壽公司承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)就其已清償?shù)膫鶆?wù)部分向被告超煥公司追償。
　　被告超煥公司、范雙玉、川源公司、張顯林、陳美英、閩壽公司無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、第三十一條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款本金3,662,423.03元及利息810,086.10元。
　　二、被告范雙玉、上海川源國(guó)際物流有限公司、張顯林、陳美英對(duì)被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司的上述第一項(xiàng)還款義務(wù)在最高額4,350,000元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告范雙玉、上海川源國(guó)際物流有限公司、張顯林、陳美英在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　三、若被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司不履行上述第一項(xiàng)還款義務(wù)，則原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)有權(quán)與被告上海閩壽貿(mào)易有限公司協(xié)商，以被告上海閩壽貿(mào)易有限公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號(hào)的房產(chǎn)折價(jià)或者申請(qǐng)以拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款在最高額3,480,000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。上述房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過3,480,000元的部分歸被告上海閩壽貿(mào)易有限公司所有，不足部分由被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；被告上海閩壽貿(mào)易有限公司在承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)46,685.40元，公告費(fèi)760元，由被告上海超煥實(shí)業(yè)有限公司、范雙玉、上海川源國(guó)際物流有限公司、張顯林、陳美英、上海閩壽貿(mào)易有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　　

審判員：趙抗美

書記員：吳寅星