原告:嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙),住所地浙江省嘉某市。
執(zhí)行事務(wù)合伙人:達孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表:虞天瀅)。
委托訴訟代理人:俞強,上海君瀾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王雙,上海君瀾律師事務(wù)所律師。
被告:上海赫某國際貿(mào)易有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:鄭建峰,職務(wù)不詳。
被告:上海圣堡企業(yè)發(fā)展有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:張方敏,職務(wù)不詳。
被告:余根淼,男,漢族,住福建省。
被告:張方敏,女,漢族,住福建省。
被告:鄭建峰,男,漢族,住福建省。
原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海赫某國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱赫某公司)、上海圣堡企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱圣堡公司)、余根淼、張方敏、鄭建峰金融借款合同糾紛一案,本院于2018年8月8日立案受理后,依法適用普通程序。因被告赫某公司、圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰下落不明,本院于2018年10月16日向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2019年1月17日公開開庭進行審理,原告的委托訴訟代理人王雙到庭參加訴訟,五被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請求:1.判令被告赫某公司向原告償還借款剩余本金450萬元;2.判令被告赫某公司向原告支付利息1,149,741.37元(審理中原告變更為1,056,466.37元);3.判令被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:2014年1月13日,大連銀行上海分行(以下簡稱大連銀行)與被告赫某公司簽訂《流動資金借款合同》,合同約定,大連銀行向被告赫某公司貸款450萬元,借款期限三個月,自2014年1月14日至2014年4月10日,借款年利率7.28%,逾期不支付利息或償還本金,自逾期之日起計收罰息和復(fù)利,罰息利率為借款利息上浮50%。
2014年1月13日,大連銀行分別與被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰簽訂《保證合同》,合同約定為被告赫某公司簽署的《流動資金借款合同》提供擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)。
上述合同和協(xié)議簽訂后,大連銀行于2014年1月14日向被告赫某公司發(fā)放借款450萬元。但是借款到期后,被告赫某公司未能按照合同的約定履行還本付息的義務(wù)。
該筆貸款債權(quán)已由大連銀行轉(zhuǎn)讓于中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱東方資產(chǎn)),于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告,原告為該筆貸款債權(quán)的權(quán)利人,上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時對債權(quán)轉(zhuǎn)讓進行了公告,即已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定,原告有權(quán)向各被告主張還款及保證、擔(dān)保責(zé)任,故原告起訴來院請求判如所請。
被告赫某公司、圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰未到庭應(yīng)訴,也未向本院提供書面答辯及證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年1月13日,大連銀行(作為貸款人)與被告赫某公司(作為借款人)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》,合同約定大連銀行向被告赫某公司貸款450萬元,借款用途為采購石材,借款期限3個月,自2014年1月14日至2014年4月10日;借款利率采用浮動利率,基準(zhǔn)利率為借款期限對應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率,合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率5.6%,浮動比例為上浮30%,借款利率為年利率7.28%,在合同有效期內(nèi),基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整,但浮動比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的,自逾期之日起計收罰息和復(fù)利,罰息利率為借款利率上浮50%。合同第7.1款約定,本合同項下借款擔(dān)保方式是保證,對應(yīng)的擔(dān)保合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03。合同第二部分第五條約定,貸款人有權(quán)將其在本合同項下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無需借款人同意。
同日,大連銀行與被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰分別簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《保證合同》,約定被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰所擔(dān)保的主債權(quán)為大連銀行依據(jù)其與被告赫某公司于2014年1月13日簽訂的主合同即編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》而享有的對債務(wù)人的債權(quán);被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰的保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證;保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等);保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年;大連銀行將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的,無需經(jīng)被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰同意,被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰繼續(xù)按照本合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。
2014年1月14日,大連銀行向被告赫某公司帳戶匯款450萬元。
2015年12月23日,大連銀行股份有限公司(作為轉(zhuǎn)讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(作為受讓方)簽訂編號為(2015)DL債轉(zhuǎn)-1的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議載明轉(zhuǎn)讓方同意轉(zhuǎn)讓本協(xié)議項下資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益,受讓方同意受讓標(biāo)的資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益,轉(zhuǎn)讓方已向受讓方充分指出,標(biāo)的資產(chǎn)為金融不良資產(chǎn),存在部分或全部不能回收的風(fēng)險特性以及清收的困難性。協(xié)議2.1條約定轉(zhuǎn)讓方應(yīng)于本協(xié)議簽署之日向受讓方出售、轉(zhuǎn)讓本協(xié)議項下全部標(biāo)的的資產(chǎn),受讓方應(yīng)從轉(zhuǎn)讓方購買本協(xié)議項下全部標(biāo)的資產(chǎn),并獲得對該等標(biāo)的資產(chǎn)的權(quán)利、所有權(quán)、權(quán)益和利益。在協(xié)議附表1《標(biāo)的資產(chǎn)明細(xì)表(截止2015年9月30日)》中的第387序號中列明被告赫某公司截至2015年9月30日的貸款余額為450萬元,欠息為694,090.33元。
此后,大連銀行股份有限公司上海分行(作為甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(作為乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議載明,鑒于:1、大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產(chǎn)包。2、大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的,基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定,分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議第一條約定,甲方將其對借款人被告赫某公司計壹筆借款合同項下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方;協(xié)議第二條約定,本協(xié)議生效后,乙方即取得債權(quán)人的地位,取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項權(quán)利,承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險與轉(zhuǎn)讓;協(xié)議第三條約定,自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起,與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。在附件中列明,債務(wù)人赫某公司截至2015年9月30日的貸款余額為450萬元,欠息為694,090.33元。
2016年1月14日,大連銀行股份有限公司與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報》C2版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告,告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處,大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方,現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)及其擔(dān)保人,從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本復(fù)息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號第428號中列明,借款人為赫某公司,合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX,擔(dān)保人為圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰。
2016年10月14日,大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海辦事處在《金融時報》第08版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告,告知根據(jù)中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海辦事處與大連銀行于2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,大連銀行將其對公告清單所列借款合同及相關(guān)擔(dān)保合同項下的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn),由東方資產(chǎn)合法取代大連銀行成為下列借款人和擔(dān)保人的債權(quán)人和擔(dān)保權(quán)利人。請有關(guān)借款人和擔(dān)保人自公告之日起盡快向原告履行相應(yīng)合同約定的還本付息義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號第352號中列明,借款人為赫某公司,合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX,擔(dān)保人為圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰。
2016年11月3日,中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
2017年9月15日,中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,協(xié)議載明,鑒于雙方已于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓債權(quán)資產(chǎn),為有利于協(xié)議執(zhí)行,甲方與乙方同意按照協(xié)議約定就上述各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。為此,甲方將其對借款人赫某公司編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方,截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日債權(quán)本金金額為450萬元,自2016年10月31日起與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
2017年9月20日,中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告在《文匯報》第11版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告,告知根據(jù)中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司與原告于2017年7月17日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,東方資產(chǎn)將其對公告清單所列借款合同及相關(guān)擔(dān)保合同項下的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,由原告合法取代東方資產(chǎn)成為下列借款人和擔(dān)保人的債權(quán)人和擔(dān)保權(quán)利人。請有關(guān)借款人和擔(dān)保人自公告之日起盡快向原告履行相應(yīng)合同約定的還本付息義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號第352號中列明,借款人為赫某公司,合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX,擔(dān)保人為圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰。
審理中,原告確認(rèn)被告赫某公司尚未歸還借款本金450萬元,另被告于2014年1月21日至同年4月21日期間共計償還利息93,275元。
上述事實,有《流動資金借款合同》、《保證合同》、放款電匯憑證、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、催收聯(lián)合公告等證據(jù)材料及當(dāng)事人的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無誤,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,大連銀行與各被告簽訂的《流動資金借款合同》、《保證合同》均系各方真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,各方均應(yīng)恪守。《流動資金借款合同》中對利息、罰息等均有明確約定,且利率均符合法律規(guī)定?,F(xiàn)大連銀行已按約履行了放款義務(wù),但被告赫某公司未履行還款義務(wù),被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰亦未承擔(dān)保證責(zé)任,均顯屬違約,大連銀行有權(quán)依據(jù)《流動資金借款合同》、《保證合同》的約定,要求各被告履行還款義務(wù)。此后,大連銀行將本案系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn),東方資產(chǎn)又將系爭債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告,該系列轉(zhuǎn)讓行為均不違反法律及合同之約定,應(yīng)屬合法有效,原告已依法取得本案系爭債權(quán),有權(quán)要求各被告履行系爭合同項下還本付息的義務(wù)。
本院注意到,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定,受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn);受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息的,人民法院不予支持。故本案中原告主張的利息計算期限應(yīng)截至大連銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)之日止,即2015年12月23日。根據(jù)大連銀行的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的記載,被告赫某公司截至2015年9月30日的貸款余額為450萬元,欠息為694,090.33元,原告主張其權(quán)利應(yīng)以該數(shù)額為限。故本院對原告要求被告赫某公司償還其借款本金450萬元及截至債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日的利息694,090.33元的訴訟請求予以支持,對此后的利息請求不予支持?!侗WC合同》中均明確各保證人對被告赫某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,約定的擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息等,故本院對原告要求被告圣堡公司、余根淼、張方敏、鄭建峰承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請請求予以支持。五被告無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,視為其放棄權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告上海赫某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下的借款本金4,500,000元及利息694,090.33元;
二、被告上海圣堡企業(yè)發(fā)展有限公司、余根淼、張方敏、鄭建峰對被告上海赫某國際貿(mào)易有限公司的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;被告上海圣堡企業(yè)發(fā)展有限公司、余根淼、張方敏、鄭建峰在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后,就已清償部分有權(quán)向被告上海赫某國際貿(mào)易有限公司追償;
三、駁回原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費56,157.60元、公告費560元,由被告上海赫某國際貿(mào)易有限公司、上海圣堡企業(yè)發(fā)展有限公司、余根淼、張方敏、鄭建峰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院?!?br/>
審判員:浦小麟
書記員:吳寅星
成為第一個評論者