原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務合伙人：達孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：俞強，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王雙，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告：上海榮彤物資貿(mào)易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：葉少春，職務不詳。
　　被告：葉少春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：上海川源國際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張顯林，職務不詳。
　　被告：張顯林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　被告：陳美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福州市。
　　被告：上海閩壽貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張華，職務不詳。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司(以下簡稱榮彤公司)、葉少春、上海川源國際物流有限公司(以下簡稱川源公司)、張顯林、陳美英、上海閩壽貿(mào)易有限公司(以下簡稱閩壽公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用普通程序。因六被告下落不明，本院于2019年1月17日向其公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。2019年4月22日，本院公開開庭進行了審理。因六被告下落不明，本院于2019年6月11日向其公告送達開庭傳票等訴訟文書，并于2019年8月13日再次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王雙均到庭參加訴訟。六被告經(jīng)合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請求：1.被告榮彤公司償還原告借款剩余本金4,335,200元；2.被告榮彤公司支付利息1,558,029.27元;3.被告葉少春、川源公司、張顯林、陳美英對上述借款本金、利息在最高額4,950,000元范圍內承擔連帶清償責任；4.原告對被告閩壽公司位于本市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房屋折價或者申請拍賣、變賣所得價款在最高債權限額3,960,000元范圍內優(yōu)先受償;5.上述被告承擔本案全部訴訟費用。訴訟過程中，原告變更第2項訴訟請求為：被告榮彤公司支付利息986,356.13元。
　　事實和理由：2013年1月21日，案外人大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱大連銀行上海分行)與被告榮彤公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告榮彤公司向大連銀行上海分行貸款4,950,000元，借款期限一年，借款年利率7.80%，大連銀行上海分行于2013年1月底向被告榮彤公司發(fā)放貸款。同時，被告葉少春、川源公司、張顯林、陳美英分別與大連銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》，在4,950,000元的最高余額內為被告榮彤公司提供連帶責任保證。被告葉少春、張顯林、陳美英分別簽訂《無限責任擔保承諾書》，同意以家庭所有財產(chǎn)對被告榮彤公司的上述債務承擔連帶保證責任，并承擔無限賠償責任。被告閩壽公司與大連銀行上海分行簽訂《最高額抵押合同》，以其名下位于本市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號房屋在3,960,000元最高限額范圍內承擔抵押擔保責任,并對上述房屋辦理了抵押權登記。該筆債權已由大連銀行上海分行轉讓于案外人中國東方資產(chǎn)管理公司上海市分公司，于2017年7月17日再轉讓于原告，原告為該筆債權的權利人，在債權轉讓時進行了公告，已履行債權轉讓通知義務。
　　被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司、葉少春、上海川源國際物流有限公司、張顯林、陳美英、上海閩壽貿(mào)易有限公司未到庭應訴，未就本案向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：《流動資金借款合同》、借款借據(jù)、三份《最高額保證合同》、兩份《無限責任擔保承諾書》、《最高額抵押合同》、抵押權登記證明、催收聯(lián)合公告、《分戶債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓協(xié)議》、大連銀行分戶明細賬、《質押合同》、《大連銀行儲蓄存單》、儲蓄賬戶歷史明細、公證書、債權轉讓通知及郵寄憑證等。鑒于六被告未到庭應訴，本院對原告提供的證明材料進行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力均予以確認。
　　經(jīng)審理查明：2013年1月21日,大連銀行上海分行(貸款人)與被告榮彤公司(借款人)簽訂《流動資金借款合同》(合同編號DLLYXXXXXXXXXXXX)，由被告榮彤公司申請借款4,950,000元，借款期限為12個月，即自2013年1月30日至2014年1月29日；借款利率為浮動利率，借款利率依基準利率和浮動比例確定，基準利率為借款期限對應檔次的人民銀行基準貸款利率，合同生效日的基準利率為6%，浮動比例上浮30%，借款利率7.80%，合同有效期內，基準利率隨人民銀行基準貸款利率調整而調整，浮動比例保持不變；合同項下借款發(fā)放當日為起息日，以月為一個計息周期，分段計收借款利息；借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利率上浮50%；被告榮彤公司到期一次性償還合同項下貸款本金；合同項下貸款為擔保貨款，擔保方式為保證、抵押、質押；貸款人有權將其在本合同項下權利義務轉讓給第三方而無需借款人同意。
　　同日，大連銀行上海分行(債權人)與被告葉少春、川源公司、張顯林、陳美英(均作為保證人)分別簽訂《最高額保證合同》(合同編號DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04、DLLYXXXXXXXXXXXXB05)，均約定擔保的主債權自2013年1月21日至2016年1月21日期間(包括該期間的起始日和屆滿日)，在4,950,000元的最高余額內，大連銀行上海分行依據(jù)與被告榮彤公司簽訂的本外幣借款合同……而享有的對債務人的債權，不論該債權在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期；保證人承擔保證責任的方式為連帶責任保證；保證人最高額保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息……；若主合同為借款合同，則本合同項下的保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年；主債權存在物的擔保的，不論該物的擔保是由債務人提供還是第三人提供，債權人有權要求保證人先承擔保證責任，保證人承諾不因此而提出抗辯；債權人將主債權轉讓給第三人的，無需經(jīng)保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任。
　　同日，被告陳美英作為被告張顯林的家屬與被告張顯林一同簽署《無限責任擔保承諾書》。
　　同日，大連銀行上海分行(抵押權人)與被告閩壽公司(抵押人)簽訂《最高額抵押合同》，約定擔保的主債權為自2013年1月21日至2016年1月21日期間(包括該期間的起始日和屆滿日)，在4,950,000元的最高余額內，大連銀行上海分行依據(jù)與被告榮彤公司簽訂的本外幣借款合同……而享有的對債務人的債權，不論該債權在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期，也不論該債權是否在最高額抵押權設立前已經(jīng)產(chǎn)生；抵押人最高額保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息……；債權人將主債權和最高額抵押權轉讓的，無需經(jīng)抵押人同意，抵押人繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任；被告閩壽公司以其名下位于本市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房屋作為抵押物。
　　2013年1月24日，上述抵押物辦理了抵押登記，登記證名號為奉XXXXXXXXXXXX，大連銀行上海分行為房地產(chǎn)抵押權人，登記的最高債權限額為3,960,000元。
　　2013年1月30日，大連銀行股份有限公司上海分行向被告榮彤公司發(fā)放貸款4,950,000元。此后，被告榮彤公司支付部分利息合計571,673.14元，并于2014年12月31日還款614,800元，被告榮彤公司仍欠付借款本金4,335,200元及相應利息。
　　2016年1月14日，大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國際商報》刊登債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處于2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，大連銀行將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處。中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第161號中列明，借款人為被告榮彤公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　2016年1月29日，大連市中山區(qū)公證處出具(2016)大中證經(jīng)字第9號、(2016)大中證經(jīng)字第10號、(2016)大中證經(jīng)字第11號、(2016)大中證經(jīng)字第12號、(2016)大中證經(jīng)字第13號《公證書》，分別載明中國東方資產(chǎn)管理有限公司大連辦事處的委托代理人于2016年1月27日申請，對其向被告榮彤公司、葉少春、川源公司、張顯林、閩壽公司郵寄送達《債務逾期催收通知書》或《(連帶責任)擔保人履行責任通知書》的行為和過程進行保全證據(jù)公證；公證員與公證員助理及申請人的委托代理人于2016年1月27日11時通過遼寧省郵政速遞物流有限公司大連市分公司，將通知書以特快專遞方式郵寄。公證書所附通知書均顯示，大連銀行已與中國東方資產(chǎn)管理有限公司大連辦事處于2015年12月23日簽署了《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，大連銀行將其對債務人被告榮彤公司及其擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產(chǎn)管理有限公司大連辦事處。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權轉讓協(xié)議》。約定鑒于：1.大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂資產(chǎn)轉讓協(xié)議，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為4，950,000,000元的不良資產(chǎn)包。2.大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實現(xiàn)不良資產(chǎn)包內單項標的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于資產(chǎn)轉讓協(xié)議之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權轉讓協(xié)議》;甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，就不良資產(chǎn)包內單項標的資產(chǎn)轉讓事宜達成協(xié)議，甲方將其對借款人被告榮彤公司借款合同項下以2015年9月30日為基準日計算的債權轉讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權人的地位，取代甲方行使上述轉讓債權的債權人的各項權利，承擔甲方本次移交的原有借款合同、擔保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關法律性文件的全部義務、風險與責任；自債權轉移之日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權)也同時由甲方轉移至乙方。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時報》刊登債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行與中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，大連銀行將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國際商報》發(fā)布了債權轉讓暨財務催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國東方資產(chǎn)管理公司以內部劃轉的方式將大連辦事處享有的上述債權轉讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權的最終受讓方，轉讓方由大連銀行相應變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處作為上述債權的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處履行相應還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第85號中列明，借款人為被告榮彤公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　2016年11月3日,中國東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海分公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉讓《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》附件一所列明的債權資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》的約定就各單戶債權資產(chǎn)簽訂轉讓協(xié)議;甲方將其對借款人被告榮彤公司在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下的債權轉讓給乙方，截至轉讓基準日2016年10月31日該債權本金余額為4,335,200元；自2016年10月31日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權，如有)也同時由甲方轉移至乙方。
　　2017年9月20日，中國東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海分公司與原告在《文匯報》刊登債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)上海分公司與原告簽署的《資產(chǎn)轉讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)上海分公司將其對公告清單所列債務人及其擔保人享有的主債權及擔保合同項下的全部權利轉讓給原告。原告作為上述債權的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務人及其擔保人以及其他相關各方，從公告之日起立即向原告履行主債權合同及擔保合同約定的償付義務或相應的擔保責任。在公告清單序號第85號中列明，借款人為被告榮彤公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　另查明，大連銀行上海分行(甲方)與被告張顯林、陳美英(乙方)簽訂編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB02的《質押合同》，約定出質人所擔保的主債權為2013年1月21日大連銀行上海分行與被告榮彤公司簽訂的編號DLLYXXXXXXXXXXXX《流動資金借款合同》而享有的對債務人的債權；質物兌現(xiàn)或者提貨日期先于主債權到期的，甲方可以兌現(xiàn)或提貨……；附件《質物清單》載明，質物為價值990,000元的存單，權屬憑證或權利憑證為XXXXXXXXXXXXXXX。審理中，原告表示，經(jīng)向大連銀行核實，存單項下款項于2014年1月21日到期后被提現(xiàn)。
　　本院認為，大連銀行上海分行與被告榮彤公司簽訂的《流動資金借款合同》系雙方真實意思表示，應屬合法有效，雙方均應恪守。大連銀行上海分行已按約履行了放款義務，但被告榮彤公司未按約還本付息，顯屬違約，應承擔相應責任。被告葉少春、川源公司、張顯林、陳美英分別與大連銀行上海分行簽訂《最高額保證合同》，應對被告榮彤公司的前述債務在最高額范圍內承擔連帶保證責任。被告閩壽公司與大連銀行上海分行簽訂《最高額抵押合同》，應對被告榮彤公司的前述債務在最高額范圍內承擔抵押擔保責任。此后，大連銀行上海分行將系爭債權轉讓于東方資產(chǎn)上海分公司，東方資產(chǎn)上海分公司又將債權轉讓于原告，該系列轉讓行為應屬合法有效，故原告已依法取得本案系爭債權，包括主債權及對應的從權利?，F(xiàn)原告訴請要求被告榮彤公司償還剩余借款本金4,335,200元，并以期內利息標準主張借款期內及自2014年1月30日起至2017年7月17日止的利息，系其對訴訟權利的自行處分，并無不當，本院予以支持。
　　鑒于本案原告對被告榮彤公司享有的債權，既有被告閩壽公司名下房屋的抵押物擔保，又有其余被告的保證擔保，故原告既可以要求被告閩壽公司以提供的抵押物承擔擔保責任，也可以要求其余被告對被告榮彤公司的債務承擔連帶清償責任，任何擔保人在承擔擔保責任后，均有權向被告吉森公司追償。
　　六被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國物權法》第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十三條、第五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下的借款本金4,335,200元；
　　二、被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)利息986,356.13元；
　　三、若被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司不能履行上述第一、二項的還款義務時，原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)可以與被告上海閩壽貿(mào)易有限公司協(xié)議，以被告上海閩壽貿(mào)易有限公司名下位于上海市奉賢區(qū)海馬路XXX弄XXX號的房屋折價，或者申請以拍賣、變賣上述抵押物所得價款在最高額3,960,000元范圍內優(yōu)先受償；抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸被告上海閩壽貿(mào)易有限公司所有，不足部分由被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司繼續(xù)清償；被告上海閩壽貿(mào)易有限公司承擔擔保責任后，有權向被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司追償；
　　四、被告葉少春、上海川源國際物流有限公司、張顯林、陳美英對被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司的上述第一、二項還款義務在最高額4,950,000元范圍內承擔連帶清償責任；被告葉少春、上海川源國際物流有限公司、張顯林、陳美英在承擔清償責任后，有權向被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費49,050.89元，由被告上海榮彤物資貿(mào)易有限公司、葉少春、上海川源國際物流有限公司、張顯林、陳美英、上海閩壽貿(mào)易有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　

審判員：洪一帆

書記員：顧鳴香