原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：胡思奇，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王雙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明某貿(mào)易有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李明，職務(wù)不詳。
　　被告：余根淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：張方敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　委托訴訟代理人：葉露，上海市公民律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱道勇，上海博茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省乳山市。
　　被告：高銘昆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南安市。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海明某貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱明某公司)、余根淼、張方敏、李明、高銘昆、案外人虞某某、孫某1、孫某2金融借款合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用普通程序。2019年3月20日，原告撤回對(duì)案外人虞某某、孫某1、孫某2的起訴，本院予以準(zhǔn)許。因五被告下落不明，本院依法于2019年3月31日向其公告送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書，并于2019年7月2日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人胡思奇，被告張方敏委托訴訟代理人葉露到庭參加了訴訟。因被告明某公司、余根淼、李明、高銘昆下落不明，本院依法于2019年8月6日向其公告開庭傳票等訴訟文書，并于2019年10月9日再次公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人王雙，被告張方敏委托訴訟代理人邱道勇到庭參加了訴訟。被告明某公司、余根淼、李明、高銘昆經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院均依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審理期間，當(dāng)事人要求庭外和解時(shí)間合計(jì)兩個(gè)月。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告明某公司償還原告借款剩余本金3,200,000元；2.被告明某公司支付利息838,382.47元;3.被告余根淼、張方敏、李明對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.原告對(duì)被告高銘昆名下位于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號(hào)的房地產(chǎn)折價(jià)或者申請(qǐng)拍賣、變賣所得價(jià)款在最高債權(quán)限額530,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償;5.上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.被告明某公司償還原告借款剩余本金2,636,958.21元；2.被告余根淼、張方敏、李明承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.原告對(duì)被告高銘昆名下位于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號(hào)的房地產(chǎn)折價(jià)或者申請(qǐng)拍賣、變賣所得價(jià)款在最高債權(quán)限額530,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償;4.上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2014年3月10日，案外人大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱大連銀行上海分行)與被告明某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告明某公司向大連銀行上海分行貸款3,200,000元，借款期限一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款年利率7.80%，大連銀行上海分行于2014年3月10日向被告明某公司發(fā)放貸款。2013年7月26日，被告余根淼、張方敏、李明與大連銀行上海分行簽訂《保證合同》，為被告明某公司提供連帶責(zé)任保證。被告高銘昆與大連銀行上海分行簽訂《最高額抵押合同》，以被告高銘昆名下位于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號(hào)房屋在530,000元最高限額范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,并對(duì)上述房屋辦理了抵押權(quán)登記。該筆債權(quán)已由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海市分公司，于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該債權(quán)的權(quán)利人，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)進(jìn)行了公告，已履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。另外，質(zhì)押合同項(xiàng)下存單金額及利息折抵欠付本息。此后，案外人虞某某、孫某1、孫某2與原告就本案及另案達(dá)成和解協(xié)議，就本案向原告支付952,000元，抵扣欠付本息。
　　被告張方敏辯稱，第一，對(duì)原告主體資格有異議，原告無(wú)權(quán)作為債權(quán)人起訴被告明某公司還款。根據(jù)原告的證據(jù)無(wú)法證明債權(quán)由大連銀行轉(zhuǎn)讓給東方資產(chǎn)，無(wú)法證明原告合法取得債權(quán)。根據(jù)涉金融公司收購(gòu)國(guó)有銀行不良資產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定，應(yīng)由金融資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)或獲得金融許可證的機(jī)構(gòu)收購(gòu)，而原告不符合上述條件，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。第二，被告張方敏系見證人而非保證人，其對(duì)貸款情況不清楚，簽署合同時(shí)保證人信息為空白，其僅系作為被告余根淼家屬到銀行簽字，對(duì)被告余根淼作擔(dān)保人知情而簽字，并無(wú)作保證人的意思表示。第三，原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，被告張方敏未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，原告公告?zhèn)鶛?quán)行為無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司做出公告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知，但原告并非金融資產(chǎn)管理公司，其發(fā)布公告不符合法律規(guī)定，不應(yīng)視為已履行通知義務(wù)。且原告發(fā)布的是債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告，催收內(nèi)容并不明確，應(yīng)明確還款方式、履行義務(wù)內(nèi)容。大連銀行與被告明某公司約定的最后還款日為2015年3月9日，訴訟時(shí)效已過(guò)。第四，在法律規(guī)定最長(zhǎng)期限內(nèi)原告未向被告張方敏行使權(quán)利。應(yīng)滿足保證人下落不明、債權(quán)人窮盡其他方式無(wú)法送達(dá)催收文件時(shí)才能公告催收，但目前原告未提供證據(jù)證明債務(wù)人或保證人處于下落不明狀態(tài)，故其對(duì)保證人的公告催收無(wú)效。第五，存單及和解金額均應(yīng)先行扣除本金；案外人虞某某、孫某1、孫某2簽訂了最高額抵押合同，原告放棄該訴請(qǐng)侵害其他擔(dān)保人權(quán)益，要求調(diào)整擔(dān)保份額。
　　被告上海明某貿(mào)易有限公司、余根淼、李明、高銘昆未到庭應(yīng)訴，無(wú)書面答辯意見，也未就本案向本院提供證據(jù)。
　　原告為支持其主張，提供了以下證明材料：1、《流動(dòng)資金借款合同》，證明2014年3月10日，大連銀行上海分行與被告明某公司簽訂合同，約定被告明某公司向大連銀行上海分行貸款3,200,000元，借款期限一年，借款年利率7.80%，大連銀行上海分行于2014年3月10日發(fā)放貸款；2、《最高額抵押合同》及《上海市房地產(chǎn)登記證明》，證明大連銀行上海分行與抵押人簽訂合同及約定；3、兩份《保證合同》及兩份《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，證明保證人對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；4、《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明該筆債權(quán)由大連銀行上海分行轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)，后再次轉(zhuǎn)讓于原告；5、催收聯(lián)合公告，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)進(jìn)行公告；6、郵寄憑證及退件，證明大連銀行和東方資產(chǎn)于2019年6月再次發(fā)送通知告知轉(zhuǎn)讓情況并進(jìn)行催告；7、銀行流水，證明原告計(jì)算本金及利息的依據(jù)；8、《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿》，證明涉案房屋已辦理抵押；9、《和解協(xié)議》，證明原告與案外人簽訂和解協(xié)議及本金計(jì)算方式；10、《質(zhì)押合同》，證明原告計(jì)算本金依據(jù)。
　　被告張方敏為支持其答辯意見，提供了以下證明材料：2019年6月30日收到東方資產(chǎn)發(fā)送的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明被告余根淼的現(xiàn)住址及聯(lián)系方式，說(shuō)明其并非下落不明，故公告送達(dá)無(wú)效。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張方敏對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)1，真實(shí)性無(wú)異議；被告張方敏并非合同主體，不清楚合同內(nèi)容；合同約定的擔(dān)保方式為抵押、保證、質(zhì)押，質(zhì)押存單金額應(yīng)在本金中扣除；證據(jù)2，被告張方敏并非合同相對(duì)方，對(duì)此不知情；證據(jù)3，被告張方敏對(duì)被告李明的合同及承諾書不清楚；被告張方敏在簽訂《保證合同》時(shí)，首頁(yè)保證人和主合同相關(guān)信息是空白的，是銀行事后填寫的，其作為被告余根淼的配偶，是作為知曉被告余根淼擔(dān)保的情況簽字，承諾書可以體現(xiàn)系針對(duì)被告余根淼，其是在家屬位置簽字；故被告張方敏無(wú)愿意承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示；合同未明確要求保證人先行承擔(dān)保證責(zé)任，即使存在保證責(zé)任亦應(yīng)實(shí)現(xiàn)物的擔(dān)保；證據(jù)4，被告張方敏并非協(xié)議相對(duì)方，對(duì)真實(shí)性關(guān)聯(lián)性無(wú)法認(rèn)定；證據(jù)5，真實(shí)性由法院核實(shí)，關(guān)聯(lián)性有異議；東方資產(chǎn)的聯(lián)合公告對(duì)保證人的催收無(wú)效；對(duì)原告的受讓資格有異議，原告不是資產(chǎn)管理公司不能通過(guò)公告方式對(duì)債務(wù)人或保證人進(jìn)行催收公告，該公告無(wú)效；公告僅顯示債權(quán)信息，催收信息模糊，不能作為原告催收依據(jù)；原告送達(dá)郵件的地址與貸款人及擔(dān)保人留的聯(lián)系方式不同，導(dǎo)致無(wú)法收件，并非拒收；證據(jù)6，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；交寄日期為2019年6月30日，無(wú)法看出信函內(nèi)容，對(duì)于原告證明內(nèi)容無(wú)法認(rèn)可，且已過(guò)訴訟時(shí)效；證據(jù)7，系被告明某公司的銀行流水，被告張方敏不知情，流水并不連貫的；對(duì)存單的賬戶流水無(wú)異議；證據(jù)8，真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)9，真實(shí)性由法院核實(shí)，系原告與他人簽訂的，其不知情；證據(jù)10，真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)押存單金額應(yīng)在本金中扣除。
　　原告對(duì)被告張方敏提供證據(jù)的質(zhì)證意見為：系根據(jù)披露地址郵寄，因被告余根淼、張方敏還涉及其他多起案件。
　　經(jīng)審理查明，2014年3月10日,大連銀行上海分行(貸款人)與被告明某公司(借款人)簽訂《流動(dòng)資金借款合同》(合同編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXX)。合同約定，被告明某公司向大連銀行上海分行申請(qǐng)借款3,200,000元，借款期限為一年，即自2014年3月10日至2015年3月9日；借款利率為浮動(dòng)利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對(duì)應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為6%，浮動(dòng)比例上浮30%，借款利率7.80%，合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整；借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%；被告明某公司到期一次性償還合同項(xiàng)下貸款本金；合同項(xiàng)下貸款為擔(dān)保貨款，擔(dān)保方式為抵押、保證、質(zhì)押；貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無(wú)需借款人同意。
　　同日，大連銀行上海分行(債權(quán)人)與被告李明、余根淼、張方敏(均作為保證人)分別簽訂《保證合同》(合同編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02)，約定擔(dān)保的主債權(quán)為大連銀行上海分行與被告明某公司于當(dāng)日簽訂的主合同(編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXX)而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證；保證人保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……；若主合同為借款合同，則本合同項(xiàng)下的保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年；主債務(wù)存在物的擔(dān)保的，不論該物的擔(dān)保是由債務(wù)人提供還是第三人提供，債權(quán)人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承諾不因此而提出抗辯；債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無(wú)需經(jīng)保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。同日，被告李明簽署《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書》，被告張方敏作為被告余根淼的家屬與被告余根淼一同簽署《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書》。
　　同日，大連銀行上海分行(甲方)與被告張方敏(乙方)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《質(zhì)押合同》，約定出質(zhì)人所擔(dān)保的主債權(quán)為當(dāng)日大連銀行上海分行與被告明某公司簽訂的編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXX《流動(dòng)資金借款合同》而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……；甲方質(zhì)權(quán)的效力及于質(zhì)物所生的孳息……；合同附件《質(zhì)物清單》中載明，質(zhì)物為價(jià)值320,000元的存單，權(quán)屬憑證或權(quán)利憑證為XXXXXXXXXXXXX。被告余根淼作為質(zhì)物共有人在合同上簽字。
　　2016年1月14日，大連銀行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國(guó)際商報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處于2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行將其對(duì)公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處。中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第422號(hào)中列明，借款人為被告明某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于：1.大連銀行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為4，950,000,000元的不良資產(chǎn)包。2.大連銀行、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》;甲乙雙方經(jīng)協(xié)商，就不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成協(xié)議，甲方將其對(duì)借款人被告明某公司借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處在《金融時(shí)報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行將其對(duì)公告清單所列借款人及擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國(guó)際商報(bào)》發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨財(cái)務(wù)催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司以內(nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行相應(yīng)變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處作為上述債權(quán)的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處履行相應(yīng)還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第346號(hào)中列明，借款人為被告明某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　2016年11月3日,中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海分公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定鑒于甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，為利于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定就各單戶債權(quán)資產(chǎn)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議;甲方將其對(duì)借款人被告明某公司在編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為3,200,000元；自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海分公司與原告在《文匯報(bào)》刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)上海分公司與原告簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)上海分公司將其對(duì)公告清單所列債務(wù)人及其擔(dān)保人享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。原告作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務(wù)人及其擔(dān)保人以及其他相關(guān)各方，從公告之日起立即向原告履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的償付義務(wù)或相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號(hào)第346號(hào)中列明，借款人為被告明某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX。
　　另查明，2014年3月10日，大連銀行上海分行向被告明某公司發(fā)放貸款3,200,000元，截止2015年3月9日共計(jì)產(chǎn)生利息249,600元。審理中，原告表示，被告明某公司僅支付部分利息，合計(jì)77,071.09元，故期內(nèi)利息尚欠172,528.91元(249,600元-77,071.09元)；原告將存單本息341,303.20元先抵扣剩余期內(nèi)利息后抵扣借款本金168,774.29元(341,303.20元-172,528.91元)；后因原告與案外人虞某某、孫某1、孫某2達(dá)成和解，案外人向原告支付4,000,000元，其中952,000元用于清償本案中的本息；因以剩余借款本金3,031,225.71元(3,200,000元-168,774.29元)為基數(shù)計(jì)算至2017年7月17日的逾期利息為557,732.50元，故被告明某公司仍欠付借款本金2,636,958.21元{3,031,225.71元-(952,000元-557,732.50元)}。
　　還查明，2012年1月13日，被告高銘昆名下坐落于本市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號(hào)的房屋辦理了抵押登記，登記證名號(hào)為普XXXXXXXXXXXX，大連銀行上海分行為抵押權(quán)人；登記的最高債權(quán)限額為6,460,000元，債權(quán)發(fā)生期間自2012年1月11日至2015年1月10日;另有抵押物共同為同一債權(quán)作抵押擔(dān)保。根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記部門備案的《最高額抵押合同》顯示，抵押權(quán)人為大連銀行上海分行，抵押人為被告高銘昆；被告高銘昆所擔(dān)保的主債權(quán)為自2012年1月11日至2015年1月10日期間，在6,460,000元的最高余額內(nèi)，大連銀行上海分行依據(jù)與被告明某公司及案外人簽訂的本外幣借款合同等而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生；抵押人最高額抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息……；若抵押權(quán)人將主債權(quán)和最高額抵押權(quán)轉(zhuǎn)讓的，無(wú)需經(jīng)抵押人同意，抵押人仍繼續(xù)按照本合同的約定履行擔(dān)保責(zé)任。合同附件《抵押物清單》中載明，抵押房產(chǎn)中包括被告高銘昆名下位于普陀區(qū)交通路4703弄10、11號(hào)的房屋。
　　本院認(rèn)為，大連銀行上海分行與被告明某公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。大連銀行上海分行已按約履行了放款義務(wù)，但被告明某未按約還本付息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告李明、余根淼、張方敏分別在《保證合同》落款保證人處簽字，應(yīng)對(duì)被告明某公司的前述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告高銘昆與大連銀行上海分行簽訂《最高額抵押合同》，應(yīng)對(duì)被告明某公司的前述債務(wù)在最高額范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。本案審理中，原告堅(jiān)持要求被告高銘昆僅在530,000元范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，系其對(duì)自身權(quán)利的處分。此后，大連銀行上海分行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)上海分公司，東方資產(chǎn)上海分公司又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，上述轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)屬合法有效，故原告已取得系爭(zhēng)主債權(quán)及相應(yīng)從權(quán)利?，F(xiàn)原告訴請(qǐng)要求被告明某公司償還剩余借款本金并要求各擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　被告明某公司、余根淼、李明、高銘昆經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第四十六條、第五十三條、第五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海明某貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)《流動(dòng)資金借款合同》(合同編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXX)項(xiàng)下借款本金2,636,958.21元；
　　二、若被告上海明某貿(mào)易有限公司不能履行上述第一項(xiàng)還款義務(wù)，原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)可以與被告高銘昆協(xié)商，以被告高銘昆名下位于上海市普陀區(qū)交通路4703弄10、11號(hào)的房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣上述抵押物所得價(jià)款在最高額530,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告高銘昆所有，不足部分由被告上海明某貿(mào)易有限公司繼續(xù)清償；被告高銘昆承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海明某貿(mào)易有限公司追償；
　　三、被告余根淼、張方敏、李明對(duì)被告上海明某貿(mào)易有限公司的上述第一項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告余根淼、張方敏、李明在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海明某貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,895.67元，由被告上海明某貿(mào)易有限公司、余根淼、張方敏、李明、高銘昆共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：洪一帆

書記員：吳寅星