原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：達(dá)孜九信資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：胡思奇，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：黃秀榮，職務(wù)不詳。
　　被告：上海華某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：陳詩(shī)強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　被告：上海志展房地產(chǎn)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張壽東，總經(jīng)理。
　　被告：陳詩(shī)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省建甌市。
　　被告：葉妍文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市松江區(qū)。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：李春梅，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：吳億能，上海津堂律師事務(wù)所律師。
　　被告：游濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省建陽(yáng)市。
　　被告：劉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省建甌市。
　　委托訴訟代理人：游濤，男。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)與被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為宇某公司)、上海華某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為華某公司)、上海志展房地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為志展公司)、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李志斌、陳宇琦、人民陪審員張晉組成合議庭進(jìn)行審理。因被告宇某公司下落不明，本院以公告方式向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。本案于2018年6月15日、2018年9月4日組織各方進(jìn)行證據(jù)交換，原告的委托訴訟代理人胡思奇、俞強(qiáng)，被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文的共同委托訴訟代理人李春梅，被告游濤代表其本人及被告劉艷分別參與了上述證據(jù)交換。本院于2018年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人俞強(qiáng)，被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文的共同委托訴訟代理人李春梅，被告游濤代表其本人及被告劉艷到庭參加訴訟，被告宇某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)請(qǐng)求判令：1.被告宇某公司立即向原告償還借款本金500萬(wàn)元，利息165,749.97元；2.被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷對(duì)上述借款本金、利息各自在最高額500萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
　　審理中，原告就其主張本金及利息計(jì)算方式說(shuō)明如下：本案借款本金500萬(wàn)元，借款期限為一年。因期間匯率變動(dòng)，原告自愿就低計(jì)算全年應(yīng)付期內(nèi)利息，即364,000元=500萬(wàn)元*5.6%*(1+30%)。截至目前，還款賬戶(hù)內(nèi)共結(jié)息198,250.03元，原告自愿全數(shù)抵扣所有期內(nèi)息。故本案中，原告主張剩余本金為500萬(wàn)元，欠付利息為165,749.97元=(364,000元-198,250.03元)。
　　事實(shí)和理由：2014年2月18日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為大連銀行)與被告宇某公司簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》。該合同約定，被告宇某公司貸款500萬(wàn)元，借款用途為采購(gòu)細(xì)木工板、白橡面板、楓木面板，借款期限一年，自2014年2月18日至2015年2月17日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利息上浮50%。
　　2014年2月18日，大連銀行分別與被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷簽訂《最高額保證合同》，合同約定擔(dān)保債權(quán)為自2014年2月18日至2015年2月17日期間，在500萬(wàn)元的最高余額內(nèi)，依據(jù)大連銀行與被告宇某公司簽署的借款合同而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)。保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保。最高額保證擔(dān)保范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)。
　　上述合同簽訂后，大連銀行于2014年2月19日向被告宇某公司發(fā)放借款500萬(wàn)元。但是借款到期后，被告宇某公司未能按照合同的約定履行還本付息的義務(wù)。
　　該筆貸款債權(quán)已由大連銀行股份有限公司轉(zhuǎn)讓于中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為東方資產(chǎn))，于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告，原告為該筆貸款債權(quán)的權(quán)利人，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行了公告，即已經(jīng)履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，原告有權(quán)向各被告主張還款及保證責(zé)任，故原告起訴來(lái)院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1、《流動(dòng)資金借款合同》，證明被告宇某公司貸款500萬(wàn)元，借款用途采購(gòu)細(xì)木工板、白橡面板、楓木面板，借款期限一年，即從2014年2月18日至2015年2月17日，借款年利率7.8%，逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利息上浮50%；
　　2、《最高額保證合同》4份、《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》2份，證明被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷為被告宇某公司簽署的《流動(dòng)資金借款合同》提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，最高額保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；
　　3、借款借據(jù)、放款電匯憑證，證明大連銀行已向被告宇某公司發(fā)放了500萬(wàn)元貸款；
　　4、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》2份、《分戶(hù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，證明該筆貸款債權(quán)已由大連銀行轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)(序號(hào)396)，此后東方資產(chǎn)于2017年7月17日再次轉(zhuǎn)讓于原告(序號(hào)320)；
　　5、催收聯(lián)合公告3份，證明2016年1月14日大連銀行股份有限公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)于東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處時(shí)進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，2017年9月20日東方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓債權(quán)于原告時(shí)進(jìn)行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告；
　　6、中信銀行客戶(hù)回單，證明原告已足額向東方資產(chǎn)支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)；
　　7、企業(yè)信息查詢(xún)截屏，證明中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處于2016年11月3日更名為中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司；
　　8、報(bào)紙級(jí)別證明，證明大連銀行刊登的報(bào)紙符合省級(jí)以上的要求；
　　9、還款賬戶(hù)明細(xì)，證明大連銀行足額發(fā)放貸款以及被告宇某公司的還款情況；
　　10、公證書(shū)，證明被告游濤有權(quán)代表被告劉艷在涉訟的《最高額保證合同》上簽字。
　　被告宇某公司未到庭發(fā)表答辯意見(jiàn)，也未向本院提供證據(jù)。
　　被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文共同辯稱(chēng)：1.對(duì)大連銀行是否實(shí)際出借借款，擔(dān)保人均不清楚，希望原告提供轉(zhuǎn)賬憑證；2.對(duì)原告提供的擔(dān)保合同上相關(guān)被告簽字的真實(shí)性予以確認(rèn)；3.涉訟借款合同、擔(dān)保合同均為格式合同，其中有大量加重被告義務(wù)的條款，該些條款均無(wú)效；4.即使涉訟借款真實(shí)存在，也已過(guò)保證期間。原告登報(bào)公告只是告知各擔(dān)保人后續(xù)向哪一方履行債務(wù)，而未主張主債權(quán)，不構(gòu)成向各擔(dān)保人主張保證責(zé)任的效果。因此，原告未能在保證期間內(nèi)要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間屆滿(mǎn)后，各保證人便不承擔(dān)保證責(zé)任；5.本案標(biāo)的額大，且為國(guó)有公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給一般市場(chǎng)主體，應(yīng)審查是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題；6.原告系以極低價(jià)格受讓債權(quán)，如要求被告全額支付受讓的債權(quán)有失公平。
　　被告游濤、劉艷共同辯稱(chēng)，同意其余被告的答辯意見(jiàn)。補(bǔ)充兩點(diǎn)：1.原告提供的公證書(shū)出具的目的并非辦理涉訟的最高額保證，而是為了辦理購(gòu)房貸款，且大連銀行工作人員當(dāng)時(shí)口頭保證被告劉艷不上征信名單；2.涉訟《最高額保證合同》上的被告劉艷的簽字系被告游濤代簽的，當(dāng)時(shí)被告游濤明知系為他人借款提供保證。
　　被告游濤、劉艷為支持其主張，向本院提供《協(xié)議書(shū)》一份，證明本案涉訟款項(xiàng)并非為其二人所用。
　　被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，合法性不予認(rèn)可，認(rèn)為包含無(wú)效的格式條款；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性、合法性無(wú)法確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，以法院認(rèn)定為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，不能證明向擔(dān)保人主張權(quán)利；對(duì)證據(jù)6至9的真實(shí)性均以法院認(rèn)定為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)10不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
　　被告游濤、劉艷對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)1至9質(zhì)證意見(jiàn)同其余被告，對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無(wú)異議。
　　原告對(duì)被告游濤、劉艷提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該系被告陳詩(shī)強(qiáng)與游濤之間的內(nèi)部約定，不能對(duì)抗債權(quán)人，且該約定不影響被告游濤、劉艷承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文對(duì)被告游濤、劉艷提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)在另案處理。
　　經(jīng)審理查明，2014年2月18日，大連銀行(作為貸款人)與被告宇某公司(作為借款人)簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定大連銀行向被告宇某公司貸款500萬(wàn)元，借款用途為采購(gòu)細(xì)木工板、白橡面板、楓木面板，借款期限一年，自2014年2月18日至2015年2月17日；借款利率采用浮動(dòng)利率，基準(zhǔn)利率為借款期限對(duì)應(yīng)檔次的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，合同生效日的基準(zhǔn)利率為年利率6%，浮動(dòng)比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內(nèi)，基準(zhǔn)利率隨人民銀行基準(zhǔn)貸款利率調(diào)整而調(diào)整，但浮動(dòng)比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計(jì)收罰息和復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮50%。合同第7.1款約定，本合同項(xiàng)下借款擔(dān)保方式是保證，對(duì)應(yīng)的擔(dān)保合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04。合同第二部分第五條約定，貸款人有權(quán)將其在本合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三方而無(wú)需借款人同意。
　　同日，大連銀行與被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷(游濤代)分別簽訂編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03、DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《最高額保證合同》，約定被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年2月18日至2015年2月17日期間，在500萬(wàn)元的最高余額內(nèi)，大連銀行依據(jù)與被告宇某公司簽訂的本外幣借款合同等而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)；保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證；最高額保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等)；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿(mǎn)之次日起兩年；大連銀行將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，無(wú)需經(jīng)被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷同意，被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷繼續(xù)按照本合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任。
　　同日，被告陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷(游濤代)分別向大連銀行出具《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》，為被告宇某公司與大連銀行于2014年2月18日簽訂的編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》，承諾以其家庭所有財(cái)產(chǎn)對(duì)被告宇某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)無(wú)限賠償責(zé)任。在《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》尾部有被告陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷(游濤代)的簽名。
　　2014年2月19日，大連銀行向被告宇某公司帳戶(hù)匯款500萬(wàn)元。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(作為轉(zhuǎn)讓方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(作為受讓方)簽訂編號(hào)為(2015)DL債轉(zhuǎn)-1的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明轉(zhuǎn)讓方同意轉(zhuǎn)讓本協(xié)議項(xiàng)下資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益，受讓方同意受讓標(biāo)的資產(chǎn)的全部所有權(quán)、權(quán)利、權(quán)益和利益，轉(zhuǎn)讓方已向受讓方充分指出，標(biāo)的資產(chǎn)為金融不良資產(chǎn)，存在著部分或全部不能回收的風(fēng)險(xiǎn)特性以及清收的困難性。協(xié)議2.1條約定轉(zhuǎn)讓方應(yīng)于本協(xié)議簽署之日向受讓方出售、轉(zhuǎn)讓本協(xié)議項(xiàng)下全部標(biāo)的資產(chǎn)，受讓方應(yīng)從轉(zhuǎn)讓方購(gòu)買(mǎi)本協(xié)議項(xiàng)下全部標(biāo)的資產(chǎn)，并獲得對(duì)該等標(biāo)的資產(chǎn)的權(quán)利、所有權(quán)、權(quán)益和利益。在協(xié)議附表1《標(biāo)的資產(chǎn)明細(xì)表(截止2015年9月30日)》中的第396序號(hào)中列明：宇某公司的賬面本金余額為500萬(wàn)元，貸款利息為505,198.97元，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1,334,994.60元。
　　此后，大連銀行(作為甲方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處(作為乙方)簽署《分戶(hù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，鑒于：1、大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由東方資產(chǎn)大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.50億元的不良資產(chǎn)包。2、大連銀行股份有限公司、東方資產(chǎn)大連辦事處為更好實(shí)現(xiàn)不良資產(chǎn)包內(nèi)單項(xiàng)標(biāo)的資產(chǎn)后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶(hù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議第一條約定，甲方將其對(duì)借款人被告宇某公司計(jì)壹筆借款合同項(xiàng)下以2015年9月30日為基準(zhǔn)日計(jì)算的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方；協(xié)議第二條約定，本協(xié)議生效后，乙方即取得債權(quán)人的地位，取代甲方行使上述轉(zhuǎn)讓債權(quán)的債權(quán)人的各項(xiàng)權(quán)利，承擔(dān)甲方本次移交的原有借款合同、擔(dān)保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關(guān)法律性文件的全部義務(wù)、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任；協(xié)議第三條約定，自債權(quán)轉(zhuǎn)移之日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán))也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。在附件中列明，債務(wù)人宇某公司截至2015年9月30日的貸款余額為500萬(wàn)元，欠息為505,198.97元。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處在《國(guó)際商報(bào)》C2版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉(zhuǎn)讓方)與中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對(duì)公告清單所列借款人及其擔(dān)保人享有的全部權(quán)益依法轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處，大連銀行股份有限公司特公告通知各借款人及擔(dān)保人。中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行相應(yīng)的還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第396號(hào)中列明，借款人為宇某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、“葉研文”、游濤、劉艷。
　　2016年10月14日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司、東方資產(chǎn)、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處、大連銀行股份有限公司、大連銀行在《金融時(shí)報(bào)》08版刊登大連銀行與東方資產(chǎn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知2016年6月3日中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司以?xún)?nèi)部劃轉(zhuǎn)的方式將大連辦事處享有的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權(quán)的最終受讓方，轉(zhuǎn)讓方由大連銀行股份有限公司相應(yīng)變更為大連銀行，特公告告知各借款人及擔(dān)保人。東方資產(chǎn)作為上述債權(quán)的最終受讓方，現(xiàn)公告要求下列清單中所列債務(wù)人及其擔(dān)保人，從公告之日起立即向東方資產(chǎn)履行相應(yīng)的還本付息義務(wù)或擔(dān)保責(zé)任等。在公告清單序號(hào)第320號(hào)中列明，借款人為宇某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、“葉研文”、游濤、劉艷。
　　2016年11月3日，中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司上海辦事處更名為中國(guó)東方資產(chǎn)管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年7月17日，東方資產(chǎn)(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂了編號(hào)為COAMC滬-2017-H-01-001的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方擬轉(zhuǎn)讓其受讓于大連銀行上海等地區(qū)的不良資產(chǎn)，乙方成為標(biāo)的資產(chǎn)的受讓方，乙方同意受讓與該等不良資產(chǎn)相關(guān)的所有債權(quán)、權(quán)利、權(quán)益、利益和收益及其從權(quán)利。在協(xié)議附件一資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓清單中第320序號(hào)中列明：客戶(hù)名稱(chēng)為宇某公司的本金余額為500萬(wàn)元，利息為1,245,298.84元，擔(dān)保人為華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、“葉研文”、游濤、劉艷。
　　2017年9月15日，東方資產(chǎn)(作為甲方)與原告(作為乙方)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議載明，甲方與乙方于2017年7月17日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議附件一所列明的債權(quán)資產(chǎn)，該等債權(quán)資產(chǎn)項(xiàng)下的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移日為交割日，利益轉(zhuǎn)移日為基準(zhǔn)日。協(xié)議另約定，甲方將其對(duì)借款人宇某公司在編號(hào)DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，截至轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年10月31日該債權(quán)本金余額為500萬(wàn)元；自2016年10月31日起，與轉(zhuǎn)讓標(biāo)的有關(guān)的全部從權(quán)利(包括但不限于保證債權(quán)、抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)，如有)也同時(shí)由甲方轉(zhuǎn)移至乙方。
　　2017年9月20日，東方資產(chǎn)與原告在《文匯報(bào)》第11版刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產(chǎn)與原告簽署的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，東方資產(chǎn)已將其對(duì)公告清單所列債務(wù)人及其擔(dān)保人享有的主債權(quán)及擔(dān)保合同項(xiàng)下的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。原告作為債權(quán)受讓方，要求清單所列債權(quán)人及其擔(dān)保人以及其他相關(guān)各方，自公告之日起立即向原告履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的償付義務(wù)或承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。在公告清單序號(hào)第320號(hào)中列明，借款人為宇某公司，合同編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔(dān)保人為華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、“葉研文”、游濤、劉艷。
　　另查明，2012年4月23日，由上海市黃浦公證處出具(2012)滬黃證字第510號(hào)《公證書(shū)》。該《公證書(shū)》記載，“茲證明劉艷于二○一二年四月二十日來(lái)到我處，在本公證員的面前，在前面的《委托書(shū)》上簽名”。另附《委托書(shū)》記載，委托人為被告劉艷，受托人為被告游濤，“委托人劉艷與受托人游濤系夫妻關(guān)系，現(xiàn)委托人劉艷因工作事務(wù)繁忙，無(wú)法親自辦理有關(guān)的銀行授信、借款抵押及保證、擔(dān)保相關(guān)事宜，特委托受托人游濤為本委托人的代理人，代表本委托人辦理下列附錄中所列的全部事項(xiàng)，受托人無(wú)轉(zhuǎn)委托權(quán)。受托人在上述代理權(quán)限內(nèi)就上述授權(quán)事項(xiàng)所實(shí)施的法律行為及所產(chǎn)生的法律后果，委托人均予以認(rèn)可。上述委托的期限自委托人簽署本委托書(shū)之日起至2014年4月19日止”。另該《委托書(shū)》附錄記載：“貳.代為簽署以本人及符合法律規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)外擔(dān)保性相關(guān)合同、文件；叁.代為將委托人名下的資產(chǎn)為借款方的債務(wù)承擔(dān)不可撤銷(xiāo)的連帶保證責(zé)任，辦理向銀行的借款擔(dān)保，簽訂擔(dān)保/保證合同/最高額保證合同及擔(dān)保有關(guān)的合同、協(xié)議文件等(包括為第三方借款提供擔(dān)保，承諾自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證，同意辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證)”。
　　審理中，原告確認(rèn)，截至目前在涉訟借款合同項(xiàng)下，被告宇某公司的還款賬戶(hù)內(nèi)共結(jié)息198,250.03元，未還本。
　　上述事實(shí)，有《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》、借款借據(jù)、放款電匯憑證、《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《分戶(hù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、催收聯(lián)合公告、企業(yè)信息截屏、還款賬戶(hù)明細(xì)、《公證書(shū)》等證據(jù)材料及原、被告的陳述為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審審核無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，大連銀行與各被告分別簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》均系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守。因大連銀行已將本案系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓于東方資產(chǎn)，東方資產(chǎn)又將系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告，結(jié)合目前原、被告舉證來(lái)看，該系列轉(zhuǎn)讓行為均不違反法律及合同之約定，應(yīng)屬合法有效，故原告已依法取得本案系爭(zhēng)債權(quán)，有權(quán)基于上述合同約定要求相關(guān)被告履行合同義務(wù)。
　　關(guān)于債務(wù)人的還款責(zé)任。本院認(rèn)為，《流動(dòng)資金借款合同》中對(duì)利息等均有明確約定，且利率均符合法律規(guī)定，該合同合法有效。在大連銀行已按約履行放款義務(wù)，而被告宇某公司未按約履行還款義務(wù)時(shí)，原告有權(quán)要求被告宇某公司承擔(dān)還本付息義務(wù)。本案中，原告自愿按本金500萬(wàn)元，利息165,749.97元主張，其中，關(guān)于利息的計(jì)算屬原告自行處分自身權(quán)利，于法不悖，且被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、葉妍文、游濤、劉艷未對(duì)該計(jì)算方式提出異議，故本院結(jié)合原告現(xiàn)有舉證，依法確認(rèn)上述金額，對(duì)原告相關(guān)訴請(qǐng)予以支持。
　　關(guān)于擔(dān)保人的保證責(zé)任。被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、游濤、劉艷認(rèn)為，涉訟保證合同約定的保證期間已屆滿(mǎn)，報(bào)紙公告僅系告知債務(wù)人應(yīng)向哪一方履行債務(wù)，而非主張債權(quán)，故被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、游濤、劉艷作為保證人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院對(duì)<關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函>的答復(fù)》規(guī)定，“金融資產(chǎn)管理公司在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的有催收內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知所構(gòu)成的訴訟時(shí)效中斷，可以追溯至金融資產(chǎn)管理公司受讓原債權(quán)銀行債權(quán)之日；金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán)，可以在上述報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效的中斷(主張權(quán)利)的證據(jù)”。上述公告或通知對(duì)保證合同訴訟時(shí)效發(fā)生同等效力。本案中，原告與被告宇某公司的債務(wù)于2015年2月17日到期，自2015年2月18日開(kāi)始計(jì)算主債務(wù)的兩年訴訟時(shí)效和連帶保證責(zé)任的兩年保證期間。2016年1月14日，大連銀行股份有限公司在轉(zhuǎn)讓本案系爭(zhēng)債權(quán)給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處時(shí)，雙方共同對(duì)上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)催收在《國(guó)際商報(bào)》發(fā)布了聯(lián)合公告，要求相關(guān)債務(wù)人和擔(dān)保人向中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處履行債務(wù)和擔(dān)保責(zé)任，此公告應(yīng)視為向本案被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、游濤、劉艷主張過(guò)權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”，故本案保證債權(quán)的訴訟時(shí)效從該日即2016年1月14日開(kāi)始計(jì)算。2017年9月20日，東方資產(chǎn)再次將本案系爭(zhēng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，雙方共同將債權(quán)轉(zhuǎn)讓、債務(wù)催收情況在《文匯報(bào)》登報(bào)公告，并催告相關(guān)債務(wù)人和擔(dān)保人履行相應(yīng)責(zé)任，此時(shí)仍未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，因而發(fā)生主債務(wù)訴訟時(shí)效和保證責(zé)任訴訟時(shí)效都中斷的法律后果，于該日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效期間。本案原告于2018年2月6日起訴時(shí)，主債務(wù)與保證責(zé)任的訴訟時(shí)效期間皆未屆滿(mǎn)。因此，本院對(duì)被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、游濤、劉艷的上述答辯意見(jiàn)不予采納。被告華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、游濤、劉艷理應(yīng)依據(jù)《最高額保證合同》、《無(wú)限責(zé)任擔(dān)保承諾書(shū)》，在約定的最高額范圍內(nèi)各自承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　但本院注意到，在2016年1月14日的《國(guó)際商報(bào)》、2016年10月14日的《金融時(shí)報(bào)》、2017年9月20日的《文匯報(bào)》上刊登債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告時(shí)，所列的擔(dān)保人為華某公司、志展公司、陳詩(shī)強(qiáng)、“葉研文”、游濤、劉艷。對(duì)此，本院認(rèn)為，上述報(bào)紙所刊登的擔(dān)保人“葉研文”與本案被告葉妍文存在名字差異，不具有唯一的排他性，因此該登報(bào)的催告效力并不及于被告葉妍文，對(duì)被告葉妍文不發(fā)生保證期限中斷的法律后果。鑒于原告并未就除上述報(bào)紙公告外，還存在其他主張債權(quán)和保證責(zé)任的行為提供任何證據(jù)證明，故根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法第二十六條第二款的約定，在合同約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。基于此，本院對(duì)原告要求被告葉妍文承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
　　被告宇某公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條第二款、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)在編號(hào)為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金500萬(wàn)元，利息165,749.97元；
　　二、被告上海華某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司對(duì)被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司的上述還款義務(wù)在最高額保證500萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告上海華某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司追償；
　　三、被告上海志展房地產(chǎn)有限公司對(duì)被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司的上述還款義務(wù)在最高額保證500萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告上海志展房地產(chǎn)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司追償；
　　四、被告陳詩(shī)強(qiáng)對(duì)被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司的上述還款義務(wù)在最高額保證500萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告陳詩(shī)強(qiáng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司追償；
　　五、被告游濤、劉艷對(duì)被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司的上述還款義務(wù)在最高額保證500萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告游濤、劉艷在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，就已清償部分有權(quán)向被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司追償；
　　六、駁回原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)47,960.25元，公告費(fèi)260元，由被告上海宇某商貿(mào)發(fā)展有限公司、上海華某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司、上海志展房地產(chǎn)有限公司、陳詩(shī)強(qiáng)、游濤、劉艷共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　
　　

審判員：陳宇琦

書(shū)記員：李志斌