原告：嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省嘉某市。
　　執(zhí)行事務合伙人：達孜九信資產管理有限公司(委派代表：虞天瀅)。
　　委托訴訟代理人：劉海梅，北京市中聞(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海九緣貿易有限公司，住所地上海市崇明縣陳家鎮(zhèn)前裕公路XXX號XXX幢XXX-XXX室。
　　法定代表人：楊竹云，職務不詳。
　　被告：上海中資融資擔保有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：孫鼎鴻，職務不詳。
　　被告：孫鼎鴻，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：于詩茵，女,漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省寧德市。
　　被告：潘衛(wèi)鏵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地福建省福安市。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)訴被告上海九緣貿易有限公司(以下簡稱九緣貿易公司)、上海中資融資擔保有限公司、(以下簡稱中資公司)、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月2日受理。因被告九緣貿易公司、中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵下落不明，本院于2019年6月18日向其公告送達起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本院依法適用普通程序，于2019年9月19日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉海梅到庭參加訴訟。被告九緣貿易公司、中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)向本院提出訴訟請求：1.判令被告九緣貿易公司歸還原告借款本金3,463,671元并償付原告截止2017年7月17日的利息916,404.48元；2.判令被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵對被告九緣貿易公司上述債務承擔連帶清償責任；3.判令上述被告共同承擔本案訴訟費。
　　事實和理由：2013年8月30日，大連銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱大連銀行上海分行)與被告九緣貿易公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告九緣貿易公司向大連銀行上海分行借款450萬元，借款期限12個月，自2013年9月3日至2014年9月2日，借款利率為年利率基礎7.8%；逾期不支付利息或償還本金，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利息上浮100%。
　　為了擔保上述債務的履行，大連銀行上海分行分別與被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵簽訂《保證合同》，合同約定保證人中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵對被告九緣貿易公司的上述借款承擔連帶清償責任。2013年9月3日，大連銀行上海分行向被告九緣貿易公司發(fā)放借款450萬元。但是借款到期后，被告九緣貿易公司未能按約還款。上述貸款債權已由大連銀行上海分行轉讓給中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司(以下簡稱東方資產上海分公司)，并于2017年7月17日再次轉讓給原告。上述債權轉讓時均登報公告，已經履行了債權轉讓通知義務。根據(jù)法律規(guī)定，原告取得系爭債權，有權向各被告主張權利。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院依據(jù)采信的證據(jù)及當事人的當庭陳述，認定如下事實：
　　2013年8月30日，大連銀行上海分行(貸款人)與被告九緣貿易公司(借款人)簽訂合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》，約定被告九緣貿易公司向大連銀行上海分行借款450萬元，借款用途為采購木材，借款期限12個月，合同履行期限以借據(jù)為準。借款利率采用浮動利率，基準利率為借款期限對應檔次的人民銀行基準貸款利率，合同生效日的基準利率為年利率6.0%，浮動比例為上浮30%，借款利率為年利率7.8%，在合同有效期內，基準利率隨人民銀行基準貸款利率調整而調整，但浮動比例不變。借款人逾期不支付利息或償還貸款本金的，自逾期之日起計收罰息和復利，罰息利率為借款利率上浮100%。還款方式為到期一次性償還貸款本金。合同第二部分第3.1條約定，如借款人賬戶中的款項不足以支付借款人全部到期應付款項，貸款人有權決定清償順序。第5條約定，貸款人有權將其在本合同項下權利義務轉讓給第三方而無需借款人同意。
　　2013年8月30日，大連銀行上海分行分別與被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵簽訂合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02和DLLYXXXXXXXXXXXXB03的《保證合同》。上述保證合同約定被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵對被告九緣貿易公司在前述的《流動資金借款合同》項下債務提供保證擔保。被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵承擔保證責任的方式為連帶責任保證；保證擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同第6.2條約定，主債務存在物的擔保的，不論該物的擔保是由債務人提供還是第三人提供，債權人有權要求保證人先承擔保證責任，保證人承諾不因此而提出抗辯。第6.4條約定，債權人將主債權轉讓給第三人的，無需經保證人同意，保證人繼續(xù)按照本合同的約定承擔保證責任。
　　同日，大連銀行上海分行于被告孫鼎鴻、于詩茵簽訂合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《質押合同》。合同約定，被告孫鼎鴻、于詩茵對被告九緣貿易公司在前述的《流動資金借款合同》項下債務提供質押擔保。質押擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失、質物保管費用以及實現(xiàn)質權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費、評估費等)；保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同附件《質物清單》中載明，質物為被告孫鼎鴻、于詩茵名下存單，權屬證明或權利憑證號為XXXXXXXXXXXXXXX，價值為464,850元。
　　2013年9月3日，大連銀行上海分行向被告九緣貿易公司發(fā)放貸款450萬元。被告九緣貿易公司未按約還本付息，僅于2013年9月22日至2015年12月4日期間先后支付利息共計254,323.32元。
　　2015年1月4日，大連銀行上海分行因被告九緣貿易公司未按約還本付息將被告孫鼎鴻、于詩茵的質押存單連同被告孫鼎鴻個人存款結息后得款1,036,329.29元用于歸還借款本金。
　　2015年12月23日，大連銀行股份有限公司(轉讓方)與中國東方資產管理公司大連辦事處(受讓方)簽訂《資產轉讓協(xié)議》。
　　2016年1月14日，大連銀行股份有限公司與中國東方資產管理公司大連辦事處在《國際商報》刊登債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司(轉讓方)與中國東方資產管理公司大連辦事處(受讓方)2015年12月23日簽署的《資產轉讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產管理公司大連辦事處。中國東方資產管理公司大連辦事處作為上述債權的受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產管理公司大連辦事處履行相應還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第135號中列明，借款人為被告九緣貿易公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵。
　　此后，大連銀行上海分行(甲方)與中國東方資產管理公司上海辦事處(乙方)簽署《分戶債權轉讓協(xié)議》，協(xié)議約定，鑒于：1.大連銀行股份有限公司與中國東方資產管理公司大連辦事處已于2015年12月23日簽訂《大連銀行股份有限公司和中國東方資產管理公司大連辦事處之資產轉讓協(xié)議》，約定由東方資產大連辦事處受讓大連銀行截至2015年9月30日賬面本金余額為49.5億元的不良資產包。2.大連銀行、東方資產大連辦事處為更好實現(xiàn)不良資產包內單項標的資產后續(xù)清收之目的，基于《大連銀行股份有限公司和中國東方資產管理公司大連辦事處之資產轉讓協(xié)議》之約定，分別委托甲方、乙方簽署《分戶債權轉讓協(xié)議》。甲乙雙方經協(xié)商，就不良資產包內單項標的資產轉讓事宜達成協(xié)議，甲方將其對借款人被告九緣貿易公司借款合同項下以2015年9月30日為基準日計算的債權轉讓給乙方；本協(xié)議生效后，乙方即取得債權人的地位，取代甲方行使上述轉讓債權的債權人的各項權利，承擔甲方本次移交的原有借款合同、擔保合同、抵債協(xié)議、還款協(xié)議等有關法律性文件的全部義務、風險與責任；自債權轉移之日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權)也同時由甲方轉移至乙方。該協(xié)議附件債權清單中列明，債務人九緣貿易公司截至2015年9月30日的貸款余額3,463,670.71元，欠息542,197.88元。
　　2016年8月29日，中國東方資產管理公司大連辦事處通過遼寧省郵政速遞物流有限公司大連市分公司以特快專遞方式向被告九緣貿易公司郵寄了《債務逾期催收通知書》，并向被告中資公司、孫鼎鴻、潘衛(wèi)鏵郵寄了《(連帶責任)擔保人履行責任通知書》，通知被告九緣貿易公司、中資公司、孫鼎鴻、潘衛(wèi)鏵涉案債務已由大連銀行上海分行轉讓給中國東方資產管理公司大連辦事處并要求前述被告履行涉案債務。
　　2016年10月14日，大連銀行上海分行與中國東方資產管理公司上海辦事處在《金融時報》刊登債權轉讓暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)大連銀行股份有限公司與中國東方資產管理公司大連辦事處2015年12月23日簽署的《資產轉讓協(xié)議》，大連銀行股份有限公司將其對公告清單所列借款人及擔保人享有的全部權益依法轉讓給中國東方資產管理公司大連辦事處，雙方于2016年1月4日在《國際商報》發(fā)布了債權轉讓暨財務催收聯(lián)合公告。2016年6月3日，中國東方資產管理公司以內部劃轉的方式將大連辦事處享有的上述債權轉讓給上海辦事處，上海辦事處成為債權的最終受讓方，轉讓方由大連銀行股份有限公司相應變更為大連銀行上海分行。大連銀行上海分行特公告通知各借款人及擔保人。中國東方資產管理公司上海辦事處作為上述債權的最終受讓方，現(xiàn)公告要求公告清單中所列債務人及其擔保人，從公告之日起立即向中國東方資產管理公司上海辦事處履行相應還本付息義務或擔保責任等。在公告清單序號第59號中列明，借款人為九緣貿易公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵。
　　2016年11月3日，中國東方資產管理公司上海辦事處更名為中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司。
　　2017年9月15日，中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司與原告簽訂《債權轉讓協(xié)議》，約定鑒于甲方(即中國東方資產管理股份有限公司上海市分公司，下同)與乙方(即原告，下同)于2017年7月17日簽訂《資產轉讓協(xié)議》，約定由甲方向乙方轉讓《資產轉讓協(xié)議》附件一所列明的債權資產，為利于《資產轉讓協(xié)議》的執(zhí)行，甲方與乙方同意按照《資產轉讓協(xié)議》的約定就各單戶債權資產簽訂轉讓協(xié)議。協(xié)議第1條約定，甲方將其對借款人九緣貿易公司在編號為DLLYXXXXXXXXXXXX貸款合同項下的債權轉讓給乙方，截至轉讓基準日2016年10月31日該債權本金余額為3,463,670.71元；第3條約定，自2016年10月31日起，與轉讓標的有關的全部從權利(包括但不限于保證債權、抵押權、質押權，如有)也同時由甲方轉移至乙方。
　　2017年9月20日，東方資產上海分公司與原告在《文匯報》刊登債權轉讓通知暨債務催收聯(lián)合公告，告知根據(jù)東方資產上海分公司與原告簽署的《資產轉讓協(xié)議》，東方資產上海分公司將其對公告清單所列債務人及其擔保人享有的主債權及擔保合同項下的全部權利轉讓給原告。原告作為上述債權的受讓方，現(xiàn)公告要求各債務人及其擔保人以及其他相關各方，從公告之日起立即向原告履行主債權合同及擔保合同約定的償付義務或相應的擔保責任。在公告清單序號第59號中列明，借款人為九緣貿易公司，合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX，擔保人為被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵。
　　以上事實，有《流動資金借款合同》及貸記憑證、《保證合同》、《質押合同》、分戶明細賬對賬單、交易歷史明細、《資產轉讓協(xié)議》、《分戶債權轉讓協(xié)議》、《債權轉讓協(xié)議》、遼寧省大連市中山區(qū)公證處的《公證書》、刊登于《國際商報》、《金融時報》、《文匯報》的聯(lián)合公告、和被告九緣貿易公司的大連銀行上海分行對賬單及當事人的當庭陳述為證，上述證據(jù)經庭審審核無誤，本院予以采信。
　　本院認為，大連銀行上海分行與被告九緣貿易公司簽訂的《流動資金借款合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應恪守。大連銀行上海分行已按約履行了放款義務，但被告九緣貿易公司未履行還款義務，顯屬違約，應承擔相應民事責任。大連銀行上海分行有權要求被告九緣貿易公司按約還本付息。此后，大連銀行上海分行將本案系爭債權轉讓于東方資產上海分公司，東方資產上海分公司又將系爭債權轉讓于原告，該系列轉讓行為均不違反法律規(guī)定及合同約定，應屬合法有效，故原告已依法取得本案系爭債權，包括借款合同主債權以及與主債權對應的保證、抵押等從權利。被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵分別與大連銀行上海分行簽訂《保證合同》，應對被告九緣貿易公司的前述債務內承擔連帶保證責任。原告自愿以期內利息標準主張借款期限屆滿后自2014年3月14日至2017年7月17日止的逾期利息，并無不當。故原告要求被告九緣貿易公司償還借款本息并要求被告中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵承擔保證責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。但原告主張被告欠付的本金金額存在計算錯誤。應為3,463,670.71元，而非3,463,671元本院予以糾正。被告九緣貿易公司、中資公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海九緣貿易有限公司應于本判決生效之日起十日內償還原告嘉某滬信一期投資合伙企業(yè)(有限合伙)合同編號為DLLYXXXXXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下的借款本金3,463,670.71元及截至2017年7月17日止的利息916,404.48元；
　　二、被告上海中資融資擔保有限公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵對被告上海九緣貿易有限公司的上述第一項債務承擔連帶保證責任；被告上海中資融資擔保有限公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵在承擔保證責任后，有權向被告上海九緣貿易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費34,509.37元，由被告上海九緣貿易有限公司、上海中資融資擔保有限公司、孫鼎鴻、于詩茵、潘衛(wèi)鏵共同負擔。
　　如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　
　　

審判員：江惠民

書記員：繆景好