原告：嘉興市合興軟件有限公司，住所地浙江省嘉興市。
　　法定代表人：陳保銀，總經理。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司，住所地廣東省清遠市。
　　負責人：羅方毅。
　　原告嘉興市合興軟件有限公司與被告張墩固、重慶奔馬物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)。審理中，原告撤回對被告張墩固、重慶奔馬物流有限公司的起訴。本案于2018年10月30日公開開庭進行了審理。原告嘉興市合興軟件有限公司的委托訴訟代理人高茜茜到庭參加訴訟。被告中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告嘉興市合興軟件有限公司向本院提出訴訟請求：被告中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠付原告嘉興市合興軟件有限公司車輛維修費6,600元、牽引清掃費3,100元，合計9,700元。事實和理由：2017年11月22日,張墩固駕駛牌號為渝G1XXXX的重型貨車與原告駕駛員即案外人周某某駕駛的牌號為浙F3XXXX貨車發(fā)生碰撞,致使原告車輛受損。經上海市公安局松江分局依法認定張墩固承擔事故全部責任。原告因本次事故支出車輛維修費6,600元、牽引清掃費3,100元。重慶奔馬物流有限公司為渝G1XXXX車輛的所有人，該車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)險。故原告依法提起訴訟。
　　被告中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司書面辯稱，標的車事發(fā)時在其處購買了交強險及保險限額為100萬的商業(yè)三者險。被告對原告主張的車輛維修費6,600元無異議，但原告主張的牽引清掃費3,100元沒有事實依據(jù)，請求法院依法判決。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。根據(jù)查明的事實，原告因交通事故支付車輛維修費6,600元、牽引清掃費3,100元，由此產生的費用應由被告在承保范圍內予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠付原告嘉興市合興軟件有限公司車輛維修費2,000元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司清遠市清城支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內賠付原告嘉興市合興軟件有限公司車輛維修費4,600元、牽引清掃費3,100元，合計7,700元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告嘉興市合興軟件有限公司自愿負擔(已付)。
　　本判決為終審判決。

審判員：顧國華

書記員：李傳輝