原告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫勝強，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告喻某某與被告吳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人潘婷、被告吳某某、被告平安公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喻某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣7,090.10元(以下幣種相同)、誤工費24,500元(3,500元/月×7個月)、護理費5,250元(50元×105天)、營養(yǎng)費3,000元(40元×75天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、車輛損失費1,250元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費5,850元、衣物損失費300元、交通費747元、律師費5,000元，上述費用要求被告平安公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險部分要求被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2017年10月10日，被告吳某某駕駛牌號滬A8XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)申江路丹桂路口處將駕駛電動自行車的原告撞傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告平安公司系滬A8XXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。事發(fā)后被告平安公司為原告墊付醫(yī)療費5,000元，同意在本案中一并處理，予以抵扣。
　　被告吳某某辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定及滬A8XXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：律師費，不同意賠償；其他各項費用意見，與被告平安公司意見一致。
　　被告平安公司辯稱，對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定及滬A8XXXX車輛保險情況無異議，同意依法承擔(dān)交強險及商業(yè)險賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用意見：車輛損失費、鑒定費，均無異議；醫(yī)療費，金額無異議，非醫(yī)保部分不同意賠償；營養(yǎng)費，認可30元/天×60天×0.25；護理費，認可40元/天×90天×0.25；殘疾賠償金，要求適用上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對年限和系數(shù)均無異議，計算方式為30,375元/年×20年×0.1×0.25；精神損害撫慰金，認可5,000元×0.25，共計1,250元；誤工費，認可2,420元/月×6個月×0.25；交通費，認可200元；衣物損失費，不認可；律師費，不屬于保險賠償范圍。事發(fā)后本被告為原告墊付醫(yī)療費5,000元，要求在本案中一并處理，予以抵扣。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年10月10日，被告吳某某駕駛牌號滬A8XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)申江路丹桂路口處將駕駛電動自行車的原告撞傷。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告平安公司系滬A8XXXX車輛交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險單位，交強險限額為122,000元，商業(yè)險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。2018年5月經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.被鑒定人喻某某于2017年10月10日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2.酌情給予被鑒定人喻某某休息期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。2018年6月經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人喻某某因車禍致：左肩袖傷；左肩關(guān)節(jié)撞擊綜合癥；左肩創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，目前遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予治療休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。事發(fā)后，被告平安公司墊付原告醫(yī)療費5,000元。
　　審理中，根據(jù)被告平安公司申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的XXX傷殘等級、XXX傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新鑒定，經(jīng)鑒定XXX傷殘等級結(jié)論為：1、喻某某因交通事故致頭部外傷，本次鑒定不予評定其傷殘等級。2、喻某某傷后可予以休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日。經(jīng)鑒定XXX傷殘等級結(jié)論為：1、喻某某在原有左肩關(guān)節(jié)退變基礎(chǔ)上因交通事故致左側(cè)肩袖輕度損傷，遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2017年10月10日的交通事故造成的左肩袖輕度損傷對其左肩關(guān)節(jié)XXX傷殘起次要作用，建議參與度為25%-35%。2、喻某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護理60日。被告平安公司為此預(yù)付重新鑒定費7,400元。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)交通事故責(zé)任認定，被告吳某某負事故全責(zé)，原告無責(zé)，原告要求被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告平安公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告、被告平安公司就墊付費用達成抵扣的一致意見，本院予以照準(zhǔn)。原告左肩關(guān)節(jié)退變，系中老年人人體正常的生理性功能退化，非原告過錯導(dǎo)致的損害，故在交通事故侵權(quán)行為造成原告實際傷殘的情形下，不應(yīng)區(qū)分外傷及自身疾病的原因力而減輕侵權(quán)人的責(zé)任，故被告平安公司要求殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費均扣除75%參與度的主張，本院不予支持。關(guān)于具體賠償項目及數(shù)額，本院認定如下：原、被告一致認可的車輛損失費、鑒定費，本院予以確認；醫(yī)療費，非醫(yī)保部分，亦為原告醫(yī)治的合理支出，應(yīng)予賠償，故對原告主張的醫(yī)療費，本院予以全額支持；營養(yǎng)費，原告主張40元/天的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，期限本院調(diào)整為60天，共計金額為2,400元；護理費，原告主張50元/天的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥，期限本院調(diào)整為90天，共計金額為4,500元；誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，不能證明原告的實際誤工損失，具體金額由本院按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計算，期限由本院調(diào)整為180天；殘疾賠償金，原告主張事發(fā)前其與上海聚車信息科技有限公司簽訂勞動合同，工作內(nèi)容系為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司送保單的主張，本院予以采信，另結(jié)合原告提供的居住證明等證據(jù)，現(xiàn)原告要求按照上海市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張，并無不妥，本院予以支持；衣物損失費、交通費，原告就該兩項費用主張之金額，依據(jù)不足，本院難以支持，根據(jù)本案實際情況，本院分別酌定為200元、300元；精神損害撫慰金、律師費，經(jīng)查，原告對該幾項費用之主張，依法并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喻某某醫(yī)療費7,090.10元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,500元、誤工費14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失費1,250元、鑒定費5,850元，合計177,538.10元(已支付5,000元，尚需給付172,538.10元)；
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喻某某律師費5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,950元，減半收取計1,975元，由被告吳某某負擔(dān)，重新鑒定費7,400元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：儲劉明

書記員：韓旖旎