喻某某
彭功平（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
劉暢（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
向某某
佘運(yùn)兵（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司
周守平
張偉
武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司
梅紅鷹
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司
羅昭暉（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
鄒丹（湖北瀛楚律師事務(wù)所）
徐育南
雷愛華
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司

原告喻某某，男，漢族，武漢市人，職工，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人彭功平，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉暢，系北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告向某某，男，漢族，武漢市人，務(wù)工，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
委托代理人佘運(yùn)兵，系湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司。
住所地:湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街什湖農(nóng)場(chǎng)漳河口193號(hào)。
法定代表人程志宏，總經(jīng)理。
委托代理人佘運(yùn)兵，系湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司。
住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)中南大夏8樓。
代表人李飛，總經(jīng)理。
委托代理人周守平，系該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張偉，男，漢族，武漢市人，司機(jī)，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司。
住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)聯(lián)合村12號(hào)。
法定代表人周敏，總經(jīng)理。
委托代理人梅紅鷹，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司。
住所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號(hào)。
代表人林峰，總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人鄒丹，系湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告徐育南，男，漢族，黃岡市人，司機(jī)，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告雷愛華，男，漢族，黃岡市人，車主，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:湖北省黃岡市赤壁大道68號(hào)。
代表人胡煒，經(jīng)理。
原告喻某某訴被告向某某、武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司、張偉、武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司、徐育南、雷愛華、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喻某某的委托代理人彭功平、劉暢、被告向某某、被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司的委托代理人佘運(yùn)兵、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司的委托代理人周守平、被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司的委托代理人梅紅鷹、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司的委托代理人羅昭暉、鄒丹到庭參加了訴訟，被告張偉、徐育南、雷愛華、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求九被告賠償原告喻某某的經(jīng)濟(jì)損失211940.19元。
2、本案件受理費(fèi)由九被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2015年12月9日18時(shí)01分，被告張偉駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車行駛至滬蓉高速公路蓉滬向880KM+100M路段，由慢速車道向快速車道變道后制動(dòng)不及撞上前方快車道內(nèi)被告徐育南駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車，二秒鐘后，被告向某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車又追尾撞上鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車再次向前滑移撞擊鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車，造成鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車乘客原告喻某某、郭某、吳運(yùn)芳、何某受傷，三車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告喻某某被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療，原告喻某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定:原告喻某某的傷殘程度為九級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)16000元或據(jù)實(shí)支付。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，在事故的第一階段，被告張偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告徐育南無責(zé)任；在事故的第二階段，被告向某某、被告張偉承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告徐育南、原告喻某某無責(zé)任。
據(jù)查，被告向某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的車主是被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告張偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的車主是被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告徐育南駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車的車主是被告徐育南，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告喻某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告喻某某的身份證戶口簿；擬證明原告喻某某的基本情況。
證據(jù)二:被告的駕駛信息、機(jī)動(dòng)車行駛信息、電子保險(xiǎn)單、工商登記信息及組織機(jī)構(gòu)代碼；擬證明被告的駕駛資格及車輛所有人和各車輛投保的情況。
證據(jù)三:交通事故認(rèn)定書；擬證明交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。
證據(jù)四:急救病歷、門診病歷、住院病歷、出院記錄、診斷報(bào)告單；擬證明原告喻某某受傷后治療的情況。
證據(jù)五:醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；證明原告喻某某受傷后用去的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)六:司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；擬證明原告喻某某的傷殘程度為九級(jí)，傷后誤工期為180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)預(yù)計(jì)16000元或據(jù)實(shí)支付。
原告喻某某用去鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)七:原告喻某某的誤工證明、用人單位的工商登記信息及工資銀行卡明細(xì)；擬證明原告的誤工情況。
證據(jù)八:原告之妻的誤工證明、單位的組織機(jī)構(gòu)代碼、結(jié)婚證；擬證明護(hù)理人員的情況。
被告向某某辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，原告喻某某的損傷發(fā)生在好意同承的過程中。
原告喻某某對(duì)自己的損傷有過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告向某某的賠償責(zé)任。
原告喻某某的鑒定結(jié)論中的傷殘等級(jí)及其他項(xiàng)目明顯過高。
原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由相關(guān)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告向某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告向某某的身份證、駕駛證；擬證明被告向某某的身份信息及駕駛資格。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書；擬證明事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:證人張某1在證言；擬證明原告喝酒后在車內(nèi)大聲喧嘩，事發(fā)時(shí)未系安全帶,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)四:證人何某的證言；擬證明事發(fā)時(shí)原告未系安全帶,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)五:證人郭某的證言；擬證明原告喝酒后在車內(nèi)大聲喧嘩，事發(fā)時(shí)未系安全帶,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
證據(jù)六:證人張某2的證言；擬證明原告喝酒后在車內(nèi)大聲喧嘩，事發(fā)時(shí)未系安全帶,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司辯稱:被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司與被告向某某是車輛借用關(guān)系，被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的行駛證；擬證明被告武漢海路自動(dòng)焊接技術(shù)有限公司是鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的車主。
證據(jù)二:交強(qiáng)險(xiǎn)保單；擬證明鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)三:商業(yè)險(xiǎn)保單；鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車投保了商業(yè)險(xiǎn)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，請(qǐng)求法院依法處理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司辯稱:被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司與鄧?yán)^逢有責(zé)任合同關(guān)系，被告張偉是鄧?yán)^逢雇請(qǐng)的司機(jī)，故應(yīng)由張偉和鄧?yán)^逢承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:武漢市客運(yùn)汽車經(jīng)濟(jì)責(zé)任制合同一份；擬證明被告張偉與被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司無合同關(guān)系。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告張偉的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按無責(zé)任進(jìn)行賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告張偉、徐育南、雷愛華在法定期限內(nèi)未答辯亦未提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對(duì)原告喻某某所舉證據(jù)三交通事故認(rèn)定書，是交警部門對(duì)交通事故調(diào)查后依法作出的認(rèn)定，對(duì)該事故認(rèn)定書，本院依法予以采信。
對(duì)原告喻某某提交的證據(jù)五中有27元的收款收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院依法不予采信。
對(duì)住院費(fèi)用中醫(yī)保支付的份額應(yīng)予扣減。
對(duì)原告喻某某提交的證據(jù)六，被告向某某申請(qǐng)重新鑒定，本院委托漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所重新進(jìn)行鑒定，對(duì)該鑒定結(jié)論，本院依法予以采信。
對(duì)原告喻某某提交的證據(jù)七，本院查實(shí)，與原告喻某某的誤工減少的收入不符。
對(duì)該證據(jù)中的誤工證明，本院依法不予采信。
對(duì)原告喻某某提交的證據(jù)八，誤工證明無經(jīng)辦人簽名，且未提交相關(guān)的工資銀行明細(xì)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
對(duì)被告向某某提交的證據(jù)三、四、五、六，本院認(rèn)為交警部門已對(duì)該事故作出認(rèn)定，原告喻某某在該事故中無責(zé)任，被告向某某未對(duì)其提出異議，故對(duì)被告向某某提交的證據(jù)三、四、五、六的證明目的，本院不予采信。
對(duì)被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司提交的證據(jù)一，是被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司與鄧?yán)^逢的內(nèi)部承包合同，不影響被告武漢盛源汽車客運(yùn)有限公司對(duì)外的效力。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張偉、向某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告喻某某受傷。
該事故經(jīng)交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張偉、向某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告徐育南無責(zé)任。
故被告張偉、向某某應(yīng)對(duì)原告喻某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告徐育南無責(zé)任進(jìn)行賠償。
因被告張偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告張偉的賠償部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告喻某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告張偉承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
原告喻某某其余經(jīng)濟(jì)損失由被告向某某按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告向某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司投保了車上人員險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在車上人員險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告喻某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出限額的部分由被告向某某予以賠償。
關(guān)于原告喻某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:
原告喻某某的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)門診、住院費(fèi)用清單及司法鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，醫(yī)療費(fèi)為44744.69元（前期醫(yī)療費(fèi)29744.69元+后期治療費(fèi)15000元）。
原告喻某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元）。
原告喻某某的營養(yǎng)費(fèi)酌定為1200元。
原告喻某某的護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年），其護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
原告喻某某的誤工時(shí)間依法醫(yī)鑒定為180天，按原告喻某某的月平均工資為3441.15元【（3581.6元+3678.6元+3063.25元）÷3】，扣減原告喻某某的收入，原告喻某某誤工損失為8144.4元。
原告喻某某是非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元/年）計(jì)算，其殘疾賠償金為108204元（27051元/年×20年×20%）。
原告喻某某的交通費(fèi)酌情確定為500元。
原告喻某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為6000元。
原告喻某某的鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告喻某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失177420.95元（其中醫(yī)療費(fèi)44744.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)8144.4元、殘疾賠償金108204元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分43920.95元（不含鑒定費(fèi)）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告張偉的責(zé)任比例賠償21960.48元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在車上人員險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償10000元，其余經(jīng)濟(jì)損失11960.47元由向某某賠償。
鑒定費(fèi)1500元由被告向某某、張偉各賠償750元。
被告向某某辯稱原告喻某某有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，與交通事故認(rèn)定書相悖，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失141960.48元（120000元+21960.48元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失12000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告張偉賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失750元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告向某某賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失12710.47元，被告向某某已墊付15347元，其超付的2636.53元由原告喻某某在得到的賠償款中返還給被告向某某；
六、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1560元,由被告張偉負(fù)擔(dān)1050元,被告向某某負(fù)擔(dān)160元，被告徐育南負(fù)擔(dān)88元，原告負(fù)擔(dān)262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。
被告張偉、向某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告喻某某受傷。
該事故經(jīng)交警部門作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告張偉、向某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，被告徐育南無責(zé)任。
故被告張偉、向某某應(yīng)對(duì)原告喻某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告徐育南無責(zé)任進(jìn)行賠償。
因被告張偉駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告張偉的賠償部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告喻某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告張偉承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
原告喻某某其余經(jīng)濟(jì)損失由被告向某某按責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告向某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司投保了車上人員險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在車上人員險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告喻某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，超出限額的部分由被告向某某予以賠償。
關(guān)于原告喻某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定:
原告喻某某的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)門診、住院費(fèi)用清單及司法鑒定結(jié)論進(jìn)行核算，醫(yī)療費(fèi)為44744.69元（前期醫(yī)療費(fèi)29744.69元+后期治療費(fèi)15000元）。
原告喻某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（19天×50元）。
原告喻某某的營養(yǎng)費(fèi)酌定為1200元。
原告喻某某的護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算（全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年），其護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。
原告喻某某的誤工時(shí)間依法醫(yī)鑒定為180天，按原告喻某某的月平均工資為3441.15元【（3581.6元+3678.6元+3063.25元）÷3】，扣減原告喻某某的收入，原告喻某某誤工損失為8144.4元。
原告喻某某是非農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元/年）計(jì)算，其殘疾賠償金為108204元（27051元/年×20年×20%）。
原告喻某某的交通費(fèi)酌情確定為500元。
原告喻某某因此次交通事故身體遭受損害，確給其造成了一定的肉體和精神上的痛苦，依法確定精神撫慰金為6000元。
原告喻某某的鑒定費(fèi)1500元。
綜上，原告喻某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失177420.95元（其中醫(yī)療費(fèi)44744.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)8144.4元、殘疾賠償金108204元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分43920.95元（不含鑒定費(fèi)）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告張偉的責(zé)任比例賠償21960.48元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在車上人員險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償10000元，其余經(jīng)濟(jì)損失11960.47元由向某某賠償。
鑒定費(fèi)1500元由被告向某某、張偉各賠償750元。
被告向某某辯稱原告喻某某有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，與交通事故認(rèn)定書相悖，本院不予支持。
原告訴請(qǐng)要求賠償經(jīng)濟(jì)損失中超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江漢支公司賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失141960.48元（120000元+21960.48元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失12000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告張偉賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失750元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
被告向某某賠償原告喻某某經(jīng)濟(jì)損失12710.47元，被告向某某已墊付15347元，其超付的2636.53元由原告喻某某在得到的賠償款中返還給被告向某某；
六、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)1560元,由被告張偉負(fù)擔(dān)1050元,被告向某某負(fù)擔(dān)160元，被告徐育南負(fù)擔(dān)88元，原告負(fù)擔(dān)262元。

審判長：成波

書記員：劉念