原告：喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　原告：鄭桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省。
　　上述三名原告的共同委托訴訟代理人：顧潤劼，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　上述三名原告的共同委托訴訟代理人：張?zhí)瘢本┯?上海)律師事務所律師。
　　被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省通州市。
　　被告：中國大地財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：萬忠明，總經理。
　　委托訴訟代理人：高俊杰。
　　原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳與被告程某某、中國大地財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“大地上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳的委托訴訟代理人顧潤劼，被告程某某，被告大地上海分公司的委托訴訟代理人高俊杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳向本院提出訴訟請求：要求被告大地上海分公司在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，要求被告程某某按照60%比例承擔保險范圍外的賠償責任。賠償范圍包括死亡賠償金751,152元、喪葬費42,792元、精神損害撫慰金30,000元、交通費1,000元、誤工費5,000元、衣物損失費500元、律師代理費12,000元。事實和理由：三名原告系鄭宏年的近親屬。2018年3月22日晚，鄭宏年步行時，與被告程某某駕駛機動車發(fā)生碰撞，致鄭宏年當場死亡。嗣后，除收到被告程某某支付現金128,000元，雙方未就賠償事項達成一致意見。現原告遂起訴來院。
　　被告程某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生經過及責任認定表示無異議，但因與原告已就被告程某某應承擔的款項達成一致意見，且已履行完畢，而原告業(yè)已承諾不再向己方主張權利，故不同意另行承擔賠償責任。
　　被告大地上海分公司辯稱，對原告所述事故發(fā)生經過及責任認定表示無異議，同意在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內承擔合理損失的賠償責任。在原告主張的各項訴訟請求中，對喪葬費、精神損害撫慰金表示無異議；關于死亡賠償金，不認可原告提供證據，只同意按照農村標準計算12年；關于交通費、誤工費，認為喪葬費已包含家屬為辦理喪葬事宜支出的相關費用；關于衣物損失費，要求法院酌定；關于律師代理費，認為不屬于保險賠償范圍。
　　本院經審理認定事實如下：案外人李某系牌號為滬A7XXXX小型越野客車的所有人。原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳分別系受害人鄭宏年的妻子、兒子、女兒。
　　2018年3月22日20時，被告程某某駕駛牌號為滬A7XXXX小型越野客車沿上海市金山區(qū)松衛(wèi)南路由北向南行駛至55.5公里處時，適逢鄭宏年步行由東向西橫過松衛(wèi)南路機動車道時發(fā)生碰撞，由此引發(fā)交通事故，致鄭宏年當場死亡、機動車發(fā)生物損等。2018年3月26日，原告和被告程某某達成諒解協(xié)議書，約定除保險理賠外、由被告程某某一次性支付原告128,000元、原告不追究被告程某某其他責任等。次日，原告收到被告程某某一次性補償款128,000元。2018年4月11日，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書，認定雙方各負事故同等責任。
　　另，鄭宏年的出生日期為1949年8月26日,戶籍所在地為安徽省肥東縣石塘鎮(zhèn)城北村二東組。2018年4月20日，上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)瀝園社區(qū)居民委員會出具證明稱“鄭宏年自2016年12月至2018年3月居住在瀝園社區(qū)雙單路XXX弄XXX號”等內容。
　　又，被告大地上海分公司系系牌號為滬A7XXXX小型越野客車于事發(fā)時投保的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險的保險人，第三者責任商業(yè)保險的責任限額為100萬元，約定不計免賠特別條款。
　　上述本院認定的事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車行駛證和駕駛證及機動車第三者責任商業(yè)險保險單、鄭宏年遺體火化證明和死亡證明書及親屬關系證明、居住證明和租賃合同等，被告程某某提供的諒解協(xié)議書、支付補償款的收款憑證等及雙方當事人的陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，自然人享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。賠償范圍包括喪葬費和死亡賠償金等。本案中，被告大地上海分公司對原告主張的喪葬費、精神損害撫慰金表示無異議，與法不悖，本院予以照準；關于死亡賠償金，受害人鄭宏年雖系農村戶籍，但因其于損害發(fā)生前在本市城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其主要收入來源地應為城鎮(zhèn)，故根據本市城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標準和原告的年齡因素等，酌定為751,152元；關于衣物損失費，根據本案中的實際情況，酌定為500元；上述由本院確定的款項，由被告大地上海分公司在交強險、按照60%比例在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。至于交通費、誤工費，因喪葬費已包含家屬為辦理喪葬事宜支出的相關費用，故本院應不予支持該項主張。
　　民事法律行為自成立時生效，非依法律規(guī)定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。關于律師代理費，鑒于原告和被告程某某已就被告程某某支付補償款達成諒解協(xié)議書、且已履約、并表示不再追究其他責任，故本院亦應不支持該項主張。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內，被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳死亡賠償金、喪葬費合計80,000元、精神損害撫慰金30,000元、衣物損失費500元；
　　二、于本判決生效之日起10日內，被告中國大地財產保險股份有限公司上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳死亡賠償金、喪葬費合計428,366.40元;
　　三、駁回原告喻某某、鄭某某、鄭桂芳其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費9,188.66元，減半收取4,594.33元，由被告程某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊麗萍

書記員：陸??燕