喻某某
彭澤國（陜西振康律師事務(wù)所）
王某
天安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州支公司

原告喻某某。
委托代理人彭澤國，男，陜西振康律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告天安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州支公司，住所地:重慶市萬州區(qū)中慶花園1號(hào)2105室。
法定代表人謝登峰，男，該公司總經(jīng)理。
原告喻某某訴被告王某、天安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告喻某某于2015年7月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由本院審判員趙維新?lián)螌徟虚L，與審判員劉艷春、冉道軍組成合議庭，于2015年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喻某某及委托代理人彭澤國、被告王某到庭參加了訴訟。
被告天安財(cái)險(xiǎn)萬州支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某某訴稱，2014年4月2日15時(shí)30分許，被告駕駛拖拉機(jī)行至鎮(zhèn)坪縣華坪鎮(zhèn)渝龍村三組直路時(shí)，在超越同向行駛的原告駕駛的無牌普通二輪摩托車時(shí)，兩車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，被告將原告送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告全身有左側(cè)尺骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)2、3、6、8肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液等傷共10處，住院治療36天后出院回家休息。
事故發(fā)生后，鎮(zhèn)坪縣交警大隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，制作了鎮(zhèn)公交認(rèn)字（2014）第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告王某支付了全部住院醫(yī)療費(fèi)用，但其余賠償因與被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司達(dá)不成一致意見，至今未予支付。
原告認(rèn)為，二被告怠于履行法定賠償責(zé)任，侵犯了原告利益。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶賠償因交通事故致傷原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)67573.33元，另本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。
原告喻某某向本院提交以下證據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求:1、原告身份證明及戶籍證明，用以證明原告有兩個(gè)被扶養(yǎng)人（父親喻傳銀及次子鄂某某）；2、醫(yī)院診斷證明及住院病歷，用以證明原告受傷的事實(shí)；3、道路交通事故認(rèn)定書，用以證明被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；4、司法鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)的事實(shí)；5、勞動(dòng)合同書；6、與王某簽訂的協(xié)議書一份。
被告王某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，事故發(fā)生后我把原告送到醫(yī)院治療，并墊付了14258.17元醫(yī)療費(fèi)，這筆錢保險(xiǎn)公司后來給我補(bǔ)了14827.49元。
而且我給了她現(xiàn)金800元，醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)我給了180元。
當(dāng)時(shí)我們雙方還簽了協(xié)議書，我賠償給原告21500元（本來說的是22300元，減去我已經(jīng)支付的800元，就是21500元），但當(dāng)時(shí)因?yàn)闆]有錢，我只給了8000元，后來又陸續(xù)給了兩次，一次是5000元，一次是4500元。
如果法院判決了，希望把我墊付的這筆錢退換給我。
被告天安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州支公司未到庭，提供答辯狀。
意見為，一、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書真實(shí)性有異議，認(rèn)為認(rèn)定書上沒有專用章，及交通警察簽字是電腦打印而不是手寫；二、認(rèn)可王某所有車輛投了交強(qiáng)險(xiǎn)，并已支付給王某14827.49元（其中醫(yī)療費(fèi)9902.49元，傷殘賠償金4925.00元），這些費(fèi)用應(yīng)予核減；三、對(duì)原告訴請(qǐng)費(fèi)用意見，醫(yī)療費(fèi)可以另案處理，也可以一并處理，如一并處理，應(yīng)依正規(guī)票據(jù)予以認(rèn)定，護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定35天，標(biāo)準(zhǔn)50元／天；誤工費(fèi)，認(rèn)定35天，如沒有相關(guān)收入證明，標(biāo)準(zhǔn)50元／天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)定35天，標(biāo)準(zhǔn)20元／天；營養(yǎng)費(fèi)，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，傷殘鑒定，不予認(rèn)定，戶籍性質(zhì)，認(rèn)真審核；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，戶籍性質(zhì)及撫養(yǎng)人數(shù)需審核；精神撫慰金，最高不超過2000元；四、對(duì)于原告與王某的協(xié)議，不予認(rèn)可；五、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告王某向本院提交以下證據(jù)以支持其抗辯理由:1、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)；2、原告給被告打的收據(jù)；3、保險(xiǎn)單及轉(zhuǎn)賬回單。
被告天安財(cái)險(xiǎn)股份有限公司重慶市萬州支公司未向本院提交證據(jù)。
證據(jù)綜合認(rèn)定:經(jīng)本院庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5及被告王某提供的證據(jù)1、2、3，來源合法、客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定。
原告提供的證據(jù)6，來源合法、客觀真實(shí)，與本案有一定的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予部分認(rèn)定。
審理查明，2014年4月2日15時(shí)30分許，被告王某駕駛拖拉機(jī)行至鎮(zhèn)坪縣華坪鎮(zhèn)渝龍村三組直路時(shí)，在超越同向行駛的原告喻某某駕駛的無牌普通二輪摩托車時(shí)，兩車發(fā)生刮擦，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告全身有左側(cè)尺骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)2、3、6、8肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液等傷共10處，住院治療36天后出院。
事故發(fā)生后，鎮(zhèn)坪縣交警大隊(duì)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，制作了鎮(zhèn)公交認(rèn)字（2014）第024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告王某墊付了14258.17元醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車費(fèi)用180元，并根據(jù)與原告達(dá)成賠償協(xié)議，支付原告賠償金18300元。
被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司已支付給王某相關(guān)費(fèi)用14827.49元（其中醫(yī)療費(fèi)9902.49元，死亡傷殘賠償金4925.00元）。
另原告育有一子鄂某某（xxxx年xx月xx日出生），在校學(xué)生。
原告父親喻傳銀（xxxx年xx月xx日出生），育有兩子女，即喻記兵和喻某某。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償。
綜合本案事實(shí)，依照交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
被告王某所駕駛的輕騎ZB180T運(yùn)輸型拖拉機(jī)，在被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司，購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分，由原告喻某某與被告王某按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。
本次交通事故原告的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為14258.17元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)住院記錄，住院天數(shù)為36天，因原告本人有固定工作（1800元／月），故應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，應(yīng)認(rèn)定為2160元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院記錄，住院天數(shù)為36天，80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)2880元，本院依法予以認(rèn)定；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院記錄，住院天數(shù)為36天，30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1080元，本院依法予以認(rèn)定；5、營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定；6、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，其雖屬于農(nóng)業(yè)家庭戶，但依據(jù)其提供的勞動(dòng)合同書及工資收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院依法按照2014年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及其年齡計(jì)算其殘疾賠償金為24366元×20年×0.1＝48732元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，考慮到次子鄂某某為在校學(xué)生，其生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17546元×3年×0.1÷2＝2631.90元，父親喻傳銀生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7252元×7年×0.1÷2＝2538.20元，共計(jì)5170.10元；8、精神撫慰金，原告受傷后，被告王某積極協(xié)助治療，原告所受傷經(jīng)傷殘鑒定為十級(jí)，屬輕傷，且自身存在過錯(cuò)，本院支持2000.00元。
其中，醫(yī)療費(fèi)因原、被告雙方均同意在本案中一并解決，故本院一并解決原告醫(yī)療費(fèi)問題。
以上費(fèi)用中第2-8項(xiàng)共計(jì)為62022.10元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
第1項(xiàng)共計(jì)為14258.17元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的部分，由被告王某承擔(dān)2980.72元，原告自己承擔(dān)1277.45元。
綜上所述，被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告72022.10元，被告王某賠償原告2980.72元。
因被告王某已賠償原告32738.17元（含醫(yī)療費(fèi)14258.17元，賠償金18300.00元，救護(hù)車費(fèi)180.00元），被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司，已先期支付被告王某14827.49元，綜上，被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司賠償原告42264.65元，支付被告王某14929.96元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告喻某某各項(xiàng)損失42264.65元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告王某14929.96元；
三、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1489.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)（判決書生效后七日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安康市中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。
一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足部分，由侵權(quán)人按照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定予以賠償。
綜合本案事實(shí)，依照交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
被告王某所駕駛的輕騎ZB180T運(yùn)輸型拖拉機(jī)，在被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司，購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分，由原告喻某某與被告王某按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。
本次交通事故原告的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院依法認(rèn)定為14258.17元；2、誤工費(fèi)，根據(jù)住院記錄，住院天數(shù)為36天，因原告本人有固定工作（1800元／月），故應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，應(yīng)認(rèn)定為2160元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)住院記錄，住院天數(shù)為36天，80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)2880元，本院依法予以認(rèn)定；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院記錄，住院天數(shù)為36天，30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1080元，本院依法予以認(rèn)定；5、營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認(rèn)定；6、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級(jí)傷殘，其雖屬于農(nóng)業(yè)家庭戶，但依據(jù)其提供的勞動(dòng)合同書及工資收入證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的規(guī)定，可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院依法按照2014年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及其年齡計(jì)算其殘疾賠償金為24366元×20年×0.1＝48732元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，考慮到次子鄂某某為在校學(xué)生，其生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17546元×3年×0.1÷2＝2631.90元，父親喻傳銀生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7252元×7年×0.1÷2＝2538.20元，共計(jì)5170.10元；8、精神撫慰金，原告受傷后，被告王某積極協(xié)助治療，原告所受傷經(jīng)傷殘鑒定為十級(jí)，屬輕傷，且自身存在過錯(cuò)，本院支持2000.00元。
其中，醫(yī)療費(fèi)因原、被告雙方均同意在本案中一并解決，故本院一并解決原告醫(yī)療費(fèi)問題。
以上費(fèi)用中第2-8項(xiàng)共計(jì)為62022.10元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償部分110000元的賠償限額，故由被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
第1項(xiàng)共計(jì)為14258.17元，已超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償部分10000元的限額，故由被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元。
超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的部分，由被告王某承擔(dān)2980.72元，原告自己承擔(dān)1277.45元。
綜上所述，被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告72022.10元，被告王某賠償原告2980.72元。
因被告王某已賠償原告32738.17元（含醫(yī)療費(fèi)14258.17元，賠償金18300.00元，救護(hù)車費(fèi)180.00元），被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司，已先期支付被告王某14827.49元，綜上，被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司賠償原告42264.65元，支付被告王某14929.96元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告喻某某各項(xiàng)損失42264.65元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)股份有限公司重慶萬州支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告王某14929.96元；
三、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1489.00元，由被告王某負(fù)擔(dān)（判決書生效后七日內(nèi)交納本院）。

審判長：趙維新
審判員：劉艷春
審判員：冉道軍

書記員：劉曉慶