原告：喻某某，男，漢族，陜西省鎮(zhèn)坪縣人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：易澤林，男，鎮(zhèn)坪縣法律援助中心律師。被告：陳皇軍，男，漢族，陜西省鎮(zhèn)坪縣人，農(nóng)民。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)坪支公司。負責(zé)人：胡某某，女，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭代軍，男，該公司員工。

原告喻某某與被告陳皇軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)坪支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月19日公開開庭進行了審理。原告喻某某委托訴訟代理人易澤林、被告陳皇軍、保險公司委托訴訟代理人彭代軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告喻某某向本院提出訴訟請求：1.原告因交通事故所造成的醫(yī)療費105665.97元、住院生活補助費2810元（安康住院21天×60元＋鎮(zhèn)坪住院31天×50元）、營養(yǎng)費8350元（167天×50元）、護理費24600元（住院52天×2人護理×150元＋出院后90天×1人護理×100元）、誤工費30900元（206天×150元）、殘疾賠償金59331.70元（10265×17×0.34）、精神損害撫慰金15000元、鑒定費800元、交通費2340元、住宿費1720元等經(jīng)濟損失，共計251517.67元,由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，下余部分由被告陳皇軍承擔。2.本案訴訟費及其它費用由被告陳皇軍承擔。事實和理由：2017年12月15日上午9時許，原告在鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)三橋北交叉路口橫過公路時，被被告陳皇軍駕駛的陜GG03**號低速貨車撞倒，造成原告受傷。原告被送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院搶救，因傷情非常嚴重，當日被轉(zhuǎn)至安康市中心醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告身體多部位受到嚴重損傷。原告在中心醫(yī)院住院21天后被轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院繼續(xù)治療，在鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院期間，因傷情惡化，醫(yī)院于2018年1月5日給原告親屬下發(fā)了病危通知書。原告在鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院31天后出院。出院時，傷情仍十分嚴重。2018年3月12日到武警陜西省總醫(yī)院檢查。本起事故經(jīng)鎮(zhèn)坪縣公安局交通警察大隊認定，被告陳皇軍負事故的全部責(zé)任。被告陳皇軍駕駛的陜GG03**號低速貨車在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告陳皇軍對原告起訴的基本事實無異議。辯稱事發(fā)后，其為原告墊付住院費67400元（含保險公司搶險費10000元）、搶救費及送往安康的救護車費3052元，并支付了原告從安康返回鎮(zhèn)坪的救護車費3200元。針對原告的訴請，認為住院生活補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費都請求的過高，且原告要求按2人護理無醫(yī)囑；原告到武警陜西省總隊醫(yī)院所花的門診檢查費1501元，無須到上級醫(yī)院進行檢查的證明，該費用不予認可；因原告到安康往返的救護車費均由其支付，其只認可事發(fā)當天原告親屬去安康的交通費，其余均不予認可；住宿費不予承擔。被告保險公司辯稱，對原告起訴的事實無異議，事故發(fā)生后保險公司墊付搶險費一萬元。涉事車輛在保險公司只投有交強險，原告訴請的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費已超過了交強險醫(yī)療費賠償限額1萬元，故對原告的這三項請求不發(fā)表意見。針對原告的其他訴請，認為護理費標準過高，沒有證據(jù)證實原告住院期間需2人護理，原告出院后的護理費不予認可；原告年齡已過60歲，超過了國家法定的務(wù)工年齡，誤工費不予認可；傷殘賠償金的賠償系數(shù)認可0.33；精神損害撫慰金的請求過高；鑒定費不屬于理賠范圍；交通費、住宿費請法庭按實際票據(jù)及與本案的聯(lián)系進行確認。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)即原告出示的喻某某身份證、戶口本復(fù)印件，道路交通事故認定書，安康市中心醫(yī)院和鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院病危通知書，機動車交強險保單，司法鑒定意見書，馬鎮(zhèn)村村委會證明；被告陳皇軍出示的鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)，安康市中心醫(yī)院和鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件，原告之子喻某某出具的收條；被告保險公司出示的預(yù)賠計算書列表等，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院評析認定如下：1、原告提供的武警陜西省總隊醫(yī)院預(yù)交金憑據(jù)，擬證明原告因傷在該醫(yī)院支付醫(yī)療費1501.00元。被告陳皇軍認為該憑據(jù)只是預(yù)交票，不是實際發(fā)生的費用，且原告到其他醫(yī)院進行檢查無醫(yī)囑亦未向其告知，該費用不認可。被告保險公司認為該證據(jù)不是正式的醫(yī)療費發(fā)票，不予認可。本院認為該憑據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，且原告也未提供其他證據(jù)佐證原告出院后必須要到上級醫(yī)院進行檢查，該證據(jù)內(nèi)容殘缺，無法達到原告的證明目的，本院不予采信。2、原告提供的鑒定費收據(jù)，擬證明原告進行傷殘等級鑒定支付鑒定費800元。二被告認為不是正式發(fā)票，不予認可。本院認為該收據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，其證明效力，本院不予確認。但該鑒定系法院委托鑒定，進行鑒定時確實需要支付鑒定費，本院根據(jù)實際確定為800元。3、原告提供的住宿費賬單，擬證明原告因傷所產(chǎn)生的住宿費損失。二被告認為賬單全部不是正式發(fā)票，不予認可。本院認為該票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件，其證明效力，本院不予確認。4、原告提供的過路費、加油費票據(jù)，擬證明原告因傷殘鑒定自行開車到西安產(chǎn)生交通費損失。被告陳皇軍質(zhì)證時同意被告保險公司的質(zhì)證意見，二被告對過路費、加油費發(fā)票的真實性無異議，但認為原告未向法庭提交需要使用特殊交通工具必要性的證據(jù)，故只認可按2人乘坐普通交通工具產(chǎn)生的往返交通費用。本院認為二被告的意見成立，予以采納。根據(jù)當事人陳述與辯解及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月15日9時許，被告陳皇軍駕駛陜GG03**號低速貨車從鎮(zhèn)坪縣縣城往竹溪河方向行駛，至縣城三橋北交叉路口人行橫道準備左轉(zhuǎn)彎時，將在人行道附近橫過公路的原告喻某某撞倒，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)鎮(zhèn)坪縣公安局交通警察大隊認定，被告陳皇軍負事故的全部責(zé)任，原告喻某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院搶救，因傷情嚴重，當日被轉(zhuǎn)至安康市中心醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，原告身體多處骨折。原告在安康市中心醫(yī)院住院21天后轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)坪縣醫(yī)院繼續(xù)治療，期間，醫(yī)院曾于2018年1月5日給原告親屬下發(fā)了病危通知書。原告先后累計住院52天，花醫(yī)療費107216.97元，其中，被告陳皇軍為原告先行墊付醫(yī)療費（含到安康的救護車費）60452元，被告保險公司為原告先行墊付醫(yī)療費（搶險費）10000元。另外，被告陳皇軍還為原告支付了從安康返回鎮(zhèn)坪的交通費用。審理過程中，本院根據(jù)原告喻某某的申請，依法委托陜西公正司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行評定。2018年7月9日，公正司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見為原告多發(fā)肋骨骨折畸形愈合屬八級傷殘；二椎體壓縮性骨折屬九級傷殘；多發(fā)橫突骨折屬十級傷殘。另查明，被告陳皇軍駕駛的陜GG03**號低速貨車在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方意見分歧較大，致調(diào)解無果。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。鎮(zhèn)坪縣公安局交通警察大隊對本次事故出具的道路交通事故認定書，各方當事人均無異議，本院予以采信。由于事故車輛在保險公司投保了交強險，原告的合理損失依法應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人即被告陳皇軍予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合原告的訴訟請求及當?shù)氐膶嶋H情況，本院對原告因交通事故所造成的合理損失確定如下：1、醫(yī)療費107216.97元。有住院費、門診費等相關(guān)醫(yī)療費發(fā)票，診斷證明書，醫(yī)院病歷等證據(jù)可證，本院予以支持。2、住院伙食補助費2810元。原告在安康住院治療21天，在鎮(zhèn)坪住院治療31天，原告訴請的標準符合國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準。原告的主張，本院予以支持。3、營養(yǎng)費1800元。結(jié)合原告因交通事故造成的損傷情況、臨床治療、恢復(fù)情況及末次出院時無加強營養(yǎng)醫(yī)囑的實際，參照中華人民共和國公安部頒布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）的相關(guān)規(guī)定，本院對原告的營養(yǎng)期酌定為60天，每天30元，應(yīng)為1800元。原告主張的超出部分，本院不予支持；4、護理費10040元。原告住院治療52天，結(jié)合原告因交通事故所造成的損傷情況、臨床治療、恢復(fù)情況及醫(yī)囑，原告在住院治療期間內(nèi)確實需要護理。原告主張住院期間護理人員按2人計算，因原告未提供需要2人護理的醫(yī)囑等證據(jù)佐證，本院不予支持；參照中華人民共和國公安部頒布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）的相關(guān)規(guī)定，本院對原告的護理期酌定為90天；因原告未提供證據(jù)證明護理人員的收入情況，其主張的護理費標準，本院不予采納。本院結(jié)合當?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標準及對原告的護理強度，酌定住院期間護理費標準每天為120元，出院后每天為100元，護理費應(yīng)為10040元（52天×120元＋38天×100元）。原告主張的超出部分，本院不予支持；5、誤工費20500元。原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日即2018年7月9日前一天，為205天。原告主張每天按150元的標準計算誤工費，但未提供證據(jù)證明其收入標準，其主張本院不予采納。被告保險公司認為原告已超過60歲，超過了法定的退休年齡，不應(yīng)計算誤工費。本院認為，原告是無固定收入的農(nóng)村居民，收入來源于農(nóng)業(yè)耕種是客觀實際。原告受傷時雖已年滿63周歲，但其依然以勞動為主要生活來源，理應(yīng)支持一定的誤工費，被告保險公司關(guān)于不計算誤工費的意見，本院不予采納。參照陜西省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)職工每日工資標準，結(jié)合原告已逾60周歲，勞動能力會有所下降的實際，本院酌定誤工費標準按照100元／天計算，誤工費應(yīng)為20500（205天×100元）。原告主張的超出部分，本院不予支持。6、殘疾賠償金59331.70元。原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為八級、九級和十級，定殘時年齡已滿63周歲，系農(nóng)村居民。原告主張的殘疾賠償金金額未超出法律規(guī)定，本院予以支持。7、精神損害撫慰金8000元。交通事故造成年逾六旬的原告身體達到傷殘，結(jié)合侵權(quán)人在本次事故中負全部責(zé)任及其過錯程度、行為方式等具體情節(jié)和本地的平均生活水平，本院認為原告主張精神損害撫慰金15000元過高，酌情支持8000元。8、交通、住宿費800元。如前所述，原告前往西安進行司法鑒定，確需花費一定的交通、住宿費用，本院酌情確定為800元。原告主張的超出部分，本院不予支持。9、鑒定費800.00元。上述1至9項合計為211298.67元。其中108671.70元（包括交強險醫(yī)療費用賠償限額一萬元），由被告保險公司在交強險限額內(nèi)全額賠付，下余超出交強險醫(yī)療費用賠償限額101826.97元（107216.97＋2810＋1800－10000）及鑒定費800元，合計102626.97元，由被告陳皇軍賠償，被告陳皇軍、保險公司已給原告先行墊付的醫(yī)療費應(yīng)從中扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第九條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)坪支公司賠償原告喻某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、住宿費等各項損失108671.70元，扣減已先行墊付的10000.00元，尚應(yīng)賠償98671.70元。二、被告陳皇軍賠償原告喻某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等各項損失102626.97元，扣減已先行墊付的60452.00元，尚應(yīng)賠償42174.97元。以上一、二項給付內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5072.00元，減半收取2536.00元，由原告喻某某負擔1116.00元，被告陳皇軍負擔1420.00元。（限本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　　劉艷春

書記員：張曉