原告：喻秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省巴中市。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蒯多明，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省泰興市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司，注冊(cè)地江蘇省泰興市。
　　負(fù)責(zé)人：錢(qián)俊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告喻秀某與被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司(下稱人保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由審判員陳遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喻秀某的委托訴訟代理人蒯多明，被告張某，被告人保公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喻秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)383,292.34元，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失符合商業(yè)險(xiǎn)理賠的由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；不符合商業(yè)險(xiǎn)范圍的損失由被告張某賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告張某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年12月15日19時(shí)10分許，被告張某駕駛牌號(hào)為蘇M5XXXX轎車(chē)在顓興路XXX號(hào)內(nèi)，與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后，經(jīng)傷殘鑒定，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。經(jīng)查，被告張某駕駛事故車(chē)輛系被告張某所有，且上述事故車(chē)輛在被告人保公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上，被告張某作為侵權(quán)人和事故車(chē)輛所有人，應(yīng)對(duì)原告損失賠償責(zé)任；被告人保公司作為事故車(chē)輛的保險(xiǎn)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
　　被告張某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛在其司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)50萬(wàn)，購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠)，事故事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)用52,215.44元。被告張某先行墊付了現(xiàn)金5,758元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行墊付10,000元。
　　經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2019年5月16日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人喻秀某外傷致右膝脛骨平臺(tái)粉碎性骨折(內(nèi)側(cè)平臺(tái)塌陷)。經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(<75%)，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日，并酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。
　　另查明，牌號(hào)為蘇M5XXXX小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)在人保公司處投保，該車(chē)商業(yè)險(xiǎn)也在該公司投保，保額為50萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠。
　　原告提供的勞動(dòng)合同、工資明細(xì)清單、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、居住房屋租賃合同登記備案通知書(shū)、馬橋派出所外來(lái)流動(dòng)人口管理站出具的合法居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性，證明其在本市居住、工作的情況，且在本市連續(xù)居住、工作滿一年以上。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告損失先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償及在商業(yè)險(xiǎn)范圍按責(zé)賠償，不足部分按事故責(zé)任，由被告張某承擔(dān)。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。有關(guān)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　關(guān)于殘疾賠償金，原被告在庭審中確認(rèn)傷殘等級(jí)系數(shù)為10%，本院予以認(rèn)可，原告提供的證據(jù)足以證明其在本市居住持續(xù)一年以上，且在本市以其正常的工作收入作為生活來(lái)源，其生活狀態(tài)與本市城鎮(zhèn)居民一致，故原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)、非醫(yī)保部分，系原告治療所需，本院予以支持。鑒定費(fèi)系被侵權(quán)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，出院后的，本院酌情認(rèn)可60元/天。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其的誤工損失，本院予以認(rèn)可。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)可500元。關(guān)于醫(yī)療輔助用品，為原告因此次事故所發(fā)生的損失，本院予以認(rèn)可。關(guān)于律師費(fèi)，原告主張費(fèi)用過(guò)高，本院調(diào)整為4,000元。
　　綜上，原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)52,215.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,290元、誤工費(fèi)21,252元、殘疾輔助器具費(fèi)220元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損200元、車(chē)損900元、鑒定費(fèi)2,600元、醫(yī)療輔助用品398.90元、律師費(fèi)4,000元，總計(jì)235,624.34元?？鄢刃匈r付的10,000元后，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)賠償原告111,100元，被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠付原告110,125.44元。被告張某賠償原告律師費(fèi)4,000元及醫(yī)療輔助用品398.90元，扣除其先行墊付的5,758元后，原告應(yīng)返還1,359.10元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告喻秀某111,100元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告喻秀某110,125.44元；
　　三、原告喻秀某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某1,359.10元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,524.69元，由原告喻秀某負(fù)擔(dān)1,185.37元，被告張某負(fù)擔(dān)2,039.32元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳遠(yuǎn)征

書(shū)記員：倪禮佳