原告喻某某。委托代理人張宏偉。代理權(quán)限：代為參加訴訟，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。被告雷某。肇事小轎車駕駛員。被告丁某。肇事小轎車車主。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地，武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。代表人劉方明。委托代理人秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。委托代理人朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。

原告喻某某與被告雷某、被告丁某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻某某的委托代理人張宏偉、被告雷某、被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托代理人秦新均到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告喻某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)35638元（訴訟請(qǐng)求按照2018年賠償標(biāo)準(zhǔn)重新核算后變更，不包括被告雷某墊付醫(yī)療費(fèi)）；2.判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告雷某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月5日9時(shí)55分，被告雷某駕駛被告丁某所有的鄂A×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小轎車沿孝昌縣境內(nèi)王楊線由孝昌縣周巷鎮(zhèn)往孝感市孝南區(qū)方向行駛，當(dāng)車行駛至孝昌縣豐山鎮(zhèn)同裕村路段時(shí)，將前方同向行駛原告喻某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告喻某某受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雷某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告喻某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證、戶口本。擬證明原告的身份；證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明交通事故發(fā)生情況及事故責(zé)任劃分；證據(jù)三、被告方的駕駛證、肇事車行駛證。擬證明肇事車駕駛員、車主情況；證據(jù)四、保單2份。擬證明肇事車投保情況；證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料。擬證明原告住院治療情況及醫(yī)療費(fèi)支出；證據(jù)六、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告的后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及鑒定費(fèi)支出；證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)。擬證明原告的交通費(fèi)支出；證據(jù)八、定損單。擬證明原告車損定損1585元。被告雷某辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警的事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況無(wú)異議。2.車輛已投保，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付。3.被告雷某墊付醫(yī)療費(fèi)8065元，施救費(fèi)200元，要求本案一并處理。4.其他方面由法院依法處理。被告雷某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、駕駛證、行駛證。擬證明被告雷某合法駕駛；證據(jù)二、保單2份。擬證明肇事車投保情況；證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票。擬證明被告雷某墊付醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)情況。被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱：1.對(duì)交通事故發(fā)生情況、原告受傷治療情況、交警的事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況沒(méi)有異議。2.原告的合法損失，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。4.原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，要求核減。其中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依正式票據(jù)核定；誤工期過(guò)長(zhǎng)，要求核減；營(yíng)養(yǎng)期無(wú)醫(yī)囑說(shuō)明，不應(yīng)支持；交通費(fèi)過(guò)高，由法院核減；財(cái)產(chǎn)損失以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。其他計(jì)算無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司沒(méi)有提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告喻某某當(dāng)即被送入孝昌縣豐山鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院急救，用去檢查費(fèi)565元，隨后轉(zhuǎn)入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2017年11月29日出院休治，共住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)6824.09元。休治期間，原告喻某某在住所地武漢市黃陂區(qū)李家集鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查治療3次，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)219.51元。以上醫(yī)療費(fèi)總計(jì)7608.60元。被告雷某共墊付治療費(fèi)8065元，支付施救費(fèi)200元。2018年3月21日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告喻某某的傷情作出鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人喻某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元；3.建議誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。鄂A×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。原、被告雙方就原告的損害賠償協(xié)商無(wú)果，以致成訟。本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生情況、事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況、肇事車投保情況無(wú)異議。原告喻某某主張的賠償??超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告雷某的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。但鑒定費(fèi)由被告雷某承擔(dān)。被告丁某作為肇事車車主，已為車輛投保，被告雷某合法駕駛，被告丁某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：原告喻某某的具體賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)如何核定。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)原告的部分賠償計(jì)算提出異議，認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依正式票據(jù)核定；誤工期過(guò)長(zhǎng)，要求核減；營(yíng)養(yǎng)期無(wú)醫(yī)囑說(shuō)明，不應(yīng)支持；交通費(fèi)過(guò)高，由法院核減；財(cái)產(chǎn)損失以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告喻某某提交的法醫(yī)鑒定意見書是本案賠償計(jì)算的有效證據(jù)，原告依此鑒定意見提出的后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院按照每天30元核定。被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司辯稱誤工期過(guò)長(zhǎng)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)偏高，考慮原告在住所地為武漢市黃陂區(qū)的事實(shí)，本院核定交通費(fèi)為600元。原告的車損、施救費(fèi)保險(xiǎn)公司定損為1585元，本院依此核定。原告的其他賠償計(jì)算，被告方無(wú)異議，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的2018年度賠償清單，對(duì)原告的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)7608.60元，后期醫(yī)療費(fèi)2500元；2.誤工費(fèi)16740元；3.護(hù)理費(fèi)8640元；4.交通費(fèi)600元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元／天=1800元；7.財(cái)產(chǎn)損失1585元。以上合計(jì)40673.60元。另外鑒定費(fèi)800元。被告雷某墊付治療費(fèi)用、施救費(fèi)共8265元???本案一并處理。被告丁某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上所述，原告喻某某因交通事故健康權(quán)受到侵害、財(cái)產(chǎn)受到損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告喻某某各項(xiàng)損失中的40673.60元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；二、被告雷某賠償原告喻某某鑒定費(fèi)800元，與被告雷某墊付治療費(fèi)等相沖抵，實(shí)際由原告喻某某返還被告雷某7465元（8265元-800元）；三、駁回原告喻某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)816元，減半收取408元，由被告雷某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。