原告喻某某。
委托代理人盧萬鈞，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴、反訴，代為和解，代簽法律文書。
被告熊文靜。
被告鄭某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號。
負責人徐兵，該公司總經理。
委托代理人王博，系該公司員工。代理權限：代為起訴、應訴、承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為選擇鑒定機構。

原告喻某某訴被告熊文靜、被告鄭某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告喻某某及其委托代理人盧萬鈞、被告熊文靜、被告鄭某某、被告保險公司的委托代理人王博到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年9月10日5時10分，被告熊文靜駕駛鄂K×××××號轎車行至安陸市大轉盤路段時，與原告喻某某騎行的電動車相撞，造成喻某某受傷、電動車車損的道路交通事故。安陸市公安局交通警察大隊于2016年4月30日作出道路交通事故認定書認定：熊文靜駕車其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應負此事故的全部責任，喻某某無責任。原告受傷后在安陸市××醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院共住院治療21天，用去醫(yī)療費19572元。2016年4月11日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0333號鑒定意見書，認為：1、被鑒定人喻某某人體損傷評定為十級；2、自受傷之日起，誤工期90日，其中含護理時間30日；3、不再給予后期治療費。原告為此用去鑒定費2500元。同時查明，鄂K×××××號轎車為被告鄭某某所有，熊文靜系鄭某某雇請的司機。該車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和50萬元第三者責任保險，并購買了不計免賠，保險期限均為2015年5月31日0時至2016年5月30日24時。鄭某某在投保時與保險公司約定，發(fā)生保險事故時，駕駛人非保險合同載明的指定駕駛人的，按條款規(guī)定增加10%絕對免賠率，本次事故發(fā)生時，熊文靜非保險合同指定的駕駛人。另查明，原告住院期間由雇請的護工護理。事故發(fā)生后，被告鄭某某墊付原告費用7000元。
原告喻某某現住居于安陸市紫金路105號，在安陸市永盛炊具有限公司工作，月均收入2534元。以上事實有原告房產證、土地證、社區(qū)證明、公司營業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資發(fā)放表、銀行卡工資交易清單在案佐證。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告喻某某在此次事故中的損失為：1、醫(yī)療費19572元；2、傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10％）、3、誤工費7602元（2534元／月÷30天×90天）；4、住院伙食補助費1050元（50元×21天）；5、護理費2550元（原告主張2550元未超過法律規(guī)定）；6、鑒定費2500元；7、交通費700元；8、精神撫慰金4500元。共計92576元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告喻某某提交的證據足以證明原告收入、消費均來自于城鎮(zhèn)，本院依法以城鎮(zhèn)標準計算原告的相關損失；安陸市交警大隊做出的事故認定書事實清楚，程序合法，故本院對被告熊文靜、被告鄭某某、被告保險公司認為被告熊文靜不應負全責的答辯意見不予支持；被告保險公司認為原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的辯論意見與法無據，本院不予支持；因原告在事故中受傷且構成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結合安陸市的實際生活水平、侵權人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4500元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結合原告住院時間及住院地點，本院酌定為700元。
本案中，事故車輛在被告保險公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內予以賠償，即在交強險責任限額內賠償原告喻某某損失79454元（醫(yī)療費用10000元＋其他部分69454元）。對交強險以外的部分，因被告熊文靜在此事故中負全部責任，故對原告扣減交強險部分以外的損失由被告熊文靜承擔民事賠償責任。又依據《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定及保險合同的約定，對被告熊文靜承擔原告扣減交強險部分及鑒定費用后的損失，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任險限額內扣除10%的免賠率后賠償原告喻某某損失9560元【（92576元-79454元-2500元）×90％】。因熊文靜系鄭某某雇請的司機，故仍有不足部分3562元（92576元-79454元-9560元）由被告鄭某某予以賠償。本案中，被告鄭某某已為原告墊付費用7000元，應與其承擔賠償份額相折抵，對墊付費用中多余部分3438元（7000元-3562元）原告應予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告喻某某損失89014元（交強險79454元＋商業(yè)險9560元）；
二、被告鄭某某賠償原告喻某某損失3562元，扣減鄭某某墊付費用7000元，原告喻某某在獲得被告中國太平洋財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后當日返還被告鄭某某3438元；
上述款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。
本案受理費1006元減半收取503元由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1006元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅