上訴人（原審被告）：喻玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住址石家莊市新華區(qū)，現(xiàn)住址。
委托訴訟代理人：李民生，河北標(biāo)致律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉潔婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)。
委托訴訟代理人：宋全成，北京市匯融律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳曉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)。
原審原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市東河區(qū)。
原審被告：陳潞謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。

上訴人喻玲玲因與被上訴人劉潔婷、原審原告劉某某、原審被告陳潞謙合伙協(xié)議糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第2104號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喻玲玲的上訴請(qǐng)求：撤銷石家莊市新華區(qū)人民法院作出的（2015）新民初字第2104號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)還重審；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院未向上訴人送達(dá)開(kāi)庭傳票，違反法定程序。二、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審法院查明上訴人與被上訴人系合伙協(xié)議糾紛與事實(shí)不符，且本案不應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。
劉潔婷辯稱，上訴人上訴理由不能成立，程序上辯稱未收到庭審?fù)ㄖ?，其?shí)上訴人配偶提交了上訴人的證人證言，上訴人是中國(guó)公民，不能證明案件發(fā)生在國(guó)外。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
劉潔婷、劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：原告劉潔婷與被告是朋友關(guān)系，兩被告是夫妻關(guān)系，被告口頭邀請(qǐng)?jiān)嫒牖?，在美?guó)開(kāi)辦月子中心，2014年9月4日，原告劉潔婷通過(guò)劉某某的上海農(nóng)商銀行閔行支行賬號(hào)向被告陳潞謙賬號(hào)43×××02匯款122820元人民幣。但被告并未開(kāi)辦所謂的月子中心，原告要求返還匯款，被告一直推脫，原告認(rèn)為被告欺騙原告，應(yīng)當(dāng)返還上述122820元人民幣并應(yīng)支付相應(yīng)的利息損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判決被告返還原告122820元并支付相應(yīng)利息損失。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告劉潔婷與二被告系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系，原告與被告喻玲玲商量在美國(guó)開(kāi)辦月子中心，2014年9月4日，原告劉潔婷通過(guò)劉某某的上海農(nóng)商銀行閔行支行賬號(hào)向被告陳潞謙賬號(hào)43×××02匯款122820元人民幣。后雙方產(chǎn)生糾紛，原告要求返還122820元并支付利息損失。原告劉潔婷、劉某某以本案被告陳潞謙借款至今未還為由訴至本院，請(qǐng)求判令被告陳潞謙歸還欠款122820元，本院作出（2015)新民初字第947號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為原告起訴被告償還借款122820元，經(jīng)法庭審理查明，原被告之間并非借款關(guān)系，原告主張的“借款”系原告劉潔婷與被告配偶合伙開(kāi)辦“月子中心”的投資款，故本案系合伙協(xié)議糾紛。被告喻玲玲書(shū)寫(xiě)“證明”2014年劉潔婷說(shuō)想移民美國(guó)，為了赴美后生活想與我合作做生意，我同意劉潔婷提出的向美國(guó)喬邦服務(wù)中心注資10萬(wàn)元美金的要求，并同意劉潔婷通過(guò)我丈夫陳潞謙轉(zhuǎn)換成美金轉(zhuǎn)交與我，2014年9月16日我收到陳潞謙轉(zhuǎn)來(lái)的劉潔婷投資款2萬(wàn)美金，此后劉潔婷再?zèng)]有通過(guò)任何途徑支付承諾的剩余款項(xiàng)，此事是劉潔婷和我協(xié)商合伙做生意，陳潞謙只是受托代為轉(zhuǎn)交，現(xiàn)在美國(guó)喬邦服務(wù)中心既然已經(jīng)收到劉潔婷委托代轉(zhuǎn)的款項(xiàng)，美國(guó)喬邦服務(wù)中心對(duì)此款負(fù)責(zé)，此事已經(jīng)與陳潞謙無(wú)關(guān)。落款時(shí)間為2015年12月6日。以上事實(shí)有（2015）新民初字第947號(hào)民事裁定書(shū)、劉潔婷與陳潞謙電話記錄，上海農(nóng)商銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行電子回單、當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，原告劉某某庭審中認(rèn)可只是轉(zhuǎn)款人，并非實(shí)際合伙人，原告劉光宇作為原告主體不適格。原告劉潔婷稱二被告口頭邀請(qǐng)?jiān)嫒牖?，轉(zhuǎn)款122820元系投資款，被告喻玲玲對(duì)雙方合伙關(guān)系予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的與被告陳潞謙存在合伙關(guān)系，結(jié)合(2015）新民初字第94號(hào)民事裁定書(shū)中對(duì)原告與被告喻玲玲之間存在合伙關(guān)系的認(rèn)定，原告與被告陳潞謙通話記錄及被告喻玲玲的“證明”。原告與被告陳潞謙之間合伙關(guān)系不能認(rèn)定。原告稱被告口頭邀請(qǐng)?jiān)嫒牖?，雙方對(duì)利潤(rùn)分配及風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)均未約定，轉(zhuǎn)款后雙方并未進(jìn)一步合作，轉(zhuǎn)款后，被告喻玲玲亦未及時(shí)將月子中心的進(jìn)展向原告告知，雙方協(xié)議并未實(shí)際履行。被告喻玲玲應(yīng)當(dāng)將款項(xiàng)返還原告劉潔婷。對(duì)被告陳潞謙辯稱本案不適用中華人民共和國(guó)法律，雙方轉(zhuǎn)款行為發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被告陳潞謙現(xiàn)居住在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，故對(duì)被告陳潞謙辯稱不予采信。對(duì)原告主張的利息損失，原告沒(méi)有提供雙方對(duì)違反協(xié)議承擔(dān)責(zé)任的約定，可在提供有關(guān)證據(jù)后，另行解決。一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告喻玲玲于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉潔婷人民幣122820元。二、駁回原告劉潔婷其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告劉某某的起訴。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2756元，由被告喻玲玲負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,一審法院于2015年10月15日通過(guò)EMS國(guó)內(nèi)特快專遞向上訴人郵寄傳票，上訴人與陳潞謙系夫妻關(guān)系，且在一審中上訴人為陳潞謙出具了證人證言，故上訴人稱未收到訴訟通知，原審程序違法的上訴理由不能成立。上訴人認(rèn)可口頭約定合伙在美國(guó)設(shè)立月子中心，但主張其曾多次邀請(qǐng)被上訴人辦理入伙手續(xù)，是被上訴人沒(méi)有去辦理，故不應(yīng)當(dāng)返還入伙合作資金，但并未提供證據(jù)證明其主張，故原審認(rèn)定雙方合伙協(xié)議并未履行并無(wú)不當(dāng)，上訴人應(yīng)當(dāng)返還被上訴人的合作資金。被上訴人現(xiàn)居住在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，并且雙方的轉(zhuǎn)款行為也發(fā)生在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，故上訴人不應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律的主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人喻玲玲的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)用2765元，由上訴人喻玲玲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊愛(ài)軍 審判員　　申　玉 審判員　　牛躍東

書(shū)記員：馬鑫