原告喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人羅海紅，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告黃新林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告喻某某訴被告黃新林生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月20日立案受理后，于2016年9月5日依法適用普通程序，由審判員曾慶偉擔(dān)任審判長與人民陪審員張紅、吳建紅參加的合議庭依法進行審理中，原告喻某某以審判長與本案有利害關(guān)系，要求回避。經(jīng)院長批準(zhǔn)后，重新組成由審判員吳京進擔(dān)任審判長與人民陪審員張紅、吳建紅參加的合議庭，于2016年9月12日再次公開開庭進行了審理。原告喻某某及委托代理人羅海紅，被告黃新林的委托代理人楊明到庭參加了訴訟。庭審后原告喻某某要求對被告黃新林進行司法鑒定，本院依法委托鑒定后，被告黃新林不同意接受鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某某向本院提出的訴訟請求：判令被告一次性賠償原告損失60000元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2001年，原，、被告經(jīng)人介紹相識，并在一起同居，2003年被告離家出走，至今未歸。后來才知道被告患有××，××傳染給原告，使原告多年來一直到醫(yī)院治病。原告認(rèn)為，被告在同居前一直隱瞞病情，同居期間也未告知原告，致使原告也患病，××原告花費了大量錢財。所以被告存在重大過錯，故依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告現(xiàn)起訴至法院，請依法準(zhǔn)允前訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2001年初，原告喻某某經(jīng)人介紹認(rèn)識被告黃新林，兩人相識后不久便開始同居。2002年6月27日，被告黃新林因患＊＊到醫(yī)院檢查治療過程中，××，遂到疾控中心進行專項檢查和治療。2002年8月31日，原告喻某某到有關(guān)醫(yī)院進行專項檢查，××?！痢梁笮闹卸疾挥淇?，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)與吵鬧，被告黃新林遂于2003年離開原告喻某某自謀生計至今。原告喻某某在被告黃新林離開后，心中更加郁悶，遂幾次找被告黃新林，要求繼續(xù)與其保持同居關(guān)系，均遭被告黃新林拒絕。同時，在此過程中，原告喻某某于2004年至2014年間，××專項診斷和治療。由于其病情未得到根治和徹底好轉(zhuǎn)，加上經(jīng)濟并不寬裕，在找被告黃新林協(xié)商無望后，現(xiàn)訴至本院，要求判令被告賠償其各項損失60000元并承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律的保護。由于原、被告兩人系同居關(guān)系，且在同居前彼此對對方的身體狀況和身體條件都不了解，更未在準(zhǔn)備共同生活前到有關(guān)醫(yī)院對雙方身體進行體檢，就草率同居，××?，F(xiàn)原告喻某某以被告黃新林發(fā)現(xiàn)患××在先，××在后，××就必然是被告黃新林傳染所至，遂要求被告黃新林賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，顯然證據(jù)不足。另，原、被告兩人雖系同居生活，但原告喻某某所患××就必然是被告黃新林傳染所至，更是不能認(rèn)同。因為患上此病的途經(jīng)很多，渠道很雜，彼此間只存在某種可能性，并不存在必然性，加之沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。故原告喻某某的訴求，缺乏證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、規(guī)定，判決如下：

駁回原告喻某某的訴訟請求。
案件受理費600元，由原告喻某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　吳京進 人民陪審員　　張　紅 人民陪審員　　吳建紅

書記員：吳穎賾