原告：喻某1，男，****年*月**日出生。
被告：喻某2，男，****年*月**日出生。
被告：喻某3，女，****年*月**日出生。
委托訴訟代理人：周某某，山東某某律師事務(wù)所律師。
被告：喻某4，女，****年**月*日出生。

原告喻某1與被告喻某2、喻某3、喻某4繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原被告及喻某3委托訴訟代理人周某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喻某1向本院提出訴訟請求：1、判決青島市**區(qū)**路***號*棟*單元***戶房屋歸原告所有，原告按照被告所占份額給予現(xiàn)金補償；2、判決依法繼承父親喻某某存、補房款*****元，補發(fā)工資*****元，撫恤金*****元，及被告手中余款；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：父親喻某某、母親孫某某共生育原被告4個子女，現(xiàn)父母已經(jīng)去世，父親留有遺囑，請求法院判如所請。
喻某2、喻某3、喻某4辯稱，1、原告訴狀與事實不符，****年的時候父親曾經(jīng)也寫過一份遺囑，是按照法定繼承房屋的，我們對原告的遺囑有異議；2、喪葬費、撫恤金、補發(fā)工資、房款應(yīng)該某丁均分割。3、訴訟費由原告承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交的喻某某于****年*月**日死亡、孫某某于****年*月**日死亡證明，孫某某去世后喻某某未再婚證明，青島市公安局**路派出所出具的兩被繼承人共生育原、被告四個子女證明，涉案房屋登記在喻某某名下檔案材料一宗，證明該房屋系兩被繼承人共同財產(chǎn)，青島市軍隊離退休干部第三服務(wù)中心出具的被繼承人喻某某去世后應(yīng)領(lǐng)取款項的證明，三被告均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提供了喻某某****年*月**日所立的代書遺囑，該遺囑主要內(nèi)容為我妻子去世未立遺囑，青島市**區(qū)**路***號*棟*單元***戶房屋是和老伴的共同財產(chǎn)，在我百年后，愿將屬于我份額的房屋及其他財產(chǎn)全部由大兒子喻某1繼承他人勿爭。原告同時申請兩位證人出庭作證，代書人為楊某，見證人為楊某、范某，該遺囑所立過程真實，立遺囑人為喻某某親筆簽字。三被告認為該遺囑不是被繼承人的真實意思表示，該遺囑簽名并非喻某某本人所簽，因為根據(jù)遺囑載明的時間****年*月**日，喻某某本人正在醫(yī)院住院，神智不清，不具備制定遺囑的可能性，退一步講，即使簽字確為本人所簽，也不排除簽字當時受到人為干預的可能性，這直接影響遺囑的效力；遺囑中的兩位見證人與被繼承人系朋友關(guān)系，而且兩位繼承人的身份為律師，根據(jù)《繼承法》第十八條的規(guī)定，與繼承人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見證人，顯然該見證遺囑不具備法定效力；根據(jù)****年*月*日遺囑載明的事實，喻某某明確提出該份遺囑為不可變遺囑，怎么可能又立一份，與事實不符。另外，老人生前對喻某2最為信任，從****年所立遺囑的字里行間足以斷定，如果老人有再立遺囑的意思表示，肯定會對其透漏一二，但事實上老人并未提及此事。本院審查認為該遺囑系代書遺囑，由一人代書、兩見證人見證、立遺囑人親筆簽名，可以確認該遺囑是真實的。
2、被告提供了****年*月*日喻某某立遺囑一份，該遺囑主要內(nèi)容是喻某某去世后，涉案房屋及存款等由原被告四個人某丁分。證明被繼承人對房屋早已安排好，見證人系干休所的人，該遺囑系不可變遺囑，立遺囑的時候還有錄像。原告對該遺囑的真實性無異議，認為該遺囑是****年立的，與原告提供的遺囑無關(guān)，該遺囑中第四條第二項有一個盡孝心、義務(wù)，是防止有子女做不好，就是表示不盡孝不得遺產(chǎn)，且我和被告喻某3均在場，是不符合法律程序的。姓田的代書人就是被告喻某3的同事，按照被告說的也不符合法律規(guī)定。本院審查認為該遺囑的真實性原被告雙方?jīng)]有異議，本院予以確認。
3、原告提供****年*月**日原、被告參加喻某2主持喻某4紀錄的家庭商討記錄復印件一份，證明喻某2處有父母生前15萬元存款，喻某2還拿著老人的工資消費，還有剩余，現(xiàn)在共計******元，喻某3處有******元，其中父母的房屋補貼款*****元，現(xiàn)金*****元，工資支出和大額支出以后的結(jié)余*****元，喻某4處還有*****元。上述這些都是被告自己說的，父親的費用現(xiàn)在尚欠我****元。被告認為原告說的不屬實，且這份證據(jù)我們沒認可，沒簽字。該證據(jù)系復印件，真實性有異議，該證據(jù)是無效的，不能證明原告主張。該證據(jù)系復印件，且三被告不予認可，該證據(jù)的真實性本院不予認定。
4、被告提供喻某某照片四張，證明****年**月**日老人身體狀況不好。原告認為該照片與原告提供的遺囑無關(guān)。本院確認該照片是真實的，但不能確認此時間喻某某是否具有行為能力。
本案經(jīng)本院調(diào)解，原告與被告喻某3、喻某4達成部分調(diào)解協(xié)議，青島市**區(qū)**路***號*棟*單元***戶房屋由被告喻某3、喻某4繼承的部分轉(zhuǎn)讓與原告喻某1繼承所有，喻某1分別給付喻某3、喻某4房屋補償款人民幣**萬元（錢已給付）。原告同意喻某某發(fā)放的撫恤金等某丁均分割。該協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點是喻某某****年*月*日與****年*月**日所立的兩份遺囑的效力問題?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十條第二款規(guī)定，立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第42條規(guī)定，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準。本案原被告提供的兩份遺囑，均為代書遺囑，內(nèi)容和形式均符合法律規(guī)定，****年*月**日喻某某立的遺囑時間在后，應(yīng)以該遺囑為準。三被告關(guān)于喻某某****年*月**日所立遺囑無效的辯解，證據(jù)不足，理由不能成立，本院不予采納。青島市**區(qū)**路***號*棟*單元***戶房屋系喻某某與孫某某夫妻共同財產(chǎn)，雙方各占百分之五十份額，孫某某未留有遺囑，其所有的該房屋份額，應(yīng)由第一循序繼承人喻某某及本案原被告依法繼承，喻某某將自己所有的份額，及依法繼承孫某某的房屋份額，立遺囑確定由喻某1繼承所有，符合法律規(guī)定，原告的該項訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。發(fā)放喻某某的撫恤金、喪葬費、補發(fā)的工資等，原被告均同意某丁均分割，本院予以準許。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十七條第三款、第二十條第二款、第二十六條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第42條之規(guī)定，判決如下：

一、青島市**區(qū)**路***號*棟*單元***戶房屋所有權(quán)由喻某1、喻某2按份共有，喻某1享有90％產(chǎn)權(quán)，喻某2享有10％產(chǎn)權(quán)；
二、青島市軍隊離退休干部第三服務(wù)管理中心發(fā)放喻某某的喪葬費、撫恤金、增發(fā)工資等共計人民幣******元，原告喻某1、被告喻某2、喻某3、喻某4每人所得******元。
案件受理費13170元，減半收取6585元，原告喻某1負擔2085元，被告喻某2、喻某3、喻某4每人負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　　許德發(fā)

書記員：張璽璽