原告：喻某甲，男，漢族，生于2000年1月16日，學生，住陜西省勉縣定軍山鎮(zhèn)沈寨村*組***號。法定代理人：喻某乙，男，生于1971年3月28日，漢族，農(nóng)民，住址勉縣張家河鎮(zhèn)金華廟村*組***號。委托訴訟代理人：王鴻，勉縣中心法律服務所法律服務工作者。被告：唐某甲，女，生于1994年10月23日，漢族，農(nóng)民，住勉縣勉陽鎮(zhèn)西壩社區(qū)*組***號。被告：唐某乙，男，生于1967年6月22日，漢族，農(nóng)民，住址同上。陜FTZx**機動車所有人，系唐某甲之父。共同委托訴訟代理人：李季成，陜西維公律師事務所律師。被告：中國太平洋保險股份有限公司漢中中心支公司。住所地，漢中市興漢路百合國際大廈*樓。負責人：張志安，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王玨珂，該公司理賠科員工。被告：潘某，男，生于1990年5月1日，漢族，農(nóng)民，住勉縣元墩鎮(zhèn)清明村*組***號。委托訴訟代理人：杜積明，勉縣中心法律服務所法律服務工作者。

原告喻某甲與被告唐某甲、唐某乙、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“太平洋保險漢中支公司”）、潘某因機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日受理，依法由審判員王亮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告喻某甲及其委托訴訟代理人王鴻，被告唐某甲、唐某乙委托訴訟代理人李季成、被告太平洋保險漢中支公司委托訴訟代理人王玨珂、被告潘某及其委托訴訟代理人杜積明等到庭參加訴訟。審理期間，因其他原因，扣除審限133天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年5月27日13時許，被告唐某甲駕駛唐某乙所有的陜FTZx**號小型普通客車沿勉縣翠園路由東向西行駛至天蕩山路段的交叉路口，與沿天蕩山路由南向北的被告潘某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，并將摩托車碾壓，致摩托車乘坐人等人受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告向勉縣公安局交警大隊報警，隨后原告等人被送往勉縣骨傷科醫(yī)院救治。原告的傷情被診斷為：1、右脛腓骨下段粉碎性骨折；2、右內(nèi)踝骨折；3、右眉弓皮膚裂傷。醫(yī)囑簡易：1、出院后轉(zhuǎn)門診繼續(xù)治療；2、按指導行患肢功能鍛煉；3、定期復查拍片（術后1月、3月、6月、1年復查），根據(jù)拍片檢查指導下一步治療計劃（功能鍛煉時間）；4、不適隨診。住院60天，醫(yī)療費用由被告唐某甲支付。該起事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊勉公交認[2017]第YB179號道路交通事故認定書認定，被告唐某甲負事故的主要責任，被告潘某負事故的次要責任，原告無責任。2017年9月13日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術及后期醫(yī)療費用綜合評估為10000元；二次手術住院天數(shù)評估為25日；護理期為90日；營養(yǎng)期為90日。經(jīng)查，被告唐某甲系陜FTZx**號車的駕駛員，陜FTZx**號車所有人為被告唐某乙。該車在被告太平洋漢中支公司購買了機動車交通事故強制責任保險和三者險且不計免賠，發(fā)生本次事故是該保險仍在保險期內(nèi)。為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請依法判令上述被告向原告賠償各項對損失84828.97元【其中：醫(yī)療費35308.97元（含二次手術費）、住院伙食補助費2550元、營養(yǎng)費1800元、護理費9000元、鑒定費2280元、傷殘賠償金19278元、學業(yè)延誤復課費12000元、交通費612元、精神損害撫慰金2000元】首先判令被告中國太平洋保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FTZx**號小型普通客車的交強險和第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠付后，不足部分由被告唐某甲、唐某乙、潘某按責任比例承擔。審理中，原告請求將傷殘賠償金變更為20530元。被告唐某甲辯稱：1、對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定均無異議。愿意按照法律規(guī)定給原告進行賠償。2、肇事車輛在漢中支公司投保有交強險和第三者商業(yè)責任保險，且屬于不計免賠。本案發(fā)生在保險合同期內(nèi)，因此根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院關于審理交通事故案件的司法解釋規(guī)定，對于原告的損失，首先應由承保的保險公司承擔賠償責任。超出保險范圍的，被告唐某乙、唐某甲才承擔賠償責任。3、根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對超出交強險限額的損失，由當事人按照責任比例承擔。本案事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認定是，被告唐某甲承擔主要責任，摩托車駕駛?cè)伺四吵袚我熑?。所以，請法庭根?jù)責任比例，確認被告唐某甲應承擔的賠償數(shù)額。4、被告唐某甲已經(jīng)支付的醫(yī)療費、護理費等應當從原告主張的賠償中予以扣減，且由保險公司直接賠付給被告唐某甲。5、根據(jù)原被告雙方在庭前法庭主持下對證據(jù)的質(zhì)證認證情況，被告唐某甲駕駛的肇事車所投保的保險額足以承擔原告的損失。因此對于原告的各項主張，請法庭根據(jù)事實和法律規(guī)定進行確認，并判決由保險公司承擔。被告唐某乙答辯意見與唐某甲答辯意見一致。被告漢中支公司辯稱：我公司對本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定及保險情況均無異議。對于原告的損失我公司愿意在保險限額范圍內(nèi)賠償。具體意見是：對原告醫(yī)療費真實性無異議；復印費我公司不予認可；住院伙食補助費我公司只認可住院期間，標準30元/天無異議；營養(yǎng)費無異議；護理費天數(shù)無異議，標準建議按100元/天計算；傷殘賠償金無異議，但計算錯誤，請予以糾正；交通費主張過高，請酌情認定；延誤學習費用我公司不予認可；精神損害撫慰金我公司認可1000元。被告潘某未答辯。經(jīng)審理查明：陜FTZx**號小型普通客車登記在被告唐某乙名下。2017年5月27日13時00分許，被告唐某甲持C1駕駛證駕駛陜FTZx**號小型普通客車，沿勉縣翠園路由東向西行駛至勉縣翠園路與天蕩山路交叉路口，與沿天蕩山路由南向北被告潘某駕駛的無牌號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，后將摩托車碾壓，致摩托車駕駛員潘某及摩托車乘坐人王某、喻某甲、杜某受傷，兩車受損，造成交通事故。傷者四人隨即被送往勉縣骨傷科醫(yī)院進行救治，原告喻某甲診斷為：1、右脛腓骨下段粉碎性骨折；2、右內(nèi)踝骨折，；3、右眉弓皮膚裂傷；喻某甲在勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療60天，花費門診費門診費302.5元，住院醫(yī)療費24899.77元。出院后，喻某甲分別于同年8月28日、10月17日前往勉縣骨傷科醫(yī)院復診，分別花費門診費86元、86.7元；2017年8月21日，喻某甲支付勉縣骨傷科醫(yī)院復印費20元。2017年7月25日，勉縣公安局交通警察大隊出具勉公交認[2017]第YB179號道路交通事故認定書，認定：當事人唐某甲負該起事故的主要責任；當事人潘某負該起事故的次要責任；當事人王某、喻某甲、杜某均無責任。同年9月13日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1053號法醫(yī)學司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人喻某甲右脛腓骨下段粉碎性骨折、右內(nèi)踝骨折，其傷殘等級評定為十級傷殘；2、被鑒定人喻某甲右脛腓骨下段鋼板內(nèi)固定術后、右內(nèi)踝骨折螺釘內(nèi)固定術后，其后期醫(yī)療費用綜合評定為壹萬元；住院時間綜合評估為二十五天左右；3、被鑒定人喻某甲右側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折內(nèi)固定術后、右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術后、右眉弓皮膚裂傷，其護理期綜合評定為90日，營養(yǎng)期綜合評定為90日。喻某甲支付鑒定費2280元。另查明，陜FTZx**號小型普通客車在被告漢中支公司投保有機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），并投有不計免賠險。交強險和商業(yè)三者險保險期限均自2016年8月15日0時起至2017年8月14日24時止。交強險保險限額為12.2萬元，商業(yè)三者險保險限額為100萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告唐某甲為原告墊付勉縣骨傷科醫(yī)院門診費86元，住院醫(yī)療費24899.77元，并支付護工工資2000元。陜西省2017年度農(nóng)村居民人均純收入10265元。上述事實，有原、被告的陳述，原告的身份證復印件，在勉縣骨傷科醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門診費、住院費發(fā)票，勉公交認字[2017]第YB179號道路交通事故認定書，陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1053號司法鑒定書、鑒定費發(fā)票，交通費票據(jù)。被告唐某甲、唐某乙身份證復印件，唐某甲駕駛證復印件，陜FTZx**號車行駛證，交強險、商業(yè)三者險保單，護工工資收條等證據(jù)在卷為證，經(jīng)當庭質(zhì)證、認證，證據(jù)確實，足以認定。本院認為，公民的生命健康受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。交警部門認定被告唐某甲應負本起事故的主要責任，被告潘某負本起事故的次要責任，故唐某甲、潘某系本案損害中有過錯的侵權人，應對事故的損害后果承擔相應賠償責任。本案事故車輛陜FTZx**號車登記在被告唐某乙名下，唐某乙為該車在被告太平洋保險漢中支公司分別購買了交強險和商業(yè)三者險，依照《道路交通安全法》及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應由被告漢中支公司在交強險限額范圍內(nèi)對唐某甲承擔的賠償責任先行賠償，不足部分在商業(yè)三者險保險責任限額范圍內(nèi)按合同約定予以賠付，仍有不足部分，由責任人賠償。由于本次交通事故同時造成了原告喻某甲，被告潘福軍，以及案外人王某、杜某的人身損害。為使各受害人得到公平合理賠償，應在交強險限額內(nèi)就醫(yī)療費和殘疾賠償金項目適當分擔賠償各受害人。本案中，當事人對交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及保險情況均無異議，本院予以確認。本案爭議焦點為原告的各項損失的項目及標準是否合理、應否支持。原告醫(yī)療費根據(jù)其提供的有效醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見，本院認定為35374.97元[（勉縣骨傷科醫(yī)院門診費302.5元+住院醫(yī)療費24899.77元）+出院后勉縣骨傷科醫(yī)院門診費172.7元+后續(xù)二次手術費10000元]。原告二次手術時需要住院治療，住院天數(shù)有鑒定機構(gòu)的鑒定意見作為參照，故對原告主張的主要伙食補助天數(shù)本院酌情予以認定為85天（含二次手術住院天數(shù)25天），標準按30元/天計算；營養(yǎng)費被告漢中支公司無異議，本院予以確認；原告護理費天數(shù)漢中支公司無異議，本院予以確認，對其護理費標準，本院參照當?shù)亟?jīng)濟水平，予以確定；傷殘賠償金本院結(jié)合2017年度陜西省農(nóng)村居民人均純收入依法確認；原告主張交通費符合原告?zhèn)橹委熐闆r，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金標準過高，本院酌情認定為1000元；原告主張因交通事故導致學習延誤，主張12000元復習費用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告唐某甲墊付的醫(yī)療費、護工費，應在賠償款中予以折抵，超出應承擔的部分應予返還。綜上，原告喻某甲等因本案事故而造成的各項損失為：1、醫(yī)療費35374.97元[（勉縣骨傷科醫(yī)院門診費302.5元+住院醫(yī)療費24899.77元）+出院后勉縣骨傷科醫(yī)院門診費172.7元+后續(xù)二次手術費10000元]；2、護理費9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食補助費2550元（30元/天×85天）；4、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；5、殘疾賠償金20530元（10265元/年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金1000元；7、交通費612元。共計70866.97元。為維護當事人的合法利益，綜上法律規(guī)定并依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款（一）項、第八條第二款、第十條第一款等規(guī)定，判決如下：一、原告喻某甲因本案事故而造成的損失人民幣70866.97元，由被告中國太平洋保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FTZx**號車的“交強險”責任限額范圍內(nèi)賠償33030元(其中醫(yī)療費項下2500元、殘疾賠償金項下殘疾賠償金20530元、護理費9000元、精神撫慰金1000元）。二、原告喻某甲剩余損失37836.97元，由被告潘福軍負擔30%，即11351.09元。由被告唐某甲、唐某乙負擔70%，即26485.88元。被告唐某甲、唐某乙承應負擔部分因在商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)，依照法律規(guī)定和保險合同約定應由被告中國太平洋保險股份有限公司漢中中心支公司承擔。綜上一、二項被告中國太平洋保險股份有限公司漢中中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告喻某甲經(jīng)濟損失33030元，在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失26485.88元。以上合計59515.88元，限判決生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。被告唐某甲、唐某乙墊支的醫(yī)療費、護理費共計26985.77元由原告返還。被告潘福軍賠償原告喻某甲經(jīng)濟損失11351.09元。限判決生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。三、駁回原告喻某甲的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。鑒定費2280元，由被告唐某甲、唐某乙負擔1596元，由被告潘某負擔684元。案件受理費850元減半收取425元，由被告唐某甲、唐某乙負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時，向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費發(fā)票提交本院。