原告：喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住安義縣。
法定代理人：陳某（原告喻雨涵母親），女，l985年3月25日出生，漢族，家住安義縣。
委托訴訟代理人：喻子雨，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。
被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住安義縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
法定代表人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘方云，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告喻雨涵與被告喻某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻雨涵的法定代理人陳某及委托訴訟代理人喻子雨，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司的委托訴訟代理人潘方云到庭參加訴訟，被告喻某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻雨涵向本院提出訴訟請求：1、要求被告喻某某賠償原告后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等共計93806元；2、要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在其承保的保險范圍內(nèi)對原告的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月26日21時20分許，被告喻某某駕駛贛Ａ×××××號車輛行駛在安義縣××××村道路段時，與原告喻雨涵發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。后原告即被送至安義縣人民醫(yī)院住院治療12天，用去醫(yī)療費(fèi)27235.88元，均由被告喻某某墊付。經(jīng)安義縣公安局交通警察大隊龍津中隊認(rèn)定，被告喻某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故車贛Ａ×××××號屬被告喻某某所有，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，保險期間自2016年8月28日起至2017年8月27日止。經(jīng)安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告肢體損傷構(gòu)成傷殘，傷殘等級評定為十級，后續(xù)治療費(fèi)12500元。原告所受損失為：醫(yī)療費(fèi)27235.88元、后續(xù)治療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×12天=1200元、護(hù)理費(fèi)3500÷30天×（90+12）天=11900元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×（90+12）天=3060元、殘疾賠償金28673元/年×20年×10%=57346元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元，共計121041.88元，扣除被告喻某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告賠償總額為93806元。

本院認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)：1、原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算還是按農(nóng)村居民人均純收入計算？原告及父母戶籍登記地為農(nóng)村，原告就讀的幼兒園雖為城鎮(zhèn)，但原告未提供其和父母在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)，也未提供其父母一方主要收入來源于城鎮(zhèn)的有效證據(jù)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計算。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院不予支持。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)如何確定？首先護(hù)理期限原則上按住院時間計算，醫(yī)囑建議的全休三個月不能作為確定護(hù)理期限的依據(jù)，但考慮到原告年齡尚小及左股骨骨折的實(shí)際情況，本院酌情確定原告出院后的護(hù)理期限為一個月。其次原告主張護(hù)理人員陳某的工資收入為每月3500元，但未提供有效的證據(jù)證實(shí)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司提出的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按私營服務(wù)業(yè)平均工資計算，本院予以支持。原告主張按102天和月收入3500元計算護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。3、原告主張的營養(yǎng)期如何確定？營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案醫(yī)療機(jī)構(gòu)對營養(yǎng)期未出具意見，本院根據(jù)原告的傷情及年齡酌情確定為住院天數(shù)及出院后一個月，按每天20元計算。原告主張按102天和每天30元計算，本院不予支持。
被告喻某某未遵守道路交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是本案事故發(fā)生的全部原因，負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告喻雨涵不負(fù)責(zé)任。安義縣公安局交警大隊就本起事故所作出的責(zé)任認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以采納。
根據(jù)原告的訴請及相關(guān)規(guī)定確定原告因本案事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)27235.88元、后續(xù)治療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×12天=1200元、護(hù)理費(fèi)31010元/年÷12月/年÷30天/月×（30+12）天=3617.83元、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×（30+12）天=840元、殘疾賠償金12138元/年×20年×10%=24276元、交通費(fèi)原告未提供證據(jù)，但根據(jù)其在安義縣人民醫(yī)院住院12天的實(shí)際情況酌情確定為600元、精神撫慰金根據(jù)其傷殘等級及是未成年人的情況酌情確定為4000元，共計74269.71元，扣除被告喻某某已墊付的27235.88元，原告尚應(yīng)獲得賠償款47033.83元。非醫(yī)保用藥酌情確定扣除醫(yī)藥費(fèi)總額的10%即2723.59元，由被告喻某某承擔(dān)。原告的上述損失依法先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻雨涵后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金24276元、護(hù)理費(fèi)3617.83元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金4000元，共計42493.83元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)840元，共計4540元；被告喻某某墊付的醫(yī)療費(fèi)27235.88元-2723.59元=24512.29元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)支付給被告喻某某。
被告喻某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告喻雨涵因本起交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失為74269.71元，扣除被告喻某某已墊付的27235.88元，原告尚應(yīng)獲得賠償款47033.83元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻雨涵42493.83元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告喻雨涵4540元；賠償被告喻某某24512.29元。
以上款項均匯入安義縣人民法院賬戶（戶名：安義縣人民法院。開戶行：江西安義農(nóng)村商業(yè)銀行前進(jìn)支行。賬號：10×××20）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2146元，鑒定費(fèi)1800元，共計3946元，原告喻雨涵已預(yù)交，由原告喻雨涵負(fù)擔(dān)1000元，由被告喻某某負(fù)擔(dān)2946元。被告負(fù)擔(dān)部分于上述付款期限內(nèi)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審　判　長　　熊三恩 人民陪審員　　喻前進(jìn) 人民陪審員　　于建明

書記員：楊秋香