原告喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安義縣人，住江西省安義縣。委托訴訟代理人熊小輝，男，江西豫立律師事務(wù)所律師。被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，江西省安義縣人，住江西省安義縣。法定代理人胡某某（系原告胡某的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，江西省安義縣人，住安義縣。委托訴訟代理人胡ＸＸ（系原告胡某的祖父），男，住安義縣。委托訴訟代理人張國富，男，江西紅陽光律師事務(wù)所律師。

原告喻某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、繼續(xù)治療費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計149841.68元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月23日中午12時10分許，被告胡某騎乘兩輪電動自行車在安義縣龍津鎮(zhèn)人民路由南往北行駛至景苑小區(qū)附近路段時，與路面行走的原告發(fā)生碰撞，致原告身體嚴(yán)重受傷、兩輪自行車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往安義縣人民醫(yī)院住院治療。本起事故經(jīng)安義縣公安局交警大隊認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告的違章行為致使原告身體遭受嚴(yán)重?fù)p傷，其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向本院起訴。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：請求增加傷殘賠償金2876.3元，且殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)按28763元/年計算。被告胡某答辯稱1、本案的發(fā)生不涉及機(jī)動車，不應(yīng)該屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛；2、對本案道路事故責(zé)任的認(rèn)定有異議，原、被告雙方在本起事故中的交通行為均存在過錯；3、交警部門在調(diào)查本案的道路交通事故中程序違法。經(jīng)審理查明：2016年9月23日12時10分許，被告胡某駕駛“飛鴿”牌兩輪電動自行車（搭載一名同班同學(xué)）在安義縣龍津鎮(zhèn)人民路由南往北靠右行駛，當(dāng)其行駛至景苑小區(qū)附近路段時，與由東往西橫過馬路的原告喻某某發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，被告認(rèn)為原告受傷并不嚴(yán)重，未報警亦未保護(hù)現(xiàn)場即騎電動車與同學(xué)一齊將原告送往安義縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療。2016年10月6日，安義縣交通警察大隊作出安公交認(rèn)字（2016）第189號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某承擔(dān)此起交通事故的全部主要責(zé)任，原告喻某某不負(fù)事故責(zé)任。原告因本起道路交通事故住院治療40天，用去醫(yī)療費79157.68元。出院后，安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對原告的傷殘情況和出院后續(xù)治療費進(jìn)行評定，鑒定結(jié)論為：喻某某右下肢損傷構(gòu)成九級傷殘，右上肢損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費需1800元，并因此支付鑒定費980元。在本案舉證期限期間，被告提出對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定和醫(yī)療費審核的鑒定申請，經(jīng)江西省銘志司法鑒定中心鑒定：1、原告喻某某右下肢損傷的傷殘等級評定為九級傷殘，右上肢損傷的傷殘等級評定為十級傷殘；2、喻某某自身患有糖尿病，針對其糖尿病的治療費用總計371.66元。但手術(shù)之前需控制血糖，相關(guān)用藥為經(jīng)治醫(yī)師根據(jù)實際治療需要所安排，屬合理范圍用藥。被告因此墊付鑒定費2400元。上述事實有原、被告陳述及以下證據(jù)證實：（1）原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、被告胡某及其法定代理人的身份證復(fù)印件各一份；（2）安義縣人民醫(yī)院疾病證明書、出院記錄各一張、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)各五張；（3）安義安正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份；（4）江西銘志司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份；（5）安義縣交通警察大隊詢問筆錄三份、送達(dá)回執(zhí)一份；（6）調(diào)查筆錄一份。本院認(rèn)為：根據(jù)原、被告及證人的陳述，能夠認(rèn)定本次事故發(fā)生的直接原因系被告胡某駕駛非機(jī)動車在道路上行駛時，未注意與橫過馬路的原告保持安全距離，未及時剎車避讓，違反了在道路上行駛時應(yīng)當(dāng)確保安全行駛的法律規(guī)定，事故發(fā)生時，被告駕駛的非機(jī)動車還搭載一名已年滿十六周歲的同學(xué)，違反了《江西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十二條關(guān)于駕駛自行車、電動自行車限載一名十二周歲以下未成年人的規(guī)定；被告喻某某橫過沒有人行橫道的機(jī)動車道時，正值下班、放學(xué)高峰期，車輛較多，其未確認(rèn)安全即通過馬路，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條關(guān)于行人橫過機(jī)動車道，應(yīng)當(dāng)從人行橫道通過，沒有人行橫道的，應(yīng)當(dāng)觀察來往車輛的情況，確認(rèn)安全后直行通過的法律規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一。在導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因上，被告胡某的過錯程度大于原告喻某某。在其他違章行為上，事故發(fā)生后，被告胡某未現(xiàn)場拍攝照片亦未報警即將肇事電動自行車挪離事故現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條關(guān)于在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場，造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)該當(dāng)立即搶救傷員，并迅速報警，因搶救傷員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置的法律規(guī)定?？紤]到原、被告雙方在安義縣交警大隊所作陳述并無較大出入，能夠完整還原本案道路交通事故發(fā)生，且被告胡某未保護(hù)事故現(xiàn)場一方面是由于其未成年，對該類事故的社會閱歷較少，法律知識匱乏，另一方面是為了將被告送往醫(yī)院救治，主客觀上均沒有逃避法律責(zé)任的意圖和行為。安義縣公安交通警察大隊以被告胡某未現(xiàn)場報警、未保護(hù)現(xiàn)場的行為認(rèn)定為本案事故發(fā)生原因，并據(jù)此作出的安公交認(rèn)字（2016）第189號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告喻某某不負(fù)事故責(zé)任，是未能考慮原、被告雙方在發(fā)生事故的直接原因上雙方的過錯程度的因素，以及對本案事故發(fā)生所起的作用，故對該責(zé)任認(rèn)定意見本院不予采信。結(jié)合原、被告對本案事故發(fā)生所起的作用和過錯的嚴(yán)重程度，本院認(rèn)定被告胡某對本次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告喻某某對本次交通事故承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于原告的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)問題，江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)仍未發(fā)布，應(yīng)按照江西省2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入26500元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；關(guān)于原告的精神損害撫慰金問題，原告系年滿70歲的老人，因本起交通事故導(dǎo)致其右上肢和右下肢均遭受傷殘，該傷殘必然會對其今后的生活造成不便，原告主張6000元的精神損害撫慰金，合情合理，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告的交通費問題，其雖未提供發(fā)票予以佐證，但該費用系必然發(fā)生的費用，根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H生活情況，本院酌定500為宜。對于原告主張的其他損失，被告均未提出異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)并結(jié)合原、被告的陳述，對原告的各項損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：79157.68元；2、護(hù)理費：77.6元/天×40天=3104元；3、營養(yǎng)費：20元/天×40天=800元；4、住院伙食補(bǔ)助費：100元/天×40天=4000元；5、殘疾賠償金：26500元/年×10年×21%=55650元；6、后續(xù)治療費：1800元；7、鑒定費：980元；8、交通費：500元；9、精神損害撫慰金：6000元。綜上，原告喻某某因本起事故所造成的損失共計為151991.68元。根據(jù)原告與被告在本事故中的責(zé)任大小、過錯程度，本院酌定原告負(fù)擔(dān)事故的30％的責(zé)任，被告負(fù)擔(dān)事故的70％的責(zé)任較為適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國未成年保護(hù)法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條、六十二條、七十條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、三十五條之規(guī)定，判決如下：
原告喻某某訴被告胡某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月14日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員萬艷獨任審判，于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻某某的委托訴訟代理人熊小輝、被告胡某的委托訴訟代理人胡ＸＸ、張國富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告胡某于判決生效后十五日內(nèi)賠付原告喻某某人民幣106394.176元；二、駁回原告喻某某的其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。本案受理費3347元，減半收取1673.5元，由被告胡某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)1171.45元；重新鑒定費2400元，由被告胡某承擔(dān)。案件受理費因原告喻某某已預(yù)交，由被告胡某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告喻某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

代理審判員　萬　艷