喻某某
王強（湖北齊安律師事務(wù)所）
何某

上訴人(原審被告)喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃州區(qū)。
委托代理人王強，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(原審原告)何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，羅田縣人，住羅田縣。
上訴人喻某某因與被上訴人何某合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初180號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
喻某某的委托代理人王強被上訴人何某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人喻某某上訴請求:1、何某起訴的欠款系2009年做工程時欠的，距離起訴七年之久，已過了訴訟時效；2、上訴人不是本案的實際欠款人，本案的欠款系所購的工程材料款，該工程系湖北省中正建設(shè)有限公司項目，我出結(jié)算是履行職務(wù)，債務(wù)主體應為湖北省中正建筑有限公司。
3、何某主張的債權(quán)金額不成立，與實際材料款不相符。
要求駁回被上訴人的起訴。
被上訴人何某辯稱:同意一審判決。
何某訴向一審法院起訴請求，2009年5月，喻某某在承建羅田移動公司綜合樓項目時從我處賒購工程材料一批。
當年9月5日，我與喻某某結(jié)算材料款時，喻某某向我出具伍萬元材料款欠條壹份。
事后，我多次向喻某某催討，喻某某都以各種理由拖延至今未付請求判令喻某某支付工程材料欠款五萬元及欠款利息，并承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定:2009年5月，喻某某向何某出具欠條一份，寫明:領(lǐng)到材料款伍萬元。
何某向喻某某催討未果，遂具狀訴至法院。
一審法院認為，喻某某向何某出具欠條，欠其材料款五萬元，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。
喻某某依法應承擔償還何某材料款的民事責任。
其辯稱是湖北省中正建筑有限公司職工，錢應由該公司償付。
但欠條上并未加蓋公司公章，其也提供不出證據(jù)證實是職務(wù)行為。
其辯駁理由不能成立，本院依法不予支持。
故，何某主張喻某某償還該欠款及其利息的請求，理由成立，本院依法予以支持，但由于本案利息約定不明，依法可比照銀行同類貸款利率計算。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?及第124條之規(guī)定，判決如下:由喻某某在本判決生效后十日內(nèi)償還何某欠款本金5萬元及其利息損失（利息計算方法:以5萬元為本金，自2009年9月5日起按中國人民銀行規(guī)定的同類貸款利率計算至借款本金還清之日止）。
二審中雙方當事人均未提交新的證據(jù)
本院認為，本案中當事人爭議的焦點是:1、何某起訴的債務(wù)是否超過訴訟時效。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條:“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”。
喻某某在一審期間沒有提出何某起訴的債權(quán)超過訴訟時效抗辯理由，在二審中提出該債權(quán)超過訴訟時效，但未提交新的證據(jù)，依照上述法律規(guī)定，本院不予支持。
2、喻某某是否是本案的實際欠款人，欠款金額是否成立。
因喻某某以個人名義向何某出具欠條，該欠條上亦沒有加蓋湖北省中正建筑有限公司公章，且喻某某沒有提出相關(guān)證據(jù)證明實際欠款人為湖北省中正建筑有限公司，亦沒有提出相關(guān)證據(jù)證明欠款事實不成立，故該欠款應由喻某某春人償還。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，應予維持。
上訴人喻某某的上訴理由不予成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件1050元，由上訴人喻某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案中當事人爭議的焦點是:1、何某起訴的債務(wù)是否超過訴訟時效。
最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條:“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”。
喻某某在一審期間沒有提出何某起訴的債權(quán)超過訴訟時效抗辯理由，在二審中提出該債權(quán)超過訴訟時效，但未提交新的證據(jù)，依照上述法律規(guī)定，本院不予支持。
2、喻某某是否是本案的實際欠款人，欠款金額是否成立。
因喻某某以個人名義向何某出具欠條，該欠條上亦沒有加蓋湖北省中正建筑有限公司公章，且喻某某沒有提出相關(guān)證據(jù)證明實際欠款人為湖北省中正建筑有限公司，亦沒有提出相關(guān)證據(jù)證明欠款事實不成立，故該欠款應由喻某某春人償還。
綜上所述，一審判決認定事實清楚，應予維持。
上訴人喻某某的上訴理由不予成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件1050元，由上訴人喻某某負擔。

審判長：張焱奇

書記員：吳慧娟