原告喻某某，中國長江航運集團青山船廠退休職工。
委托代理人鄧勇，湖北誠智成律師事務所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人張文強，湖北誠智成律師事務所實習律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國長江航運集團青山船廠，住所地武漢市青山區(qū)工業(yè)港船廠村。
法定代表人匡治國，該廠廠長。
委托代理人侯偉，中國長江航運集團青山船廠人力資源部職工，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人張志遠，中國長江航運集團青山船廠人力資源部職工，（特別授權(quán)代理）。

原告喻某某訴被告中國長江航運集團青山船廠勞動爭議一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員胡勝獨任審判，于2015年6月15日公開開庭進行了審理，原告喻某某及其委托代理人張文強、鄧勇，被告中國長江航運集團青山船廠的委托代理人侯偉、張志遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告1980年進入被告單位工作。2006年7月23日，原告在下班途中發(fā)生交通事故，2006年10月27日被武漢市勞動和社會保障局認定為工傷，2007年1月8日被武漢市勞動能力鑒定委員會認定為工傷6級傷殘。2008年原告與交通事故肇事方在法院達成調(diào)解協(xié)議，事故肇事方賠償原告?zhèn)麣堎r償金、交通費、誤工費、精神撫慰金、住院伙食、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費及訴訟費共計8.7萬元。原告受傷后休息至2008年3月26日回被告單位上班。2009年2月原告辦理了特殊工種退休手續(xù)。原、被告勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告為原告辦理了社會保險。原告于2015年4月27日向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告中國長江航運集團青山船廠支付停工留薪工資差額28，000元，一次性傷殘補助金32，000元，一次性工傷醫(yī)療補助金20，727元，一次性傷殘就業(yè)補助金32，242元。該仲裁委以原告的仲裁請求已超過仲裁時效為由向原告下達了武勞人仲不字（2015）第32號不予受理通知書，原告對該不予受理通知書不服，訴至法院，要求判如所請。
以上事實，由武勞工險決字（2006）第0998號工傷認定書、武勞社鑒結(jié)字（2006）739號武漢市工傷（職業(yè)?。┞毠趧幽芰﹁b定結(jié)論通知書、原告2005年5月-2009年2月工資明細、原告社保個人基本信息查詢、（2007）青民一初字第00265號調(diào)解筆錄、武勞人仲不字（2015）第32號不予受理通知書及原、被告的當庭陳述等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，予以證實，本院不予采信。

本院認為，關(guān)于原告要求被告支付停工留薪工資差額28，000元的訴請，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效為一年，從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算，原告自2006年7月23日-2008年3月26日為停工期間，但原告直到2015年4月27日才向武漢市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，已過一年的仲裁時效，且無時效中止或中斷的法定事由，故原告要求被告支付停工留薪工資的訴訟請求超過了仲裁時效，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付一次性傷殘補助金32，000元、一次性醫(yī)療補助金20，727元、一次性就業(yè)補助金32，242元的訴請，因原、被告勞動關(guān)系存續(xù)期間，被告依法為原告繳納了社會保險，原告是否符合享受一次性傷殘補助金及一次性醫(yī)療補助金應由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)予以審核，如符合發(fā)放條件，由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)從工傷保險基金中予以支付，不應由被告單位予以支付。關(guān)于一次性就業(yè)補助金，因原告已于2009年2月辦理特殊工種提前退休手續(xù)，享受養(yǎng)老金，因而原告不符合享受一次性傷殘就業(yè)補助金條件，故原告要求被告支付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金、一次性就業(yè)補助金的訴請本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，《工傷保險條例》第三十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告喻某某的訴訟請求。
本案案件受理費5元，由原告喻某某負擔，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡勝

書記員：孫龍