原告喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)。
委托代理人曾黃彪、付菲，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)。
被告李海蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)。
被告侯繼平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市武昌區(qū)。
被告陳潛峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)。
被告武漢嘉迪設(shè)計裝飾有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)賀家墩福星城二期7幢1層商54號。
法定代表人李海蘭。
被告武漢海囤科技有限公司，住所武漢市江漢區(qū)新華路186號福星城市花園3-1-16-2號。
法定代表人田某某。
被告武漢海創(chuàng)電動家俬制造有限公司，住所地武漢市東西湖家場永豐大隊第5單元3層2號。
法定代表人田某某。
被告天下置業(yè)集團有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)工農(nóng)路。
法定代表人徐家寶。

原告喻某某（以下簡稱原告）與被告田某某、徐某某、李海蘭、侯繼平、陳潛峰、武漢嘉迪設(shè)計裝飾有限公司（以下簡稱嘉迪公司）、武漢海囤科技有限公司（以下簡稱海囤公司）、武漢海創(chuàng)電動家俬制造有限公司（公司以下簡稱海創(chuàng)公司）、天下置業(yè)集團有限公司（以下簡稱天下置業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員魏建峰擔(dān)任審判長，與人民陪審員魏金寶、秦建剛組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人付菲到庭參加訴訟。被告田某某、徐某某、李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司經(jīng)公告送達起訴書副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月10日，原告與被告田某某、徐某某簽訂《借款合同》約定：被告田某某、徐某某向原告借款200萬元整，借款利率為銀行一年期貸款利率的4倍，利息按每月結(jié)算。借款期限為3個月；被告田某某、徐某某不按期償還借款或支付利息，則每逾期一日，應(yīng)按應(yīng)還款金額或應(yīng)支付利息的萬分之二十向原告支付違約金；逾期超過十五日，原告有權(quán)解除合同，原告解除合同的，被告田某某、徐某某除應(yīng)立即向原告償還借款及支付利息外，還應(yīng)按所借款總額10%向原告支付違約金。同月12日，原告（債權(quán)人）及被告田某某、徐某某（債務(wù)人）與被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司（均系保證人）分別簽訂七份《保證合同》約定：被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司分別對原告與被告田某某、徐某某上述200萬元的主債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證期限為債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。保證范圍為除主合同項下的借款本金、違約金、損害賠償金外，還包括為簽訂或履行本合同債權(quán)人所發(fā)生的相關(guān)費用，以及債權(quán)人實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的損失與費用等。上述《借款合同》及《保證合同》簽訂后，原告先后于2013年11月24日、26日通過銀行匯款方式分三次向被告田某某匯款50萬元、60萬元、90萬元，以上共計200萬元。上述借款履行期屆滿后，被告田某某、徐某某未能如其償還借款本金及利息。2014年1月23日，原告又與上述九被告簽訂《借款合同補充協(xié)議》約定：借款期限延長至2014年7月25日；借款延期期間內(nèi)，被告田某某、徐某某仍按《借款合同》約定的利率向原告支付利息；擔(dān)保人即被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司繼續(xù)提供不可撤銷的無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。上述還款期限屆滿后，因被告田某某、徐某某仍不能按期還款，故引起本案訴訟。
庭審中，原告確認已與被告田某某、徐某某結(jié)清2015年2月14日前的借款利息。原告未提交證據(jù)證明為實現(xiàn)上述債權(quán)支付律師費用的證據(jù)。
上述事實，有原告陳述及其提交的《借款合同》、《借款合同補充協(xié)議》、《保證合同》、銀行匯款憑證等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，本院予以確認。

本院認為，一、原告與被告田某某、徐某某之間的借貸關(guān)系事實清楚，法律關(guān)系明確，被告田某某、徐某某應(yīng)依約償還原告借款本金及相應(yīng)利息。原告主張被告田某某、徐某某償還借款本金200萬元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張被告田某某、徐某某支付逾期還款利息及違約金的訴訟請求，經(jīng)查，因原告當(dāng)庭確認被告田某某、徐某某已支付2015年2月14日前的借款利息，故2015年2月14日后的借款利息和違約金應(yīng)屬逾期還款利息損失性質(zhì)，雙方對此雖有約定，但兩項利率之和不得超過法定利率標準，對于超過部分，本院不予支持。二、原告分別與被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司簽訂的《保證合同》及《借款合同補充協(xié)議》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。因該合同約定被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司分別對被告田某某、徐某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，且本案訴訟時尚未超過合同約定的保證期間，故對原告主張被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。三、對于原告還主張被告方賠償律師費損失的訴訟請求，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。四、被告田某某、徐某某、李海蘭、侯繼平、陳潛峰、嘉迪公司、海囤公司、海創(chuàng)公司、天下置業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零九條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條第一款第（二）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告喻某某償還借款本金200萬元；
二、被告田某某、徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告喻某某支付違約金（以本金200萬元為基數(shù)，自2015年2月15日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算至本判決確定給付之日止）；
三、被告李海蘭、侯繼平、陳潛峰、武漢嘉迪設(shè)計裝飾有限公司、武漢海囤科技有限公司、武漢海創(chuàng)電動家俬制造有限公司、被告天下置業(yè)集團有限公司對上述第一、二項被告田某某、徐某某給付金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告喻忠健的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25290元、保全費5000元、郵寄費120元，共計30410元，由被告田某某、徐某某、李海蘭、侯繼平、陳潛峰、武漢嘉迪設(shè)計裝飾有限公司、武漢海囤科技有限公司、武漢海創(chuàng)電動家俬制造有限公司、被告天下置業(yè)集團有限公司負擔(dān)（該款原告喻忠健已墊付，被告田某某、徐某某、李海蘭、侯繼平、陳潛峰、武漢嘉迪設(shè)計裝飾有限公司、武漢海囤科技有限公司、武漢海創(chuàng)電動家俬制造有限公司、被告天下置業(yè)集團有限公司應(yīng)負擔(dān)部分隨上述判決款項一并支付原告喻忠健）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。

審　判　長　　魏建峰 人民陪審員　　魏金寶 人民陪審員　　秦建剛

書記員：白斌 速錄員葉青