原告：喻某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
原告：周某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
二原告共同委托訴訟代理人：王宗兵（曾用名王小成，系原告喻某某之子、周某某之孫），男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告：王華，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
原告：王宗兵（曾用名王小成），男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
被告：姜某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地重慶市萬州區(qū)，現(xiàn)住湖北省秭歸縣。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忠縣支公司，住所地重慶市忠縣。
代表人：盧建軍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，
湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司，住所地重慶市江津區(qū)。
代表人：胡偉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，
湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
原告喻某某、周某某、王華、王宗兵與被告姜某某、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忠縣支公司（以下簡稱“忠縣財(cái)保公司”）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司（以下簡稱“江津財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喻某某、王華、王宗兵及原告周某某的委托訴訟代理人王宗兵、被告姜某某、被告忠縣財(cái)保公司、江津財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某某、周某某、王華、王宗兵向本院提出訴訟請求：請求判令三被告賠償四原告因王某某死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)256370.94元[其中醫(yī)療費(fèi)129976.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（123天×50元/天）、誤工費(fèi)27799.67元（34280÷365天/年×123天+34280÷365天/年×173天）、護(hù)理費(fèi)44651.62元（38897元/年÷365天/年×123天×2+38897元/年÷365天/年×173天）、死亡賠償金254626元（14978元/年×17年）、喪葬費(fèi)30280.5元（60561元÷2）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13946元（13946元/年×5年÷5）、施救費(fèi)2940元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3000元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失1200元，合計(jì)574569.8元，由被告忠縣財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償121200元，剩余由被告江津財(cái)保公司按30％予以賠償，不足部分由被告姜某某賠償]。事實(shí)和理由：2018年4月6日下午，王某某駕駛兩輪摩托車在秭歸×××××鄉(xiāng)×××村與被告姜某某駕駛的渝A×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車受損、原告家屬王某某身受重傷，王某某受傷后當(dāng)即被送往興山××醫(yī)院急救，并先后在宜昌市××××醫(yī)院、××縣×××鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療123天后身故。此事故責(zé)任經(jīng)秭歸縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)次要責(zé)任。被告姜某某駕駛的渝A×××××號小型轎車在被告忠縣財(cái)保公司、江津財(cái)保公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。該事故給原告家庭帶來了沉重的災(zāi)難，近半年時(shí)間原告一家都在為王某某盡力治療，但最后仍痛失親人。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告姜某某辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，對責(zé)任劃分沒有異議，事故車輛在被告忠縣財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告江津財(cái)保公司購買了50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故四原告訴請的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告忠縣財(cái)保公司、江津財(cái)保公司進(jìn)行賠償；2.事故發(fā)生之后，被告姜某某已墊付30000元醫(yī)療費(fèi)，請求在本案中一并處理。
被告忠縣財(cái)保公司辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在被告忠縣財(cái)保公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2.事故發(fā)生后，被告忠縣財(cái)保公司已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，對于后期損失，被告忠縣財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠付。3.關(guān)于原告訴請賠償?shù)木唧w經(jīng)濟(jì)損失，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、施救費(fèi)、修理費(fèi)無異議；醫(yī)療費(fèi)只認(rèn)可有醫(yī)院正規(guī)收據(jù)的數(shù)額以及頤慈大藥房小票購藥的費(fèi)用，并且要依合同核減；對原告訴請的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，結(jié)合王某某的住院情況，從受傷到死亡前只能按1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告主張的精神損害撫慰金過高，營養(yǎng)費(fèi)要結(jié)合醫(yī)囑酌情認(rèn)定，精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)請求法院根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定。4.不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告江津財(cái)保公司辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在被告江津財(cái)保公司購買了50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2.事故發(fā)生后，被告江津財(cái)保公司已墊付了50000元醫(yī)療費(fèi)，對于后期損失，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告江津財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例30％賠付；3.對于原告訴請賠償?shù)木唧w經(jīng)濟(jì)損失，與被告忠縣財(cái)保公司的意見一致；4.不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月6日15時(shí)22分，王某某（原告喻某某之夫、周某某之子、王華、王宗兵之父）駕駛鄂E×××××號普通二輪摩托車由秭歸×××××鄉(xiāng)×××村七組向某某家院壩往X433縣道方向行駛，行駛至與X433縣道交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告姜某某駕駛渝A×××××號小型轎車由北往南行駛，兩車碰撞，造成王某某受傷及兩車受損的道路交通事故。2018年7月11日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任、被告姜某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往秭歸×××××鄉(xiāng)衛(wèi)生院搶救治療，開支醫(yī)療費(fèi)684.81元、救護(hù)車費(fèi)430元，當(dāng)日轉(zhuǎn)至興山××醫(yī)院住院治療1天，開支醫(yī)療費(fèi)2906.31元，次日轉(zhuǎn)至宜昌市××××醫(yī)院住院治療，于2018年6月5日出院，開支醫(yī)療費(fèi)109520.12元、救護(hù)車費(fèi)2200元，出院醫(yī)囑：全休壹月，加強(qiáng)營養(yǎng)，需陪護(hù)1人，避免外傷及受涼；2018年7月5日下午專家門診復(fù)查，不適隨診，泌尿外科隨診前列腺增生；開顱術(shù)后半年來院行顱骨修補(bǔ)。自2018年8月15日至2019年1月22日，王某某在宜昌市××××醫(yī)院復(fù)查治療，開支醫(yī)療費(fèi)1121.74元，在
宜昌頤慈大藥房有限公司購買人血白蛋白，開支1512元。2018年11月25日，王某某在秭歸×××××鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療，于2019年1月27日因重癥××合并呼吸衰竭、多器官衰竭搶救無效死亡，開支醫(yī)療費(fèi)8532.56元。2019年1月30日，秭歸縣公安司法鑒定中心出具尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，鑒定意見為：王某某由于交通事故導(dǎo)致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷，后期由于并發(fā)癥導(dǎo)致腦機(jī)能障礙后死亡。2019年5月10日，四原告訴請本院依法判處。
同時(shí)查明：1.原告周某某與王某（已歿）婚后共生育五子（王某某、王恩龍、王恩鳳、王恩林、王恩成），王某某（公民身份號碼）生前系農(nóng)業(yè)戶口，與原告喻某某婚后生育二子即原告王華、王宗兵；2.被告姜某某初次領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證日期為2010年1月13日，準(zhǔn)駕車型為C1，渝A×××××號小型轎車的所有人為被告姜某某，被告姜某某為該車在被告忠縣財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間為2017年11月20日18:00時(shí)起至2018年11月20日18:00時(shí)止，在被告江津財(cái)保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）以及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月5日14:00時(shí)起至2019年3月5日24:00時(shí)止；3.事故發(fā)生后，原告修理鄂E×××××號普通二輪摩托車，開支修理費(fèi)1200元；4.交通事故發(fā)生、王某某申請并經(jīng)本院裁定先予執(zhí)行后，被告姜某某、忠縣財(cái)保公司、江津財(cái)保公司分別支付醫(yī)療費(fèi)30000元、10000元、50000元。
上述事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、興山××醫(yī)院出院記錄、診斷證明、宜昌市××××醫(yī)院門診病歷、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷證明、秭歸×××××鄉(xiāng)衛(wèi)生院診斷證明、死亡記錄、秭歸縣公安司法鑒定中心《鑒定文書》、（2018）鄂0527民初875號民事裁定書、被告姜某某的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款費(fèi)用計(jì)算書、醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、修理清單、修理費(fèi)發(fā)票、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、秭歸×××××鄉(xiāng)×××村村民委員會(huì)出具的《親屬關(guān)系證明書》、宜昌市××××醫(yī)院財(cái)務(wù)科及
宜昌頤慈大藥房有限公司分別出具的證明及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忠縣支公司、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司分別賠償喻某某、周某某、王華、王宗兵經(jīng)濟(jì)損失121200元、116476.07元，除分別已支付10000元、50000元外，尚應(yīng)分別賠償111200元、66476.07元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、姜某某墊付的30000元，由喻某某、周某某、王華、王宗兵在
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忠縣支公司和
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江津支公司支付賠償款后三日內(nèi)退還給姜某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1422元，減半收取計(jì)711元，由喻某某、周某某、王華、王宗兵負(fù)擔(dān)211元，姜某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失（含維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用等），當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
關(guān)于四原告訴請賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失：1.訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元、誤工費(fèi)27799.67元、死亡賠償金268572元（含被扶養(yǎng)人周某某生活費(fèi)13946元）、喪葬費(fèi)30280.5元、修理費(fèi)1200元符合法律規(guī)定，被告亦無異議，本院予以認(rèn)定；2.訴請的施救費(fèi)，根據(jù)提供的票據(jù)，認(rèn)定2630元；3.訴請的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷資料，除訴稱的在宜昌市××××醫(yī)院使用腸內(nèi)營養(yǎng)液開支的費(fèi)用因沒有相關(guān)病歷資料予以佐證不予認(rèn)定外，其余124277.54元予以認(rèn)定；4.訴請的護(hù)理費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于王某某在住院期間需二人護(hù)理的明確意見，故只能從王某某受傷之日至死亡前按一人護(hù)理確定，被告辯稱理由成立，本院予以采納，即認(rèn)定31543.87元（38897元/年÷365天/年×296天）；5.訴請的營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)數(shù)額過高，本院分別酌情認(rèn)定5000元、10000元、2000元。綜上，四原告訴請賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失合計(jì)509453.58元。
本案被告姜某某因交通事故造成王某某死亡、鄂E×××××號普通二輪摩托車受損，并承擔(dān)事故的次要責(zé)任，但因其駕駛的渝A×××××號小型轎車在被告忠縣財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，四原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額110000元，修理費(fèi)1200元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故應(yīng)當(dāng)先由被告忠縣財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償121200元，不足部分388253.58元根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同及被告姜某某對交通事故所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)主要責(zé)任、被告姜某某負(fù)次要責(zé)任，故本院按7:3確定賠償比例，不足部分388253.58元的30%為116476.07元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額，故應(yīng)由被告江津財(cái)保公司予以賠償。被告忠縣財(cái)保公司、江津財(cái)保公司辯稱要依合同核減醫(yī)療費(fèi)，但未對核減原因作出說明，故本院不予審查。被告姜某某請求將其墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元在本案中一并處理的意見，本院予以采納。本案在審理過程中，因被告忠縣財(cái)保公司、江津財(cái)保公司不請求調(diào)解，致使無法調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項(xiàng)、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

審判員 張國

書記員： 付雅雪