原告：喻某某（受害人劉長華之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：劉某（受害人劉長華之子），男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：劉某（受害人劉長華之女），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：胡某某（受害人劉長華之母），女，xxxx年xx月xx日出生。
上列四原告的共同委托訴訟代理人:劉晶，湖北為維律師事務所律師。
被告:舒某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：荊州輸變電工程公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京東路178號。
負責人：車軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王鵬，該公司工作人員。
被告:英大泰和財產保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)江津中路5號。
負責人：周龍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代必勝，湖北黃鶴律師事務所律師。

原告喻某某、劉某、劉某、胡某某與被告舒某、荊州輸變電工程公司、英大泰和財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱英大財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告喻某某、劉某、劉某、胡某某的共同委托訴訟代理人劉晶，被告舒某，被告荊州輸變電工程公司的委托訴訟代理人王鵬及被告英大財保荊州支公司的委托訴訟代理人代必勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某、喻某某、劉某、劉某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償四原告醫(yī)療費6058.44元、喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、被撫養(yǎng)人生活費14704.5元、精神撫慰金40000元、誤工損失1944.66元、交通費1000元、財產損失2000元，總計630387.6元，交強險限額外按照同等責任比例分擔賠付共計374223.02元，其中精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付；2、判令本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年9月26日下午，被告舒某駕駛鄂DAU911長城牌小型普通客車沿仙桃市西楊公路由南向北行駛。17時55分，該車行至與西流河鎮(zhèn)金橋村二組通村公路交叉路口處時，遇受害人劉長華駕駛的二輪摩托車沿金橋村二組公路由西向東通過此路口，長城牌小型普通客車因車速過高，其車的左前角與二輪摩托車右前側碰撞，造成受害人劉長華受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當晚死亡、兩車損壞的道路交通事故。2016年10月8日，仙桃市公安局交通警察支隊作出責任認定書，被告舒某與受害人劉長華負此事故的同等責任。受害人劉長華于xxxx年xx月xx日出生，生前戶籍所在地為仙桃市西流河鎮(zhèn)周壕村二組4號，于2014年6月起在仙桃市新城壹號工地上工作，2015年1月起居住在仙桃市干河辦事處大洪社區(qū)宏康雅苑2單元2202室。受害人劉長華之父已去世，其母原告胡某某出生于1942年7月20日，生育四個子女。被告舒某是被告荊州輸變電工程公司的職工，系鄂DAU911長城牌小型普通客車的駕駛員，持有準駕車型C1有效駕駛證，在執(zhí)行工作中發(fā)生的交通事故。被告荊州輸變電工程公司系鄂DAU911長城牌小型普通客車的登記車主，該車輛在被告英大財保荊州支公司投保交強險和保險限額為50萬元且不計免賠的第三者責任險。
被告舒某承認原告在本案中所主張的事實，但認為其是被告荊州輸變電工程公司員工，開車是為了對高壓線路進行測量，屬于職務行為，不應當承擔賠償責任。為受害人劉長華墊付的醫(yī)療費6058.44元，不要求四原告返還。
被告荊州輸變電工程公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為該車在被告英大財保荊州支公司投有足額保險，應由該保險公司承擔賠償責任。
被告英大財保荊州支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告的部分訴請過高，要求依法核減，對被告舒某墊付的醫(yī)療費6058.44元，認為原告沒有訴權。保險公司不承擔訴訟費。

本院認為，被告舒某、荊州輸變電工程公司、英大財保荊州支公司承認四原告所主張的事實，故對四原告所主張的事實予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身損害和財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司在責任限額范圍內賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定予以賠償。四原告訴請的喪葬費23660元、死亡賠償金541020元、誤工損失1944.66元、被撫養(yǎng)人生活費14704.5元均在法律規(guī)定的賠償范圍和標準之內，本院依法予以認定；訴請的醫(yī)療費6058.44元實際是被告舒某墊付，因被告舒某明確表示自愿將保險公司應賠付的醫(yī)療費6058.44元在本案中支付給原告，不要求原告返還，本院予以認可；訴請的精神撫慰金40000元過高，本院酌情認定30000元；訴請的交通費1000元過高，考慮受害人劉長華親屬辦理喪葬事宜的需要，本院酌情認定交通費500元。訴請的摩托車損失2000元，因未提交相關證據(jù)證實，本院不予認定。綜上，四原告的各項經(jīng)濟損失，本院核實共計為617887.6元。由被告英大財保荊州支公司在交強險責任范圍內賠償116058.44元（含精神損害撫慰金30000元），剩余的501829.16元，按事故責任比例分擔，由該保險公司在第三者責任險限額范圍內賠償50%即250914.58元，其余損失由四原告自行承擔。被告英大財保荊州支公司在交強險和第三者責任險責任限額范圍內共計應賠償366973.02元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產保險股份有限公司荊州中心支公司支付原告喻某某、劉某、劉某、胡某某機動車交通事故賠償款366973.02元。
二、駁回原告喻某某、劉某、劉某、胡某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6913元，減半收取3456.5元，由被告荊州輸變電工程公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　但召榮

書記員：彭倩