喻某某
易先凱（湖北忠直律師事務所）
陳某某
鮑某某

原告喻某某。
原告陳某某。
二原告的委托代理人易先凱，湖北忠直律師事務所律師。
被告鮑某某。
原告喻某某、陳某某與被告鮑某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由審判員林剛適用簡易程序于2014年5月12日公開開庭進行了審理。原告喻某某及原告喻某某、陳某某的委托代理人易先凱，被告鮑某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告按口頭約定進行煤炭買賣，2008年12月17日被告對下欠貨款給原告出具欠據(jù)，理應按欠據(jù)確定的金額支付下欠貨款，故原告要求被告支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱應由武漢市某貿(mào)易公司承擔支付貨款的責任，因其不能提供相應證據(jù)予以證明，應由被告承擔舉證不能的后果，其辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喻某某、陳某某貨款408000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3710元由被告負擔交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原被告按口頭約定進行煤炭買賣，2008年12月17日被告對下欠貨款給原告出具欠據(jù)，理應按欠據(jù)確定的金額支付下欠貨款，故原告要求被告支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告辯稱應由武漢市某貿(mào)易公司承擔支付貨款的責任，因其不能提供相應證據(jù)予以證明，應由被告承擔舉證不能的后果，其辯稱本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告鮑某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告喻某某、陳某某貨款408000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3710元由被告負擔交納。

審判長：林剛

書記員：董靈芝